Christian J

24 minutes ago, AndreaR said:

Ska ta det lite sakta med ta ner värden.... Anemoner ser fortfarande trött ut.... Hoppas dom ta sig

Jag ha bytt sand en vecka sedan och det ser ut så nu. Är det normalt? 

 

Gör inte för många förändringar på en gång, det kan stressa djuren. Ny sand brukar leda till tillfällig algväxt, men det bör avta med tiden.

Kan slemmet ha kommit från anemonerna? Mjukkoraller avger ibland ett slemskikt för att rengöra sig, men jag tror inte det skulle sätta igen ett filter.

2 hours ago, Oscarhaglund said:

Är inte artemia lite som godis? Fiskarna älskar det men det är långt ifrån nyttigt?

Ingen aning om det är onyttigt generellt, men kirurger behöver som sagt vegetabilier också. Min kirurg tar hellre artemia än nori om den får välja, så det gäller att ge den norin först...

2 hours ago, AndreaR said:

Bra ide att mäta värden för o efter vattenbytte också om detta är väldigt tidskrävande för att jag kör droptester just nu

Du måste inte göra det varje gång, bara för att se på ett ungefär hur mycket skillnad vattenbytena gör.

Var lite försiktig när du minskar fosfat så det inte går ner till noll, det leder lätt till problemalger.

3 hours ago, AndreaR said:

Räcker det med ett 5 %ig vattenbytte i veckan? 

Det beror på vad du vill åstadkomma med vattenbytet... Mät före och efter och se hur stor skillnad vattenbytena gör.

Ska det inte stå Mg 1410? Fosfat 2,5ppm är högt, men behöver inte vara någon katastrof vad jag förstått.

Jag tycker anemonerna ser normala ut på bilden, det är normalt för dem att dra ihop sig ibland. Om de däremot är kontinuerligt sammandragna eller ständigt vandrar runt kan de bero på vantrivsel. Om du har flyttat karet kanske själva flytten oroat dem lite, men då bör de snart återhämta sig.

12 hours ago, jonasroman said:

Den var fin, vad är det för något?

Har fler akvarister rapporterat liknande värden på koppar mm (såvida inte videon fått sådan spridning att alla omedelbart upphört med användning av aktivt kol)? Kraschen som nämns måste väl ha skett väldigt fort, innan de ens hunnit märka av ökningen av koppar mm på sina ICP-tester (jag förutsätter att en partnet till Triton gör regelbundna sådana), så om det dåliga kolet kommit ut i handeln så borde det väl ha märkts av fler vid det här laget.

7 hours ago, jonasroman said:

ett sådant här uttalande får ju enorma konsekvenser

Ja andra tillverkare av aktivt kol lär ju inte uppskatta att bli misstänkliggjorda i sådana svepande ordalag...

Själva boxen är 57mm enligt manualen, sen tillkommer ytterligare 44mm för gallret men det sticker bara ner ca 10mm under vattenytan. Röret har 40mm diameter och ska klara 1500l/h enligt Tunze.

En annan idé kan vara att använda enbart våtsidan på överrinningen du länkade till, och bygga en egen glaslåda med PVC-genomföringar på utsidan.

2 hours ago, Oscarhaglund said:

Är det någon som känner till något likvärdigt som går att få tag på häromkring som är anpassade till europeiska mått?

Tunze Wall Overflow (1076/2) ser väldigt liten ut. Den verkar inte tillverkas längre, men kanske någon butik har kvar i lager.

5 hours ago, jonasroman said:

Ett akvarium i United Kingdom, kollega till ehsan, vi kan gissa vem det är ,

"Partner" sa han, kan det inte betyda en vanlig kund också?

Man bör absolut ta det på allvar, men även hålla i minnet att det troligen leder till ökad försäljning av ICP-tester...

Även mina Tunze streampumpar får sina insugsgaller igensatta av slam på bara ett par månader. Är detta normalt? Kan inte minnas att mina tidigare projekt någonsin var så smutsiga. Kanske jag matar mer nuförtiden, och suger aldrig upp detritus från sandbotten längre.

29 minutes ago, Mimsen said:

Vi har fått akvariet helt tätt med tving samt ett spännband som extra säkerhet

Det är kanske ingen dum idé faktiskt som extra säkerhet (även på kar som inte läcker), iaf om karet är inbyggt i väggen så tvingarna inte syns.

12 hours ago, Mimsen said:

 jag hann fram i tid och höll ihop akvariet tills dess att maken kunde lokalisera en lång tving och två plankor så vi kunde hålla ihop sidan.

Det där låter som en närmast heroisk räddning! Blir det inte ett väldigt tryck från vattenvolymen om man försöker hålla ihop rutorna med muskelkraft?

1 hour ago, MichaelE said:

Det låter orimligt. 80k timmar tills de är helt slut och inte fungerar längre kanske.
 

Det man ska ta med i ekvationen är inte bara ljusstyrka men även hur det faktiskt ljuset påverkas över tid, alltså hur våglängderna ser ut. Jag läste en studie på detta för ett par år sedan och min slutsats efter att ha läst den var att jag inte hade varit bekväm med att köra mer än 5-6 år som absolut max. Jag ska se om jag kan hitta den. 

Man kan ju tänka sig att GHL överdriver livslängden för att sälja fler armaturer, å andra sidan kan de lika gärna överdriva behovet av att byta ut dioderna för att sälja fler reservdelar. En svår balansgång.

Det kan även vara intressant att veta om försämringen är linjär, eller ökar drastiskt efter en viss tid.

Tillägg: jag har GHL Mitras LX6100. Enligt GHLs forum ska lysdioderna för Mitras 7206 klara över 80k timmar, vilket väl blir över 20 år om de körs 10 timmar per dag?

När LED-belysning var nytt diskuterades livslängden mycket, jag vill minnas att tio år ansågs vara rimligt. Det slog mig nu att mitt kar varit igång sedan  2015, så kanske belysningen inte längre är lika stark som den brukade? Jag har dessvärre ingen ljusmätare, men har noterat att korallerna slutat växa utan synbar anledning senaste åren.

Kan jag öka ljusstyrkan på lamporna för att kompensera (de körs nu på bara 40%) tills dioderna är helt slut, eller har spektrumet försämrats också? Är gamla dioder mindre energieffektiva, så att de drar lika mycket ström trots sämre ljusutbyte?

1 hour ago, Fredrik V said:

Precis så tänker jag med. 

Antingen så läser jag av värdena på mitt NO3 test fel (som sagt väldigt lila på sidan, ljusrosa ovanifrån).  

Eller så beror bortfallet på något annat, ingen av de andra djuren beter sig avvikande. Men vad kan det bero på i så fall? 

Avläsningen låter korrekt, möjligen kan själva testet ha gjorts felaktigt. Å andra sidan hade jag över 50pm ett halvår utan att mina djur visade något vantrivsel (bla kirurg, dvärgkejsare, gyltor, eremiter, mjukkoraller).

5 hours ago, Fredrik V said:

Clownerna har trivts bra i karet under fyra veckor ungefär. Detta kom plötsligt. Inget amoniak i karet alls. 

Matar varrannan dag så tycker inte att jag matar för mycket. Märkligt detta tycker jag. 

Om bara en av fiskarna drabbats och övriga djur mår bra så kanske det inte har med ditt akvarium att göra alls. Dessutom anses väl clowner vara tåliga fiskar.

Möjligen kan matning varannan dag vara bli mycket åt gången, så att akvariets näringsexport (skummare och bakterier) inte klarar av topparna. Testa istället att mata mycket mindre åt gången ett par gånger om dagen.

Hur länge hade du clownfisken i karet innan den dog? Kan det ha uppstått problem under hemtransporten eller acklimatiseringen?

Färsk levande sten innehåller många småorganismer som brukar dö under inkörningen, men det borde även ge relativt höga PO4-värden (men lägre än NO3)?. Samma sak om du skulle mata för mycket.

Å andra sidan borde 25ppm NO3 och relativt höga PO4-värden (typ 2ppm?) inte vara något problem för de flesta fiskar. Kanske det fortfarande bildas ammonium/ammoniak i akvariet?

1 hour ago, Fredrik V said:

Har tänkt att använda propeller eller wavemaker på kortsidorna så har nog inte riktigt behovet av en wavebox. Kanske har större glädje av filtret då? Om det ens behövs med skummare? 

 

Känns lite bättre med två som har posetiva bilder av Tunce skimmer

Jag tror inte ett filter gör någon praktisk nytta. Möjligen kan man lägga aktivt kol eller fosfatbindare i det, men det går lika bra att hänga en nylonstrumpa direkt i karet. Filtervadd har ingen större effekt i saltvatten, det mesta skräpet (detritus) hamnar på botten av karet, där det kan sugas upp med hävert (t ex i samband med vattenbyte). Vattenrörelse får man bättre med streampumpar.

Tunzes inneskummare har dessutom inbyggt ytavsug, vilket visserligen är praktiskt men förutsätter att vattennivån i karet är konstant för att fungera bra (vilket talar emot en wavebox).

Jag hade ockås en 9004 i ett 300L kar i några år, men med ganska lite fisk, och skummarkoppen fylldes väldigt fort.

4 hours ago, Fredrik V said:

Två svarta boxar i vardera hörn hade passat, ska man ha akvariet i huset är det med fördel om den även är vacker att titta på tänker jag.  

Om du vill ha två boxar av symmetriskäl så kanske du skulle kunna ha en wavebox i den ena?

4 hours ago, jonasroman said:

Du kanske har en bakteriell beläggning på stenen så det är helt separerat problem?. För min erfarenhet är att om man har något som rör runt i sanden så får man initialt grumligt vatten men sedan blir det klarare.

Kan stämma, själva vattenkolumnen är inte grumlig. Iofs kan ju sandvändare enbart röra om sanden, medan det som finns/fastnar på stenen lämnas ifred.

Vilka djur är bäst på att göra rent levande sten? Det finns ju många skrapande algätare, men de kanske undviker sånt här.

Min är en Amblygobius phalaena, tidigare tyckte jag inte den var så stökig.

Med en svag på varje sida av karet kanske man kan få ett jämnare flöde i hela karet än med enbart en stark, såvida man inte strävar efter en laminär ström (gyre på engelska). Om en pump är för stark kan man försöka rikta den så att strålen dämpas, kanske snett upp mot ytan?

Det är nog bättre med en programmerbar än två icke programmerbara.