Gå till innehåll

BatmanGefle

Medlem
  • Antal inlägg

    1 078
  • Gick med

  • Senaste besök

  • Dagar vunna

    27

All aktivitet

  1. Fortsätt öka samtidigt som du håller koll på korallerna. Verkar de få för starkt ljus så sänk.... Algsoppa får du om du har för lite städare, inte av för mycket ljus, så för den sakens skull så är det vara att blåsa på! [emoji16] Sent using Jedi mind-trick.
  2. Tack för titten. Roligt även om det är nystartat! Hoppas de tar sig fint nu och att du äntligen kan få en normal, röd flak-monti [emoji16] Sent using Jedi mind-trick.
  3. Kaliumsulfat. http://www.pmdd.nu/kopa-bulk-pmdd/ Sent using Jedi mind-trick.
  4. Nja...det där är väl inte riktigt sant? Så länge du har öppningen på slangen som fyller på sötvatten ovanför högsta nivån på vattnet i sötvattensbehållaren så får du ingen hävert. Så att fylla på i sumpen är helt ok, bara man har koll på det...
  5. Här är ett par bilder på hur det såg ut i mitt kar för åtta månader sedan...
  6. De är dock inte så fina då de kan räknas i hundratal och täcker varenda sten Vilket tyvärr är en möjlighet då de oftast förökar sig väldigt fort. Så ju fortare de utrotas desto lättare. Osmos = vatten som gått genom ett omvänt osmosfilter ("reverse osmosis" på engelska. Förkortas ibland RO-vatten). Egentligen bara vatten som enbart innehåller H2O-molekyler, dvs allt annat är bortfiltrerat (salter mm som det finns i vårat vanliga kranvatten). Har du inte osmos, dvs du blandar ditt saltvatten med vanligt kranvatten, så använd det... Men kan du ta ur stenen så gör det! De kan vara ett rent helvete att bli av med om de börjar sprida sig...
  7. Tyvärr ingen kul grej....en glasros. En sorts anemon som förökar sig väldigt fort och bränner andra koraller. En pest! Om du kan, ta ut stenen. Om inte, ta och blanda 8 gram kaustiksoda i 1 dl osmosvatten och ta en spruta och hugg den rakt i munnen på glasrosen och tryck i ett par ml av sodablandningen in i kroppen på den (det finns massor av olika "kurer" för att bli kvitt dem, men denna tycker jag har funkat bäst för mig).
  8. Nä, man bör nästan ha ett separat sumprum för att få till det bra med sånt stort...men som sagt, även ett mindre tar ju bort mer än inget alls. Mitt ligger ju på bara 6% och det växer som besatt i det, så en del PO4-NO3 försvinner ju. De kommer nog upp i lite blandad form tror jag Men de är tuffa små kryp, så nog kan en hel del av dem klara en tur i returpumpen...
  9. Jag skulle snarare tro att det är bristen på rovdjur...sen fastnar ju en hel del detritus där och det gör nog inte saken sämre.Allra bäst vore att ha det i facket innan returen om man vill få pods upp till stortanken. Sent using Jedi mind-trick.
  10. Ett litet refugium fungerar bättre än inget refugium. Men den vanliga rekommendationen brukar väl vara på mellan 10-20% av totala vattenvolymen. Jag hade inte plats för så stort, så mitt ligger på runt 6-7% om jag minns rätt, men även om det inte tar bort "allt" så tar det ju bort en del som annars skulle vara kvar i systemet... Och man får en helt fantastisk copepods-fabrik i det! Sent using Jedi mind-trick.
  11. Ja, syftet är att skapa turbulens som ska imitera krashande vågor (och man kan ställa in max-styrka och ofta om det ska vara små eller stora skiftningar mellan max och min-styrka). Är nog bättre i teorin än i praktiken, iaf för mig... Att skapa en stående våg mha två pumpar med olika styrka låter intressant. Just det att man då borde kunna få hela vågen att vandra lite...inte tänkt på det! Måste bara hitta lite tid att prova ut tiden mellan pulserna... Denna artikelserie har jag missat...ska läsa igenom vid tillfälle. Tack för länkarna! Sent using Jedi mind-trick.
  12. Jag har lyckats med en scape som på något sätt ger en 'pipe-line' vid framkant botten där det har en tendens att bli en rätt stark (och bitvis ensidig) ström nästan oavsett pumpprogram (dock inte med en stående våg) och att jag har en stort jä**a revpelare på ena sidan gör att jag är rätt begränsat med utrymme var jag kan sätta/rikta ena pumpen (och har ju BTN på baksidan så de måste sitta på kortsidorna). Det är mest de kaotiska programmet som ställer till det, så om det bör vara sak samma för djuren så blir det mycket lättare för mig att bara laborera med pulsande strömmar.... Sent using Jedi mind-trick.
  13. Jo, det är lite så jag börjar se det med...finesser. Inte för att de behövs, utan för att det går. Jag har svårt att hitta bra inställningar för jag får (i mitt tycke iaf) orimligt starkt flöde vid botten. Både sand och lps:er håller på att blåsa bort medans, om jag tittar på hur många cm/s partiklar högre upp i vattenmassan rör sig, det är orimligt lugnt där... Med t ex pulsat flöde har jag lättare att kontrollera bottenrörelserna. Just vattenflöden är så abstrakt i mitt tycke med vad som är tillräckligt eller inte... Sent using Jedi mind-trick.
  14. Min favorit för stunden: Grotech Corafix Superfast. 2-komponents massa (kanske lite missvisande att kalla det epoxy, då det inte riktigt är som det som i dagligt tal menas med epoxy(lim)) som stelnar under vatten.
  15. En sak har smågnagt i skallen ett bra tag nu, och det blev plötsligt aktuellt (igen) då jag skaffade nya pumpar i veckan. Nämligen; hur stor betydelse har de olika programmen som finns i många pumpar nu? Att man bör hålla ett visst minimiflöde för en viss sorts koraller är jag fullt med på, men har det en reell betydelse för korallens mående och tillväxt om pumparna står på konstant flöde eller om de kör "slumpmässigt" (dvs kraftigt växlar mellan högt/lågt flöde för att simulera kraschande vågor på revet)? Eller om de justeras in så man får en stående våg i karet? Eller om man blandar hej vilt och kör konstant flöde/vågor/slumpmässigt/annat fancy program om vart annat? För lps är ju ett växlande flöde bra så de inte trycks mot sitt eget vassa skelett osv, men för sps... Bryr sig sps om om de träffas av vågor eller vill de bara ha flöde, vilket som helst, så de kan fånga upp partiklar/göra sig av med oönskade ämnen? Det känns lite som om dessa program mer är till för fiskar som är anpassade för en viss sorts ström än för koraller...
  16. Man limmar direkt under vattnet. Vissa föredrar snabblim/cyanoakrylatlim medan andra (som mig) föredrar 2-komponents rev-epoxy. Man får prova sig fram vad man gillar... Sent using Jedi mind-trick.
  17. Lämpligt foder till clowner kan jag inte uttala mig om. Men att den gapat över en för stor pellets kan väl vara en möjlig orsak..? Sent using Jedi mind-trick.
  18. När jag för nåt år sedan gjorde lite research om drakfiskar så kom lockjaw fram lite nu och då som en relativt vanlig åkomma på dem/rovfiskar, och ensidig kost/näringsbrist verkade vara en bov i det hela. Brist på vitamin B och fettsyror om jag nu minns rätt var vad som las fram som orsaken. Nu säger jag inte att det är så (det borde vara mer frekvent i så fall med tanke på att clowner är vanliga att ha i karet) men jag ville ändå slänga fram den vinkeln... Sent using Jedi mind-trick.
  19. Välkommen! Som Frank sa, kolla in Lasses uppstartsmetod. Sen är "Saltvattenskemi för dummies" väl värd att läsa (och spara). Ang. olika förkortningar så finns ingen svensk ordlista vad jag vet, men http://www.seasky.org/aquarium/aquarium-glossary.html kanske hjälper en del.... //Martin
  20. Lite så upplevde jag det då jag bytte från Radion till ATI-hybrid oxå (men i mitt fall kan det ju ha en del med att jag numera även har t5:or); att det man tycker borde vara rätt starkt/ordentligt ljus i själva verket inte är det... Mätte du även precis rakt under klustren och sedan på samma djup men nån decimeter åt sidan? Om ljuset är väldigt punktformigt menar jag. Par på 200 som mest låter väldigt lite på 70% tycker jag... Jag menar inte att du har fel eller nåt, utan jag är bara intresserad. Sent using Jedi mind-trick.
  21. Jepp, BTA (Entacmaea quadricolor). Bilden borde vara en Clavularia sp. Sent using Jedi mind-trick.
  22. Här är vi trevliga idioter allihopa [emoji6] Ang. anemon så tycker inte jag att de är speciellt kinkiga...den enda gången jag fått mina att vantrivas var när jag körde nitrat/fosfat in i kaklet med kolkälla, annars spelar det inte nån riktig roll vad jag gör; de ser lika dana ut oavsett! Många matar sina men jag har aldrig gjort det och som mest hade jag nio stycken (jag började med en ensam anemon) så det är absolut inte ett måste, även om det går att göra så... Den största nackdelen tycker jag är att de vandrar och sätter sig där DE vill sitta, inte där DU vill att de ska sitta. Se om du kan hitta en anemon privat först, för de är orimligt dyra i butik tycker jag (cirka 600:-). Sent using Jedi mind-trick.
  23. Där är jag till 100% överens med Lasse! Med en väl tilltagen städpatrull kan du ha nästan vilka näringsvärden (fosfat och nitrat) som helst och aldrig se skymten av nån besvärande fulalg (om algerna blir uppätna lika fort som de växer till så kan de ju aldrig bli stora och till besvär...och för att hinna äta upp dem i samma takt som de växer behövs många algätare/städare för alger växer fort som f*n). Sent using Jedi mind-trick.
×
×
  • Skapa Ny...