Välkommen till Saltvattensguiden

Registrera dig nu för att få tillgång till alla våra funktioner. När du registrerat dig och loggat in, kommer du att kunna bidra till denna webbplats genom att skicka in ditt eget innehåll eller svara på befintligt innehåll. Du kommer att kunna anpassa din profil, kommunicera med andra medlemmar via din egen inkorg (PM) plus mycket mer! Du kommer även att få tillgång till en stor kunskapsbank, vårt artikelregister, Köp & sälj m.m. Detta meddelande kommer att tas bort när du har loggat in.

jonasroman

Redaktör
  • Antal inlägg

    4 211
  • Gick med

  • Besökte senast

  • Days Won

    52

Anseende bland gemenskapen

643 Excellent

3 följare

Om jonasroman

Profilinformation

  • Förnamn
    Jonas
  • Stad
    Varberg
  • Stödjande medlem t.o.m
    2018-05-31
  • Använder du skummare
    Ja
  • Använder du Osmosvatten
    Ja
  • Har du sump
    Ja
  • Kör du med sand på botten
    Ja
  • Använder du UV-C
    Ja
  • Använder du Ozon
    Ja
  • Använder du zeolitbaserad metod
    Ja
  1. Vad menar du med: citat: "proportionerna mellan ämnen och koncentrationen av all natriumbikarbonat, kalciumklorid och natriumkloridfritt salt är likartad? Även om utseendet är olika?"....???... Du har nog inget större val än att lita på leverantören;-) Beträffande det Nacl fria saltet kan det säkert ha olika mängd vatten i sig som förklarar olika kornstorlek. /Jonas
  2. Och sen är det ju så här @Dimorb, att om du skall göra ett helt balanserat Mg-recept (som tex tropic marines BIO-Magnesium), och KANSKE grotechs (men det vet vi inte för dom redovisar inte innehållet) så skall du förutom molbalansera MgCl mot NaHCO3 ( dubbelt så många mol NaHCO3 som MgCl), så måste du addera även här ett NaCl fritt salt. Det vet jag att Tropic marine gjort i deras Bio magnesium. Denna bladning kan du använda för att ersätta förbrukningen av mg, utan att skapa ngn obalans eller restjoner. Om vi som sagt utgår ifrån att Grotech har detta recept i sin sk Mg-bladning, så tillsätt som sagt detta pulver vid sidan om helt manuellt utifrån uppmätta Mg värden. Jag tror inte du kommer behöva tillsätta så mkt o så ofta. Tex kan man blanda så här för att få ett helt balanserat Mg-recept: Behållare 1 2 liter osmosvatten 199gMagnesiumkloridhexahydrat (25gMagnesiumsulfatheptahydrat) Behållare 2 2 liter osmosvatten 164gNatriumvätekarbonat Behållare 3 2 liter osmosvatten 49gNatriumkloridfrittsalt
  3. Tveksam till om detta stämmer Stig. EDTA har ju aminosyraliknande egenskaper, och är bra "detergents" etc...låter som den skulle ganska utmärkt kunna klä en gasbubbla i vatten?... "EDTA (Ethylenediaminetetraacetic acid) is amino acid based compound which is widely used in industrial cleaners, detergents, ..."
  4. OK. Intressant. Är du säker? Har den en hydrofil o en hydrofob sida så kommer den ju skummas ut. har den inte det?
  5. Nej, som jag ju sa;-)... du skall INTE använda Grotechs Mg-burk i en ballingblandning. Dosera det separat som jag skrev utifrån uppmätta Mg värden. Som jag ofta brukar skriva, Mg förbrukas inte så mkt så det behöver inte ingå i en automatiserad dosering:-)
  6. Typiskt grotech att inte skriva. O ibland när dom skriver så står det fel, som tex deras dosrek på deras KH pulver. Jag mailade dom men fick inget svar. Nu är felet, flera år senare, tillrättat tror jag.
  7. KaH2PO4, tex men var försiktig...i första hand skulle jag prova att öka matningen så länge du kan hålla dig kvar på 5 i nitrat. Fosfat har ett mkt smalare "fönster", där om du får för mkt kan ställa till en del, med tex oönskad algtillväxt. Skulle jag trots allt dosera så räkna ut så du höjer med max 0.02 ppm
  8. Jag har aldrig doserat järn, (utom de sista veckorna) och ej använt GFO mer än nån yttersta enstaka gång på 3 år, och tillsätter inga spårelement av "kombityp"...men ändå har mina makro växt ganska bra i alla år...det tolkar jag som att det behövs otroligt lite järn, så det är svårt att dra slutsatsen att GFO skulle frisätta ngt. Du beskriver ett mkt likt scenario som mitt, där jag alltså inte använt GFO. Det är svårt att få svar på detta, då ICP-OES ej kan mäta järn i de nivåer vi talar om.... Jag är tills vidare tveksam till om GFO överhuvudtaget bidrager med ngt järntillskott därför. Har försökt hitta info men hittar ingen som skrivit om detta. Har du sett nåt?:-) Såvitt jag har förstått tar korallen ej upp järn när det är bundet/chelaterat, utan att det måste vara som fria Fe2+...men det kanske kan bero på vilken molekyl som den är chelaterad till?. Men tex EDTA är en av de starkaste bidningarna, så där tror jag det snarare binder upp järn som sedan skummas ut via EDTA-bindningen.
  9. Ja, det tror jag inte på som Grotech skriver. Jag tror inte ett dugg på att järn skulle frisättas pgr av mekanisk nötning. Däremot kanske kornen blir mindre o kan passera ut i systemet förbi filtret, men väl ute i karet kommer dom heller inte lösa upp sig. Grotech tillhör inte de företag som imponerar på mig.
  10. Ja som sagt kör på 75% av vikten om du kör med CaCl som är icke hydrerad. Det har vi ju svarat på, det var det jag menade med att frågan går runt;-) Beträffande Mg: Om du ser till originalrecepten så är sulfatdelen en mkt liten del av Mg-portionen och i den del nya recept som tex stigs(väl?) är sulfatdelen av mg helt borttagen, för att det helt enkelt finns så mkt sulfat i ett NSW så det spela nog ingen större roll. Du har ju rätt i att det går inte veta vad Grotech har för kemikalier i sin Mg-burk. Det kan ju faktiskt vara så att det är en helt balanserad Mg-blandning(som dom ju säger), som tex tropic marines Bio-Magnesium...då har du isåfall i den sk Mg-burken från grotech både Magnesiumklorid och Natriumvätekarbonat, vilket i sin tur förklarar varför denna mg-bladning från Grotech, ej ger upphov till obalans. Därför kan du ej med säkerhet använda deras mg-burk till ditt Balling-recept. Du vill ju där ha ren magnesiumklorid, och det låter det som det INTE är i grotechs eftersom dom påstår att den är balanserad(dvs innehåller också NaHCO3). Då är den mer som det recept jag skrivit om som heter "Balling Magnesium" som alltså är en ren Mg blandning balanserat med NaHCO3. Denna sk balanserade Mg-blandning använder man inte för att rätta till ett underskott av Mg utan för att bara bibehålla de naturliga nivåerna, dvs dosera i samma takt som det förbrukas. Jag hade gjort så här för att sammanfatta detta: Blandat till en Balling classic med Grotechs CaCl och NaHCO3 enligt Balling classic receptet(där CaCl får reduceras till 75%). dvs EJ med Magnesium i. Sen vid sidan om tillsatt Grotechs Mg pulver helt separat vid behov då o då utifrån uppmätta Mg värden i karet, då jag tolkar det som en balanserad "Balling Mg" dvs Mgcl + NaHCO3. Se min pdf om Balling Magnesium. Mvh Jonas
  11. Jag kör ultralowtech...en strumpa med Rowaphos som jag bara låter ligga i sumpen där det är bra cirk. Det funkar utmärkt de få gånger jag kliver över cirka 0.06 i fosfat o vill ha ner det en smula. Men jag mäter alltid nitrat först innan jag beslutar ifall GFO är rätt metod, eftersom jag bara tycker removers är riktigt motiverat när högt fosfat är kombinerat med lågt nitrat, dvs en N/P kvot som är lägre än en idealiska (Som ligger runt 1/16 med rätt stor tolerans som ni vet såklart). Om jag tex har högt nitrat också, dvs en nitratstegring som är i paritet med fosfatstegringen, kanske jag häller i en skvätt kolkälla en kortare tid, eller litar på att refugiet skall lösa saken. Förresten: jag tror inte på att GFO läcker tillbaka fosfat, den bindning som bildas är nån form av järnfosfat som är utomordentligt svåslösligt. Men det finns ju andra skäl att byta remover ofta ändå, för det gör ju ingen nytta när det är mättat. Det finns risk att removern klumpar sig pgr av Kalciumkarbonatfällning på mediat, vilket i sin tur beror på att mediat släpper hydroxidjoner när det binder fosfat. Hydroxidjonerna gör att kalk fäller ut lättare pgr av den lokala ph stegringen runt mediets korn. När mediat klumpar ihop sig pgr av detta minskar dess effektivitet. Detta är orsaken till att man kan med fördel ha den i en fluidiserande reaktor. Men om man inte har sitt GFO i så länge är det min erfarenhet att det klumpar inte ihop sig så snabbt, varvid det är rätt poänglöst med fluidiserande reaktor. Det funkar bra ändå. /Jonas
  12. Håller med Lasse att vänd inte vrid mer på detta nu. Vi har svarat, o förklarat vad en Balling är, dessa recept finns o är förklarade. Svårare än så är det inte. Inget illa ment:-) Följ ett recept, inte mer med det. Jag hade som sagt kört en Balling classic, eller den som Stig har, med lite Mg med också. Skulle du med tiden få för mkt mg i karet kan du alltid backa tillbaka till en vanlig balling classic (som alltså inte har Mg). Kemikalier skulle jag köpt rena, så du vet vad du har. Det allra enklaste är såklart en helt färdigvägd lösning som tritons. Dessa är liknande en Balling Plus (läs om den i min pdf tex). Den kan enligt mig ibland ge för mkt av spårelement o mg, eftersom du kan aldrig veta hur mkt just ditt kar förbrukar av mg o spårelement. Jag tror nämligen inte riktig på att det är så enkelt så spårelement förbrukas helt proportionellt mot Kalcium o KH. O beträffande Mg så förbrukas det mkt lite. Kalkalger innehåller som mest 4% Mg o koraller högst 1%!..etc... När jag körde Balling plus fick jag ganska snabbt för högt mg i karet. /Jonas
  13. hehe;-)...jag skall bära med mig frågan, då vi snart skall börja snickra på designen;-)
  14. Jättebra att du ställer frågor, det är denna tråd till för:-) Ja, min maskin kommer förutom att mäta KH valfritt antal ggr per dygn helt automatiskt (tex var tredje timma) även dosera HCO3-lösning om det uppmätta värdet ligger under det gränsvärde du själv valt. Den kan dessutom reglera en kalkrektor på så sätt att den stänger av CO2 till reaktorn om det uppmätta KH värdet ligger över det gränsvärde du själv valt. Vi är först i världen med en maskin med alla dessa möjligheter. Dessutom kommer du kunna kommunicera med maskinen via wifi, via en app i iOS, (men även via blåtand och usb får de som inte har wifi), samt kunna nå maskinen o dess mätresultat via ett moln, dvs var du än är kan du se vad maskinen mäter o gör. Priset är inte klart, men det kommer bli betydligt lägre än den enda nuvarande produkten som du nog hört talas om, (KHG). Dessutom kommer driftkostnaden (dvs kostnaden för reagensvätskan) bli mkt prisvärd, där mitt mål är att den skall kosta i månaden att driva ungefär priset av ett saliferttest(100kr). Vi jobbar på bra kontakter där med olika lab. Så fort vi har en slutprodukt helt klar, skall vi komma med mer detaljer om detta. Det som återstår nu är att för mig hårdtesta denna fabrikstillverkade prototyp , förfina den och sen ihop med focustronics duktiga designer o ingenjörer , arbeta fram en design som blir den slutgiltiga slutprodukten. Vi håller tidsschemat, mkt tack vare de hundratals timmar jag lagt ner på detta. I princip har jag jobbat med denna maskin o lever med frågan varje dag sedan sept 2016, och trots det kommer jag hela tiden på små detaljer som vi förbättrar, så detta kommer bli en riktigt fin slutprodukt. Detta är oerhört kul o spännande, inte i första hand av affärsmässiga skäl, utan får att jag brinner för hobbyn och för att göra detta för oss alla. Tack för all uppmuntran kära vänner. Det är Ni som gör detta arbetet värt sin möda:-) Mvh Jonas Roman