jonasroman

ska bli spännande att följa ditt nya kar, särskilt när du ska köra med zeovit.

Då vet du nog inte hur liten en bakterie är. Den "får plats".

okej..intressant...är alltså stenarna så porösa då?

Protest Ove: Varför denna sps hysteri...det är inte de enda beviset på att man kan nåt om saltvattensakvaristik. Många sps är dom lättaste korallerna...de finns fler LPS som är betydligt svårare, tex Pleryg.sinosa, nemenzophylllia, catalaphyllia o för att inte tala om goniophora. En acropora är rena barnleken jämfört med dessa. De finns fantastiska akvarium o akvarister utan en enda sps...sps är en smaksak, inget bevis på nån extra skicklighet. Det är mode med SPS eftersom de tidigare var så sällsynt..pendeln kommer svänga tillbaka så småningom.

Att säga att balling är dyrare är inte alltid sant Jörgen: Mitt akvarium ärpå 225l...kostnaden för balling för mej är löjligt låg...långt mkt billigare än reaktor. med nuvarande förbrukning så är min kostnad 50 spänn i månaden!

För mej som inte kan nåt om zeovit: Behövs själva zeoviten? kan inte bakterierna gro på vilken yta som helst?

Patrik..de känns som denna tråd bara går runt..o när man skriver nåt kommer ingen respons!..alla kör sitt race... Vad är problemet? dom flesta verkar rätt så överens. Jag har sagt de tidigare men gör ett sista försök till att knyta ihop påsen: De finns tre sätt att avlägsna fosfat ur systemet. Nåt av sätten är nödvändiga eftersom vi med matning etc kommer annars få en sakta men säker fosfatackumulation. 1)Ett är fosfatfiltret,järnhydroxid, som enligt min uppfattning är en av de bättre uppfinningarna på senare tid. 2)Ett annat är någon form av kolkällemetod, i kombination med kraftig skumning för export av biomassan, dvs zeovit eller vodkametoden. Där bygger vi upp en bakteripool som får ta hand om fosfaten. 3)Ett tredje är ett makroalgfilter..men detta är ju relativt knöligt rent praktiskt, och att skörda makroalgerna direkt i akvariet kan man väl i o för sej göra..men knappast så snyggt. De två första metoderna har därför kanske blivit de vanligaste, o jag tror det är A o O inom korallakvaristiken att tillämpa någon av dessa metoder. I o med metod 1 o 2 existerar knappast fosfatproblemet för den moderne akvaristen idag. Vi kan hålla låga värden på 0.015 utan svårighet..detta räcker för korallen...den är gjord för sådan miljö, o kommer dra fosfat från vattenkolumen samt få exporterat fosfat från zoozanthellen. Patrik..du pratar samtidigt om sandbädden som en fosfatkälla. Tvärtom...dvs en fungerande sandbädd är ytterligare ett sätt att bli av med fosfat(och nitrat). En fungerande sandbädd kan likställas med metod 2 ovan..dvs vi har där bakterier som äter upp fosfat o nitrat..dvs sandbädden minskar naturligtvis fosfat o nitrathalterna i akvariet. Du säger nej för att du anser de vara en detritusfälla. Om sandbädden fungerar så är de just detta detritus som är vår kolkälla till bakterifloran o sanden...sandbädden funkar på samna sätt som vodkametoden o zeovitsystemet..det är naturens vodkametod. Men självklart..om sandbäddens detritus överstiger sandbäddens kapacitet, DÅ blir de en detritusfälla som kan istället öka fosfat o nitrathalten...men det är en helt annan sak, o de går att undvika om man sköter sin sand. Mvh Jonas

Eller ny flickvän...

Vore kul o höra hur länge ni har tänt era belysningskällor. Mitt kar är ju bara 5 veckor, så jag har kommit upp i 6 timmar med 2 av rören, o 3 utav dessa sex timmarna är alla fyra rören tända. Nya T5 rör verkar va oerhört effekiva, för i denna till synes rätt så blygsamma belysning växer min enda acropora så de knakar, men rosa/vita toppar, o montiporafraggarna likaså. Mitt mål är att höja en timma i veckan, o kanske komma upp i 10 timmar totalt, där 8 av dessa timmar skall alla fyra rör vara tända. Hur gör ni? Mvh Jonas

Om vi bara tittar på de rent ekonomiska, så ökar fördelen till kalkreaktorns del med ökad akvarievolym. Beror förstås på massa faktorer men mkt grovt kan man säga att om akvariet är över 500-600l bör du överväga kalkreaktor, eller åtminstone sätta dej ner o räkna på de. Båda metoderna funkar, men en fördel med balling kan vara att det är oerhört lättstyrt. Har du dooserpumpar kan de inte bli enklare. Du kommer få mkt stabila värden av kh o ca när du väl hittat ditt akvariums förbrukningsnivå. Så: Om du redan tänker köpa doserpumpar, o ditt akvarium inte är väldigt stort, är mitt råd att kör på Balling. dessutom kan du dosera spårelementen i balingvätskorna, så du kommer klara dej med tre doserpumpar för rubbet...både calcium, kh, Mg, strontium, jod, o tungmetaller. Mvh Jonas

Eftersom du väljer zeovitsystemet, som är ganska nytt, så kan de vara bra om din mentor har erfarenhet av detta. Som du vet är de ju ganska få som behärskar detta i dagsläget, varför du får lite färre mentorer att välja mellan så att säga. Jag själv har pysslat med saltvatten sen 1989 o hjälper dej gärna...men har alltså ingen erfarenhet av just zeovit, så där finns de bättre personer än mej själv att luta sej emot. personligen tycker jag förresten zeovit låter intressant, o dömmer definitivt inte ut detta system, tvärtom. Frågor av mer allmän karaktär, ej zeovitspecifika osv...skall jag gärna försöka svara på..i den mån jag kan. De kan ju vara så att du har ett par mentorer också....fundera lite på de.. Mvh Jonas

Jag kan inte heller tyska o dessutom hittade jag inte artikeln... Nåväl...jag är inte säker längre på att duo röret har uppdaterats...men de står "Nytt rör" mm på deras hemsida...så jag vet inte...men hur som helst..om jag bara belyser med detta rör blir mitt akvarium riktigt blått!! så för mej är de en utmärkt brygga mellan de vita rören o de strikt blåa. Eftersom röret är såpass blått har jag kombinerat de med ett vanligt vitt på 15000K...då blir de skitsnyggt ljus. PS: Mail från Fauna marine kommer nog imrogon, så får jag svar på om de hänt nåt med röret sista tiden;)

Visst innehåller kalciumkarbonat/aragonit också calciumfosfat...men detta löser inte ut i akvariet i någon signifaktn mängd vid de ph vi har (dvs 8 eller mer)...jag tror därför inte denna fosfatkälla har nån betydelse. Håller med...de som dör på stenen i början, dvs de organiska material som dör..de släpper ut fosfat. I min stenbalja fick jag en omedelbar fosfattopp av just de skälet. Inte själva stenen släpper ut, men dock den organiska massa på den som dör. Om man då från början har ett fosfatfilter, så tas detta fosfatutsläpp om hand...därför är de så viktigt att köra med fosfatfilter från början..innan denna frsläppta fosfat på nytt binds upp i akvariet. Jag kan inte tänka mej att detta skulle vara en signifikant fosfatkälla...men vet inte säkert Mkt lite fosfat i kranvatten, eller inget alls, o med osmos, som vi ju nästan alla har, så tror jag vi kan förbise denna källa till fosfat Ja, instämmer Problemet med fosfat är ju att de finns ju ingen enkelt sätt att definitivt avlägsna fosfat för gott från akvariet. Risken är därför stor för en kontinuerlig ackumulation, och kan vara en av orsakerna till att vi ser så ofta hur många akvarium så småningom kraschar. tack o lov finns de dock numera en del "moderna" sätt att definitivt få bort fosfaten ur systemet. Ett sätt är fosfatfiltret, som är enligt min uppfattning en av de bättre uppfinningarna på senare tid. Ett annat är någon form av kolkällemetod, i kombination med kraftig skumning för export av biomassan (vodka eller zeovit) Ett tredje är ett makroalgfilter..detta är ju nåt vi sällna ser då de är ganska knöligt rent praktiskt, och att skörda makroalgerna direkt i akvariet kan man väl i o för sej göra..men knappast så snyggt. De två första metoderna har därför kanske blivit de vanligaste, o jag tror det är A o O inom korallakvaristiken att tillämpa någon av dessa metoder, om man vill ha ett snyggt akvarium en längre tid. korallerna får sin fosfat både fårn vattenkolumnen ( för där är ju aldrig noll i fosfat), samt nog en del från zoozanthellerna. Vi vet att de sker en transport av näringsämnen, inte bara glucos, över från zoozanthell till koralldjuret. Därför tror jag vi skall sträva efter ett lika näringsfattigt vatten som i naturen med nitrat på kanske 0.01, olåta korallern få sin energi från fotosyntesen. Då får vi minst problem med oönskade alger o kan hålla fosfatnivåerna i schack.

om de är mest på sanden de förekommer föreslår jag att du köper eremiter som går i sanden, samt kanske en sandvändande fisk, samt sandändande sjöstjärnor..kort sagt..satsa på djur som håller sanden ren. Även en del sniglar går i sanden, o håller den ren. jag tror inte du kan mekaniskt kan avlägsna detta problem själv,utan måste använda dej av naturen. se också till att ditt kh inte ligger för lågt( ej under 7.5 enligt min uppfattning), samt att du inte faller för mkt i ph...dvs ej under 8. Om du gör de kan du behöva använda kalkvatten också. Ordentlig skumning är också viktigt, men de antar jag att du redan tillämpar. Har du ozon, kan du pröva att dosera detta också försiktigt. men de allra viktigaset, de tror jag som sagt är att du använder dej av djur som gör rent.

Spännande...ser fram emot din uppstart. Du är välkommen med alla sorters frågor;) Lycka till!

om du vill kan du komma förbi nästa helg/lördag, innan jag åker till göteborg på mötet, om du kan...? vi kan ju ta de via PM..

mekaniskt filter är bra, om man rengör de ofta (2ggr i veckan)...de avlägsnar de mesta av detta, men de kan ta ett par veckor innan du märker nån skillnad. Själv har jag alltid kört mek.filter, o märker att de gör vattnet klarare o renare. det är ju också ett sätt att transportera bort detritus.

De skiljer sej nåt gram hit eller dit..helt riktigt..spelar ingen roll. men se upp beträffande magnesiumbiten..om du skall ha med den i balling så heter de balling plus, o de receptet finns ej med i handboken eller på fauna marines burk. Du hittar de på Fauna marines Tyska hemsida

Jag tror balling utelämnat co3 för att slippa ph stegringen. Enbart hco3 blir mer ph-stabilt, o eftersom man ofta doserar ganska mkt o kontinuerligt över dygnet så skulle kanske en co3 innehållande lösning innebära alltför stora fluktuationer i ph:t.

tack Martin! hur går de för dej själv?

:-D...nästan så man skulle kunna tro de...tack för ditt gillande;) vi ses Jonas

visst är de så...dom har två system, som båda funkar..använder de som är tillgängligt...smarta

iCCC står inte på mina..men jag har mailat FM så får vi se...jag kanske har fått helt fel info..o att de är samma rör...i alla fall så är mina väldigt blåvita

Hmm...samma här kanske...

spännande...vill lära mej mer om detta