jonasroman

Får jag göra ytterligare ett försök att anknyta till de tråden egentligen handlar om, jodbrist. Trådskaparen, o säkert många andra också, undrar om jodbrist kan vara orsaken. Är inte detta betydligt mer sannolikt?

De e bara o hoppas att din krasch berodde på nåt annat...de tror faktiskt om jag skall vara ärlig utifrån de du skriver...men de går förstås inte veta...Nu kör jag balling i alla fall, o aldrig har mina värden varit "perfekta" som nu dygnet runt, 7 dar i veckan. Jag tror på detta. De du kanske upplevde var old tank syndrome? Låter ju lite som de.

Tack för tipset Per! /Jonas

Provade specialröret. men de va lite "gulare" än mitt aquablueplus, men tack ändå för lånet/testen:) Jag beställer nog 2 st DUO istället..verkar va kanonrör, av ditt ljus att döma Ha de Jonas

Tack för alla bra svar...jo....de verkar redan som de grumlar betydligt mindre..eller inte alls faktiskt:)....då dom vänder sanden ganska stillsamt nu när dom hittat sin grotta. Släpper inte på koraller, utan ligger ovan botten...dock tar dom inte pellets hittills, så vi får väl hoppas dom gör de mkt snart. Verkar va en kanonfisk...köpte ett par, så de är ett charmigt inslag också. Mvh Jonas

Du har verkligen mitt medlidande....o du har verkligen fått en unik erfarenhet som få... Hoppas de lägger sej snart...fick du kortison?...kan dämpa ner reaktionen rejält. Mvh Jonas

Sanden grumlar nog mer i början, så småningom blir den ju ren...hoppas jag... Jonas

Hej! Tack för titten o fikat! Du har ett mkt fint o välskött kar..o gjort allt rätt från början! Ska bli kul o följa detta, o du är välkommen hem till mej vid tillfälle såklart. Fick lite smak på dina "duo" rör..skall nog beställa 2 såna från FM...o jag håller med dej om att man klarar sej bra utan glittret.... Mina puellaris har rivt upp en hel del sand idag, när dom byggde sitt lilla bo, så de va nog tur att du inte kom hem till mej just idag...mest dimma i karet... Allt gott, så ses o hörs vi:) En loriculus står också på min önskelista... Mvh Jonas

Tacksam om ni som haft eller har denna fisk kan ge mej lite feedback. Har köpt ett fantastiskt fint par igår...för att hålla rent i sanden. De första dessa krabater gör är att böka runt otroligt mkt för att skapa ett sorts bo...till följd av detta mjölgrumligt vatten såklart...är de nån risk att deras fortsatta bettende är sådant att dom alltid håller vattnet lite grumligt eftersom jag har rätt så finkornig sand?? Jag kan tänka mej 2 vägar: de ena är ju att när dom väl fixatr sitt bo, så övergår dom till ett mer lugnt bökande av sanden, o därmed inte grumlar vattnet...alternativt så renas sanden efter hand så de blir inte så grumligt även när dom bökar ordentligt. Hur brukar de för er som haft/har denna fisk under en längre tid. ?? EDIT: 2 trådar sammanslagna då samma fisk har haft 2 trådar men en med felaktigt namn på fisken. /Sillen (moderator) Jonas

Jag tror ni egentligen är överens, men bara har lite olika syn på hur mkt detritus sanden klarar av att bryta ner...när mängden detritus överstiger sandens förmåga att bryta ner densamma, så blir de ju en detritusfälla, men innan detta så tjänar de som ett bra biofilter. Så visst...de finns alltid en risk att sanden blir för smutsig, o inte längre funkar som ett biofilter..de gääller att hålla den "lagom" smutsig. Med sandvändare, varierande cirkulation, o vid vattenbyten sifona av sanden, så minskar man risken för detritusöverskott...några fler hemligheter än så finns väl inte där.

Koncentrationen 2.9 tror jag är ppm, men de låter jag vara osagt just nu, de är inte de som är de viktiga. De jag säger är att den aktiva transporten klarar inte av att forsla in kalium i cellen när koncentrationen utanför cellen blir för låg...dvs de behöver inte bli noll i kalium utanför cellen bara för att de skall uppstå intracellulär kaliumbrist. De va ju de där du betvivlade, o därmed har jag svarat dej på den frågan. All konc som är över noll kommer göra att den energikrävande aktiva transporten blir lite mindre energikrävande...du behöver alltså inte komma ända till noll innan cellen får intracellulär brist. Sen vad detta värde ligger hos ett koralldjur, kan ju som sagt vara precis vilket värde som helst, för de beror ju bland annat på hur effektiv just den korallens aktiva transport är. Därför kan de säkert bli kaliumbrist intracellulärt redan vid "så höga" värden som 350.

Jag har sagt de tidigare Lasse..att de värde av extracellulärt kalium som ger en intracellulär kaliumbrist kan vara precis vilket värde som helst. Bara föra att du har en delvis aktiv transport av kalium in i cellen, så betyder inte de att kaliumnivåerna intracelluärt upprätthålls bara värdet extracellulärt är över noll. I människa uppstår den intracellulära kaliumbristen när du uppmäter extracellulära värden runt 2.9...dvs ej noll. Hos korallerna o alla andra celler är de samma sak...de måste vara en viss kaliumkoncentration extracellulärt för att cellen skall orka upprätthålla den intracellulära nivån. Varför?...jo därför att den aktiva natrum kalium pumpen ÄR beroende av viss passiv transport också! Det är en energikrävande process (går åt ATP molekyler), och passiv diffusion hjälper till. NatriumKalium kanalen kräver ett visst värde av koncentrationgradient för att klara jobbet helt enkelt...o vilket detta värde är...ja de går inte räkna ut...utan tas fram med empiriska experiment. De kan vara precis de värde som föreslagit här, 350, men de kan vara precis vilket annat värde som helst. De vi kan veta helt säkert är dock att koncentrationen behöver inte gå ner ända till noll för att de skall uppstå intracellulär kaliumbrist.

jag tror också vattenbyten är viktiga ÄVEN om man använder sej av mineralsalt. Vem vet exakt vad mineralsaltet innehåller...?? vattenbyten blir ju lite att utjämna olikheterna mellan mineralsaltet och sitt vanliga salt.

Låg dina värden då stabila eller åkte dom jojjo? Pratade med pwin..när han hade balling så körde han med de mindre bra aquamedicpumparna...han berättade att dom doserade mkt ojämnt, ibland inte alls! En sån sak kan ju förklara. Hade du alla spårelement också Ingvar? Bytte du vatten regelbundet? (de kommer jag göra trots mineralsaltet)

Farligt kanske de inte är, men ett så högt calcium kräver ett KH på 16.1 för att man skall hålla balanserade värden. Många problem med kh o Ca som åker upp o ner beror på att man inte startat ens från början med balanserade värden...gör man de så är de enkelt sen att hålla dessa värden med en balanserad tillsatsmetod (reaktor, kalkvatten, balling, calciumacetat). Ursäkta de lite långa svaret, men kort sagt så tycker jag du skall höja ditt KH till 9, gör inget med calcium...vänta till calcium så småningom går ner av sej självt, innan dess fyll inte på med kalkvatten, stäng av reaktorn och/eller balling. När calcium o kh så småningom möts, genom att du låter calcikum fall av sej självt, dvs värdena korresponderar, då kan du börja med dina balanserade tillsättningmetod. Mvh Jonas

Jag är läskunnig Magnus...så åter till den mer väsentliga, trådfrågan: Nitrat är ju snarare bra för koraller inom rimliga nivåer, så ur enbart korallernas aspekt kan nog värden upp till 10 vara ok, eller till om med bra. Dock vill man ju inte ha fula alger i sitt akvarium, vilket är risken med högt nitrat, varför de får bli lite en kompromiss..låga nitratvärden för att hålla alger nere, men inte så låga så korallerna blir sårbara. Mitt önskevärde är mellan 0.5-1. Beträffande fosfat är de lite av samma resonemang, men jag tror inte man behöver vara så rädd där för nollvärden. För även om det är nästan noll oorganiskt fosfat i vattnet, så får korallen fosfat till exempel via bakterierna, som ju är en näringskälla för korallen, samt annan organisk fosfat som kommer finnas även vid nollvärden på oorganiskt. Så där skulle jag vilja ligga på högst 0.015. Mvh Jonas

I tråden kalkmixer önskade en medlem att vi öppnade en ny tråd angående Balling på nytt. Jag kan nu tyvärr inte hitta vem de var, men enligt dennes önskan, så startar jag denna tråd därför. de finns många frågor rörande balling, o mkt erfarenhet. En del har en historia att berätta, en del är igång att starta upp, o en del funderar fortfarande på valet mellan kanske balling o reaktor. Därtill har en del frågor stötts o blötts angående doseringar, behov an NaCl fritt salt eller ej, samt den ngt modifierade ballingvarianten som går under artistnamnet "balling light". metoden intresserar mej eftersom den i alla fall rent matematiskt är klockren, utan restprodukter, och med en unik förmåga att styra Ka o Ca väldigt exakt. Därför är de svårt att förklara de som en del rapporterat, att balling på längre sikt tycks fungera sämre. Där bör väl nämnas att de finns såklart massor av erfarenhet med folk som säger precis tvärtom, som kört med balling i åratal, o har fantastiska kar. Man skall ju inte blunda för något av scenariorna, men oftast kanske orsaken är multifaktoriell. Inbjuder alla som vill, på var o ens nivå, att delta i denna tråd, med förhoppning att vi kan lära varandra så mkt som möjligt. Allt gott Jonas

De jag märkt är att vattnet blir väldigt klart...än så länge har jag inga direkta problem med vare sej alger eller näringsnivåer, så jag har väl kört de lite i förebyggande syfte...men jag skulle gärna vilja veta mer, om nån vet hur de egentligen funkar, mekanismen bakom??

Du kanske tänke rätt men skrev fel, men en liten edit: Hydrofila ämnen skummas ej ut, utan endast dom som är hydrofoba eller hydrofoba och hydrofila, dvs de behövs en hydrofob sida på molekylen om skummaren skall skumma ut den. Jag undrar också om den skummas ut...tror de.men vet inte

Hej jag har fallit för den mördande reklamen att ultralife är ett "görbra" preparat. Vet nån lite mer om detta..de är ju nån sorts lera...men vilken? o hur funkar de mer exakt? finns de ngr nackdelar med preparatet? Som jag fattat de o gissar mej till en smula är att leran är organiskt material som till sej binder oorganiskt ammoniak/nitrit/nitra/fosfat, o därmed gör de sen möjligt för skummaren att skumma ut dessa näringsämnen... Jag har ju ett nystartat kar med allt vad de innebär i en viss svårighet att hålla nere näringsämnenna i början, varför jag använt detta preparat lite sporadiskt sen starten. tacksam feedback från er som vet mer om detta. Mvh Jonas

Allrigt:)

de ligger nog mkt i detta...kalium finns ju alltid även intracellulärt..., där de så att säga skall vara o göra nytta. de vi mäter borde vara de extracellulära kaliumet...så värden kan nog vara svårtolkade o rent av missvisande. Patrik: jag tror kalium är med i väldigt många processer..kanske alla.. de behövs helt enkelt för att korallcellen skall leva o fungera...så de är nog inte direkt knutet till kvävecykeln.

de blir alltså en sorts kalkreaktor...men jag tror nog effekten blir väldigt låg på den konstruktionen...

O jag är: 38 år, kirurg, med specialinriktning på tarmkirurgi och kirurgi av tumörsjukdomar. Jobbar på varbergs sjukhus. Sysslat med akvaristik i enklare former sen barnsben, men saltvatten sedan 1989. Förrutom detta spelar orgel med engagemang runt om i Sverige, med konsertverksamhet av den grad som mitt jobb tillåter. Sen naturligtvis extremt insnöad prylfantast, som kan gå o köpa en Audi A6 bara för att instrumentpanelen har fräcka lampor... Mvh Jonas Roman

hej manne: En liten grej jag kom o tänka på: När du använder 2 komponentlim, är de inte ovanligt att de en tid efter blir en del mikrobubblor i akvariet. de har med de ämnen som frisätts vid härdningen att göra. kan va en förklaring.