Gå till innehåll

Gävle-revet


BatmanGefle

Rekommenderade inlägg

Tror inte det är några höga näringsvärden i sig som ger cyanon. Försökt att lista ut ditt PO4 värde - men du mörkar - fegis :) Du har haft en del dödsfall så att du har troligtvis haft ett varierat NH4/NH3 värde. Det kan trigga alger faktiskt - hur det påverkar cyano - vet ej. Är cyanon på sanden?. Sug bort sanden runt fläckarna i så fall.

 

MVH Lasse

Länka till kommentar
Dela på andra sidor

Enbart höga värden ser inte jag heller som troligt. Om inte annat så borde det kommit mycket tidigare i så fall. Men svajiga värden kan jag köpa att det kan trigga igång den...

Haha, ja jag mörkar PO4 sedan jag släppte alla metoder för att hålla nere det (förutom refugium då) för att kunna få lite mer "opartiska" kommentarer på t ex detta problem. Om värdet är känt så kommer ju "kör fosfatremover"-kommentarer att komma som brev på posten på de flesta situationer som uppkommer...

Om du tror att det är viktigt så kan jag PM:a värdet till dig.

 

Just att jag haft några dödsfall är anledningen till att jag har en liten flaska bakterier (Pro Bio S:en) hemma. Jag har smådoserat lite ur den just för att ta udden av dödsfallen lite....

Jo, bara på sanden för tillfället (lite, lite på ett ställe på en sten).

Länka till kommentar
Dela på andra sidor

16 minuter sedan, BatmanGefle sa:

Sen om man ska boosta med nåt som kan öka konkurrensen med den (har t ex lite AF Pro Bio S hemma) kanske bara gör det värre? 

 

BWA var ju inte speciellt sexigt! ;) Men du hittade iaf nåt som betade av det även om det var trist att den la sig på hystrixen.... :/ 

 

Jag skulle hälla i så få saker som möjligt, det gör det bara svårare att analysera orsakssamband.

 

Att BWA ser förfärlig ut kan jag leva med, men den kan växa över och kväva ihjäl SPS. Optimala förhållanden för den är dessutom samma som för sps, så ju bättre jag får acropororarna att må desto snabbare växer algen.

Länka till kommentar
Dela på andra sidor

Fast @Lasse...nu då jag tänker lite mer på det...det finns ju ett samband mellan denna cyano och cyanon jag hade i uppstarten! 

Jag körde ju en omständig uppstart och doserade ren ammoniak. Och jag doserade mycket. För mycket! Och jag fick cyano utan dess like! 

Och denna gång har jag haft några ganska stora dödsfall på ganska kort tid. NH4/NH3 är faktiskt en gemensam nämnare här...

Länka till kommentar
Dela på andra sidor

Misstänkte att det var så - ville bara j-las lite. Jag hade 1,45 i mitt gamla Percula - tror inte du slår det :)

 

Jag har en teori om att det kan vara organiskt material i sanden /stenen som gör att cyano just sätter sig där. Kanske tid att pröva det. Har du någon ny sand (gärna levande) så att du kan suga ut sanden runt (och under) fläckarna och sedan ersätta den med ny?

 

MVH Lasse

Länka till kommentar
Dela på andra sidor



Misstänkte att det var så - ville bara j-las lite. Jag hade 1,45 i mitt gamla Percula - tror inte du slår det
 
Jag har en teori om att det kan vara organiskt material i sanden /stenen som gör att cyano just sätter sig där. Kanske tid att pröva det. Har du någon ny sand (gärna levande) så att du kan suga ut sanden runt (och under) fläckarna och sedan ersätta den med ny?
 
MVH Lasse


1,45 slår jag inte...men ge mig ett halvår till så! :D

Sand har jag. Dock inte levande... Jag ska nog kunna hitta lite tid ikväll eller imorgon att suga ur och ersätta så får vi se.

Sent using Jedi mind-trick.

Länka till kommentar
Dela på andra sidor

Kan ju vara en bra erfarenhet att göra så - ettdera funkar det - eller inte. Tvätta ur sanden bra innan bara.
 
MVH Lasse
Bara blivit värre då jag gjort det innan. Dock så sög jag inte helt rent på sand då, så det kanske blir bättre nu...

Sent using Jedi mind-trick.

Länka till kommentar
Dela på andra sidor

har du gjort något lab-test på sistone? i sådant fall, har du koll på din Molybnden? (Mo)? 

 

jag tyckte jag fick resultat med Pytoplankton, men jag hade så mycket cyano (typ 85% av sanden täckt), så jag orkade inte vänta utan körde RSR. efter detta och med pytoplankton så har jag inte sett röken av cyano (gått över en månad nu).

jag hade typ 5x för mycket Mo, men efter kontinuerlig dosering av pytho, så är den inom "riktlinjerna" igen. 

eventuellt innehåller en del produkter vi doserar Molybden. 

Länka till kommentar
Dela på andra sidor

har du gjort något lab-test på sistone? i sådant fall, har du koll på din Molybnden? (Mo)? 
 
jag tyckte jag fick resultat med Pytoplankton, men jag hade så mycket cyano (typ 85% av sanden täckt), så jag orkade inte vänta utan körde RSR. efter detta och med pytoplankton så har jag inte sett röken av cyano (gått över en månad nu).
jag hade typ 5x för mycket Mo, men efter kontinuerlig dosering av pytho, så är den inom "riktlinjerna" igen. 
eventuellt innehåller en del produkter vi doserar Molybden. 


har du gjort något lab-test på sistone? i sådant fall, har du koll på din Molybnden? (Mo)? 
 
jag tyckte jag fick resultat med Pytoplankton, men jag hade så mycket cyano (typ 85% av sanden täckt), så jag orkade inte vänta utan körde RSR. efter detta och med pytoplankton så har jag inte sett röken av cyano (gått över en månad nu).
jag hade typ 5x för mycket Mo, men efter kontinuerlig dosering av pytho, så är den inom "riktlinjerna" igen. 
eventuellt innehåller en del produkter vi doserar Molybden. 


Molybden låg på ca 30ppm vid sista testen (slutet av februari), men som högst låg det på över 70ppm (6x nsw-värdet!) pga Nopox (gjorde vattenbyten för att sänka det) så det tror jag är oskyldigt som ensam orsak. Om det ensamt triggat igång det borde det kommit mycket tidigare. Dock är det väl inte omöjligt att det förhöjda värdet gör att det trivs lite extra bra nu då det väl kommit...

Sög ur ganska rejält igår som Lasse föreslog så vi får se under dagen om det kommer tillbaka på sanden bredvid. Hann dock inte lägga i ny sand (barn som tar tid...).
Ordentligt med skit i sanden jag sög upp, så nog har den hittat näring där om den viljat. Men...jag har massor med lugna ställen där jag dessutom har en hel del grovt korallgrus (kalkreaktormedia) ovanpå den vanliga sanden som borde vara rena sedimentfällorna! Jag kan inte riktigt släppa frågan på varför det inte sätter sig där istället..? Eller kan det vara så att jag lyckades med det jag ville med korallgruset; att skapa bra förutsättningar för pods och att de håller rent där men inte i den vanliga gruset?

Sent using Jedi mind-trick.

Länka till kommentar
Dela på andra sidor

tycker du ska överväga phytoplankton. https://www.tritonakvarium.se/product/microbe-lift-phyto-plus-236ml
jag upplever att det förbrukar din Mo.
 
Är inte planktonen som du länkade till och t ex https://shop.foretagsakvarium.se/en/product/easy-reef-easy-booster-14-st-engangspasar-till-300-liter-st döda? För att förbruka måste de ju vara levande, om de inte (som döda) blir mat till annat som förbrukar och på så sätt indirekt hjälper till att sänka molly?

Sent using Jedi mind-trick.

  • Gilla 1
Länka till kommentar
Dela på andra sidor

2 timmar sedan, BatmanGefle sa:

Eller kan det vara så att jag lyckades med det jag ville med korallgruset; att skapa bra förutsättningar för pods och att de håller rent där men inte i den vanliga gruset?

 

+1

 

Den viktigaste frågan kanske inte är - varför växer det där - utan - varför växer det inte här?

 

 

Sincerely Lasse

Länka till kommentar
Dela på andra sidor

7 timmar sedan, BatmanGefle sa:

Är inte planktonen som du länkade till och t ex https://shop.foretagsakvarium.se/en/product/easy-reef-easy-booster-14-st-engangspasar-till-300-liter-st döda? För att förbruka måste de ju vara levande, om de inte (som döda) blir mat till annat som förbrukar och på så sätt indirekt hjälper till att sänka molly?

Sent using Jedi mind-trick.
 

Exakt min fråga :)

  • Gilla 1
Länka till kommentar
Dela på andra sidor

Det hände en grej....

 

5acd0a3103264_Namnlost.png.9afb3894fddbcb81fb6c2fdd40f0f785.png

 

Så nu vet ni vad som närmsta veckornas inlägg kommer att ha för tema...nämligen "Hjälp mig!".... ;)

 

Tänker inte börja styra apparater med det ännu, utan till att börja med blir det ett rent övervakningsverktyg tills jag är bekväm med den. Men jag tycker det bara är skit att kalibrera probarna...

- Konduktivitet måste ha förutbestämda jonkoncentrationer vid kalibreringen...och ingen av dem är 12880uS/cm som är den koncentrationen som jag har hemma (Milwaukees påsar)... Så den förblir okalibrerad, för påsen som följde med (53000 uS/cm) gick åt till första kalibreringen som sedan blev raderad då jag blev tvungen att göra en hårdreset. Får väl försöka leta rätt på nån som säljer rätt koncentration....

- pH visar heller inte rätt. Kalibrerar i Milwaukees 7.01 och 10.01 men då kalibreringen är klar så visar proben att påsen med 10.01 (som vid 26 grader ska ha värdet 10.07) har pH 9.91...så 0.16 för lågt (låter påsarna flyta i sumpen i en timme innan kalibrering och har temp.proben inkopplad). Ej ok!

- Orp fanns ingen kalibreringsvätska med i kartongen ens en gång...och hittar ingen att köpa heller. För nog f*n måste väl även de kalibreras?! Redox på 160 kan inte vara som det bör?! 

 

pH och Orp får gå in sig nån dag så får vi se vad som händer.... Eller så har jag gjort helt fel (sömnbrist är häftiga saker!)

 

PS. @Lasse cyanon där jag sugit ur sand är mycket, mycket svag nu. Finns en del kvar där jag inte hann suga ur så ordentligt, men på det stora hela så gjorde det gott (så mina tidigare erfarenheter är lite reviderade nu). Dock så såg jag något idag som fick mig att höja på nästan båda ögonbrynen... Då jag höll på att flytta min doserpump och slaska med de nya slangarna, så börjar min Ctenochaetus tominiensis att äta av cyanon rätt framför ögonen på mig! Och inte bara ett bett, utan flera gånger efter varandra... Så ska han väl inte göra?? DS.

 

 

Ändrat av BatmanGefle
  • Gilla 1
Länka till kommentar
Dela på andra sidor

4 minuter sedan, Maglofster sa:

Grattis till en riktigt trevlig produkt. ORP behöver INTE kalibreras!

Jag ska nog hitta några bra användningsområden för den =)

 

Om den inte behöver kalibreras så får man hoppas att den går in sig om nån dag...för ORP på 160-165 ska väl knappt vara möjligt? Jag kan inte tänka mig att jag har dåligt med syre i vattnet (stor skummare och bra ytrörelse)... Proberna sitter i returfacket (dvs bara returpumpen som står för vattenrörelsen) pga att i skummarfacket har jag lite bubblor som jag inte vill få på salinitetsproben.

Länka till kommentar
Dela på andra sidor

1 minut sedan, BatmanGefle sa:

Jag ska nog hitta några bra användningsområden för den =)

 

Om den inte behöver kalibreras så får man hoppas att den går in sig om nån dag...för ORP på 160-165 ska väl knappt vara möjligt? Jag kan inte tänka mig att jag har dåligt med syre i vattnet (stor skummare och bra ytrörelse)... Proberna sitter i returfacket (dvs bara returpumpen som står för vattenrörelsen) pga att i skummarfacket har jag lite bubblor som jag inte vill få på salinitetsproben.

 

Tar upp till en vecka innan ORP proben kommer i fas :)

  • Gilla 1
Länka till kommentar
Dela på andra sidor

18 minuter sedan, BatmanGefle sa:

Grymt! Då skiter jag i den och jagar påsar med rätt mikro-siemens så länge ;) 

 

 

Det finns nåt annat trick man kan köra med annars. Att man kalibrerar saltvattensproben i det vatten man har i akvariet. Teorin är då att man ju får det värde vattnet har. Fin ns några trådar om det på reefcentral bla.

Länka till kommentar
Dela på andra sidor

 
Det finns nåt annat trick man kan köra med annars. Att man kalibrerar saltvattensproben i det vatten man har i akvariet. Teorin är då att man ju får det värde vattnet har. Fin ns några trådar om det på reefcentral bla.
Så att man justerar in salthalten med refraktometer eller annat sätt, och sedan använder proben till att bara mäta förändringar från detta värdet alltså?

Sent using Jedi mind-trick.

  • Gilla 1
Länka till kommentar
Dela på andra sidor

Just now, BatmanGefle sa:

Så att man justerar in salthalten med refraktometer eller annat sätt, och sedan använder proben till att bara mäta förändringar från detta värdet alltså?

Sent using Jedi mind-trick.
 

 

Precis! Verkar funka för en del, men inte alla.

Länka till kommentar
Dela på andra sidor

 
Precis! Verkar funka för en del, men inte alla.
Hmm..jag kan ju prova. Det svider ju lite i OCD-nerven att inte få "rätt" värde i grafen men det är ju upp/ner som ändå är viktigare att kunna se....
Nu har jag lite "skulder" att ta igen då jag sett att doserpumpen inte doserar exakt lika på alla fyra kanaler så jag måste peta i lite extra från kalcium och 3a/3b innan jag ligger i fas med allt (därav att jag flyttade doserpumpen idag), men sen borde salthalten vara ok att bara mäta förändringen på.

Sent using Jedi mind-trick.

Länka till kommentar
Dela på andra sidor

Märkligt att redox inte behöver kalibreras - profiluxens kalibrering är 0 och 220 mV. Konduktiviteten är knepig. Jag vet inte hur den fungerar med apex men i ProfiLux kalibrerar man den först torrt (o mV - 0 ms) samt i 50 mS vätska. det är viktigt att lösningen får samma temp som i facket där den är (och där tempproben är: Sedan måste man binda den till tempproben.

 

MVH Lasse

Länka till kommentar
Dela på andra sidor



Märkligt att redox inte behöver kalibreras - profiluxens kalibrering är 0 och 220 mV. Konduktiviteten är knepig. Jag vet inte hur den fungerar med apex men i ProfiLux kalibrerar man den först torrt (o mV - 0 ms) samt i 50 mS vätska. det är viktigt att lösningen får samma temp som i facket där den är (och där tempproben är: Sedan måste man binda den till tempproben.
 
MVH Lasse


ORP ökar sakta så vi får se var det slutar... Jo, det känns märkligt att inte kalibrera ett mätinstrument..! Det finns en kalibreringsinställning, men jag har ingen vätska att kalibrera med. Jag är inte speciellt intresserad av mitt ORP just nu, men finns proben ändå där så vill man ju att den ska vara ok.

Lika med Apex' salinitetsprobe; först torrt och sen i vätska (53 mS medföljer, men man kan välja annan koncentration från en fast lista).
Kom på att jag hade FM:s referensvätska med 51.4 mS hemma, och med kalibrering med den så ligger jag på 33.3ppt nu och det borde stämma ganska bra om jag tänker rätt? Jag kalibrerade med 51.4 men datorn trodde det var 53 och då borde proben nu visa lite lägre värde än det faktiska, dvs 33.3 är egentligen lite högre..?

Sent using Jedi mind-trick.

Länka till kommentar
Dela på andra sidor

Gå med i konversationen

Du kan posta nu och registrera dig senare. Om du har ett konto, logga in nu för att posta med ditt konto.

Guest
Svara på detta ämne...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Ditt tidigare innehåll har återskapats.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Skapa Ny...