Välkommen till Saltvattensguiden

Registrera dig nu för att få tillgång till alla våra funktioner. När du registrerat dig och loggat in, kommer du att kunna bidra till denna webbplats genom att skicka in ditt eget innehåll eller svara på befintligt innehåll. Du kommer att kunna anpassa din profil, kommunicera med andra medlemmar via din egen inkorg (PM) plus mycket mer! Du kommer även att få tillgång till en stor kunskapsbank, vårt artikelregister, Köp & sälj m.m. Detta meddelande kommer att tas bort när du har loggat in.

jonasroman

Framtidsgissning/fundering

9 inlägg i detta ämne

Nu skall jag kasta in en fundering jag haft ett tag. Skall jag helt rannsaka mig själv, och vad jag ser hos varandras set-up, så finns det anledning att fundera på om inte den traditionella akvariedatorn som skall sköta allt är på väg ut på lite sikt? Det är min tro. Alla enheter idag, såsom belysning, foderautomater, doserstationer osv, har sina egna inbyggda datorer.  Om jag tex plockar bort min kalkreakor, som faktiskt är det enda signifikanta min Apex sköter idag, så är det faktiskt inget kvar som min Apex gör förrutom visar mig karets pH o temp. Foderautomater finns ju som styr sig själva med enkla program. Så även i princip alla pumpar idag. Belysningen är också autonom. Kvar blir att mäta pH. Där finns enkla o relativt billiga pH datorer för en tredjedel av priset. Visst finns det undantag, som jag själv en period när jag körde en nitratreaktor (fast Apexen lustigt nog inte klarade det utan ombyggnad av mig själv..). Hur mkt nytta har vi av att mäta redox i karet. Ingen om jag skall svara helt ärligt, men än att det är "skoj". Skummaren stänger man ju aldrig av, etc etc. Jag tror risken med dessa datorers intåg har gjort att man uppfunnit en del användningsområden du faktiskt inte behöver. Stänga av returpumpen för att mata fiskarna? Det gör min Apex. Jag lovar, det gör ingen skillnad (men har däremot introducerat en säkerhetsrisk för det har buggat en del). Jag har ju själv fallit för AD, men så här, 3-4 år senare, summerar jag vad jag egentligen behöver den till...ljuset går av sig självt, pumparna med på interna program, foderautomat finns massor lösa med lika bra funktioner,...det blir likosm bara ph datorn kvar till reaktorn....Hade jag köpt nytt idag, hade det inte blivit en AD, utan isfåall en separat pH dator till reaktorn, och om ingen reaktor alls, ja då finns ju inget behov alls, för doserstationerna är ju också autonoma. Vi får se hur framtiden ser ut, ingen vet, men vi kan gissa. Utvecklingen kommer gå sin egna gång, skall bli spännande o se. Tänk också så här: Det finns sjukt många som driver fantastiska kar utan AD. Jag tror dom hade mer sin roll när enskilda komponenter inte va så smarta.

 

Vad tror ni?

 

/Jonas Roman

 

1 person gillar detta

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Jag ser lite negativt på akvariedatorer, de är fantastiska redskap och verkar ha så pass finputsad funktionalitet idag att de kan sköta karet väldigt precist.

 

Men jag själv tycker att beroendet av automatisering och komplex hårdvara är en potentiellt svag punkt. Desto mer prylar och dosering desto mer blir akvariet en respirator som hålls vid liv av avancerad teknologi. Simplicitet har styrka i sig, även om man såklart missar många fördelar som en mer komplex lösning kan ha. Speciellt i ett tätt korallkar som har så omfattande vattenkemi.

1 person gillar detta

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Bättre med en automatisk respirator än manuell som beror på dagsformen av akvarieägaren...

Skickat via Tapatalk

1 person gillar detta

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Två funktioner är kvar hos många akvariedatorer och det är larm via SMS och fjärrövervakning av vissa värden.

Jag är mycket tveksam till automatisering utöver timer till ljuset. Åtminstone de första åren med karet bör man använda en stund varje dag till att kolla var och en av fiskarna och även de andra djuren.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Jag förstår inte vad man kan ha emot automatisering. Tänk en akvariedator med en superprobe som mäter alla värden man kan tänka sig och sen en slang som kommer ur den där de ämnen som behövs pytsas i automatiskt.

Jag tror inte att automatisering är den största felkällan. Det tror jag dock att akvarieägaren är.

Sen om det går mot centraliserad eller distribuerad styrning är svårt att säga. Jag tror att när alla delar har sin egen styrning så kommer man tillslut vilja kunna koppla ihop dem så att det går att få en översiktsbild i en app som visar status för respektive del och även styrning.

Skickat via Tapatalk

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Visst är akvarieägaren den största felkällan. Det är därför det är så viktigt att hålla koll och tänka lite. Och träna upp blicken.

En automatisering gör bara vad den är tillsagd. Den reagerar inte om fiskarna börjar slå ihjäl varann eller om foderautomaten beckar ihop.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
38 minuter sedan, Perk sa:

Jag förstår inte vad man kan ha emot automatisering. Tänk en akvariedator med en superprobe som mäter alla värden man kan tänka sig och sen en slang som kommer ur den där de ämnen som behövs pytsas i automatiskt.

Jag tror inte att automatisering är den största felkällan. Det tror jag dock att akvarieägaren är.

Sen om det går mot centraliserad eller distribuerad styrning är svårt att säga. Jag tror att när alla delar har sin egen styrning så kommer man tillslut vilja kunna koppla ihop dem så att det går att få en översiktsbild i en app som visar status för respektive del och även styrning.

Skickat via Tapatalk
 

 

Fast det där låter ju mer som bara en fantasi värld. Jag vet då ingen som klarar det eller ens är i närheten.

Tror ingen har nånting emot automatisering av våra kar. Men i min mening så börjar akvariedatorna bli överflödiga då enskilda saker som tex lyse och pumpar som redan har lätta och snygga gränssnitt för att manövrera dom. Och kvar blir det bara att mäta massa värden som inte stämmer och saker som ofta måste kalibreras. Vilka värden mer är stabila och viktiga att mäta automatiskt än PH? Och då känns det inte värt att köpa en hel dator för mat-paus och fördröjning att starta skummaren efter strömavbrott tex.
Jag tror mer att akvariedatorer framöver kommer användas av dom som vill ha det som utmaning och "livsstil" att kunna automatisera så mycket som möjligt med en enhet. Jag tycker det är häftigt med dom som lyckas bra med datorerna men jag tycker det är enklare och billigare att sköta utan en akvariedator.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

En annan sak att vara försiktig med i framtiden är Internetuppkopplade saker (Internet of Things), eftersom mjukvaran i sådana produkter oftast har väldigt dålig säkerhet. Ett dosersystem som är ständigt uppkopplat till tillverkarens molntjänst skulle i värsta fall kunna leda till tusentals kraschade akvarier om servern hackades...

1 person gillar detta

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

För mig kommer akvariedatorn att bli som en sista punkt i säkerheten då den har mejl/sms, brytbara grenuttag etc. Sen som med all teknik så är det inte omöjligt att den slår bakut och blir orsaken till "katastrofen". 

 

Jag har inget emot automatisering :) Tyvärr tror jag det dröjer om det ens kommer (priset hade nog så fall varit för högt för att man skulle tycka det var värt det). 

 

Mvh

Kim

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Registrera ett nytt konto i våran gemenskap. Det är lätt!


Registrera ett nytt konto

Logga in

Redan medlem? Logga in här.


Logga in nu