Topplista

Och här en liten film. Ni får förlåta ”smygreklamen” för vi använder klippet även på vår produktsida;-)

Tjenare, ringde upp min kontakt på jordbruksverket idag igen för några följdfrågor. Blanketten ska inte användas för koraller. Den är för djur typ. med hjärna och hjärta, tyvärr. Det ska vara ett härstamningsintyg, importtillstånd eller liknande (vad nu det innebär) Angående om man skänker en korall så är det inte kommersiell aktivitet så som det står, men tolkningen från jordbruksverket är att den kan räknas som olaglig om den som skänker korallen vet om att det inte finns ursprungsdokumentation på den och ger den till en annan person. Jordbruksverket lämnar över ärendet till polismyndigheten och åklagaren beslutar. Exemplet Jordbruksverket nämnde för mig är om jag tar in 100 koraller utan märkning och ger dem till min son, då blir det som någon sorts tvättning av korallerna, men de är fortfarande olagliga. De blir inte lagliga bara för att de ges bort. Vetskapen gör att det räknas som kommersiell aktivitet. Och om jag som mottagare tar emot koraller som jag inte har koll på om de är lagliga kan också räknas som olagligt. Långsökt, men jag återger bara det som vad Jordbruksverket säger till mig. Här kommer en länk från jordbruksverket och inklistrad text http://www.jordbruksverket.se/amnesomraden/handelmarknad/hotadeartercites/dethargallerforolikadjurvaxterochprodukter/levandedjur/lagligtursprungfordjurpaeubilagab.4.5873563e158fd1ef26b5fe1.html Lagligt ursprung för djur på EU-bilaga B Alla CITES-listade djur på EU-bilaga B som ska förekomma i kommersiella aktiviteter inom EU måste ha lagligt ursprung. Detta ska kunna styrkas genom dokumentation om djurets bakgrund. Vad som menas med kommersiella aktiviteter ser du exempel på här: sälja, köpa eller hyra ut djur annonsera om försäljning eller köp av djur erbjuda någon att köpa djur visa upp eller på annat sätt använda djur i vinstsyfte annonsera om att skänka bort eller omplacera djur skänka bort/omplacera djur och ta emot betalning för buren eller terrariet Krav på lagligt ursprung gäller inte enbart arter på EU-bilaga B. Även vid kommersiella aktiviteter med levande djur listade på bilaga A måste lagligt ursprung styrkas, då krävs ett CITES-intyg utfärdat av Jordbruksverket eller motsvarande myndighet i annat EU-land. Vid handel med B-listade arter behövs inget CITES-intyg, men däremot krävs dokument som styrker djurets lagliga ursprung. Utan dokument på lagligt ursprung - inga kommersiella aktiviteter Finns inte dokumentation som styrker djurets lagliga ursprung gäller samma förbud för B-listade arter som för A-listade, det vill säga de får inte användas i kommersiella aktiviteter (Rådets förordning (EG) nr 338/97). Säljare och köpare har samma ansvar Du som säljer djur ska förse köparen med relevant information om djurets bakgrund. Både artskydds- och djurskyddsregelverket innehåller krav på dig som säljer djur i större omfattning. Du kan läsa mer om detta under rubriken Bestämmelser. Du som köper djur har samma ansvar som säljaren och därför måste du vara säker på att de djur du tänker köpa är fångenskapsuppfödda djur med lagligt ursprung. Du har även ansvar att kontrollera att de uppgifter du får är korrekta. Använd sunt förnuft! Du bör ställa dig frågan om arten är lättförökad i fångenskap, om den får handlas med och exporteras från ursprungslandet med mera. Du som köper djur vid exempelvis mässor eller via internet ska vara extra försiktig och observant så att du endast köper djur med lagligt ursprung. Ställ alltid krav på härstamningsintyg och/eller importtillstånd Bevis på lagligt ursprung kan variera beroende på vilken art det är frågan om. Det räcker inte med ett kvitto från inköpet utan du måste ha ett härstamningsintyg (uppfödarbevis) eller likvärdig dokumentation, eller kopia på importtillstånd. Härstamningsintyg eller motsvarande dokumentation ska innehålla information om föräldradjuren och tydliga uppgifter om uppfödaren. Du hittar ett exempel på härstamningsintyg under rubriken Blanketter. Om båda eller ett av föräldradjuren har importerats till EU ska du ha en kopia på CITES importtillstånd för det/de djur som importerats. Kopian på importtillståndet ska följa djuret/föräldradjuret/föräldradjuren vid varje ägarbyte inom EU. Om du är osäker ska du låta bli att köpa djuret. Vi rekommenderar att du märker ditt djur För att säkert kunna koppla ihop dokumentationen med djuret i fråga är det bra om djuret är märkt. Är det inte möjligt att märka djuret bör du fundera på alternativ, till exempel fotoidentifikation. Det finns vissa arter där varken märkning eller fotodidentifikation fungerar, och för dessa arter är det extra viktigt att man har bra dokumentation som visar på den lagliga bakgrunden. Du kan läsa mera om märkning av djur under Mer information.

Nu råkar det vara så att jag vet sen tidigare att det funnits en diskussioner bland berörda myndigheter (det är flera inblandade - inte bara jordbruksverket) att få till stånd ett möte/diskussion med berörda parter - myndigheter, hobbyister, affärer och andra involverade inom hobbyn. Alla är intresserade av fungerande riktlinjer som följs och vet om problemet. Tanken var att genomföra det på Korallträff på sjöfartsmuseet - av olika anledningar blev det inte av. Dock - den här diskussionen har på många sätt väckt ideen till liv igen och det är inte helt otroligt att ett sådant möte kan komma till stånd i en framtid. Jag kommer åtminstone att försöka via de kanaler jag har att trycka på att ett sådant möte kommer till stånd Eftersom det finns ett problem - vi är för bra att odla koraller helt enkelt - så kan man tänka sig att det kan finnas olika scenarier varav det värsta för oss är att linjen om totalförbud (eftersom det är svårt att följa upp och det är en stor okontrollerad marknad) vinner mark. Vi kanske skall lugna ner oss några grader - följa de principer som utarbetats inom fågel och reptilverksamheten och oavsett vad Henric uppgiftlämnare säger använda den officiella blanket som finns för B - listade djur. (observera den blanketten säger tydligt att det är ett härstamningsintyg för B-listade djur - finns inget som säger att det bara gäller för djur med hjärta och hjärna - vad det nu betyder biologiskt.) Blanketten benämns HÄRSTAMNINGSINTYG för B-, C- och D-listade CITES-djur. Eller helt enkelt spara våra kvitton. Det är möjligt att en blankett anpassade för koraller eller speciella regler kan tas fram men låt i så fall det bli en uppgift för det eventuella möte som kanske kan bli av. MVH Lasse

lite bilder med

Mycket att klura på nu. Vill ju få det så enkelt och bra jag kan från början, samt undvika våta strumpor. Karet är 120x60x65. Mitt första saltkar. Kört sötvatten från och till sen jag var 13 dvs typ 30 år. Tacksam för allt stöd jag kan få. Mycket att lära så här i början. Bare with me... 1. Returen: jag har fattat att ”check valve” inte är så kompatibelt med salt och att jag ska designa så sumpen lätt sväljer bokflödet vid strömavbrott tex. Jag inser att min retur (20mm) kommer genom väggen från boxen lite väl lågt ner och skulle nog tanka ur nästan 65 liter med bara rakt utlopp. Tänker mig att göra ett lite vinklat S med två limmade 90 gradare för att komma upp nära ytan och landa på ca 15 liter istället. Är det en rimlig lösning? Något jag missar? 2. Returpump: jag har två Eheim pumpar liggande som jag funderar på att nyttja iaf till en början (1250 och 1260). Går ju inte att styra men ska väl iaf vara hyfsad kvalitet på funktionen. Jag har 20mm PVC från karet genom boxen rakt ner i bänken till sumpen. I bänken tänker jag enklat möjligt. Nippel och silikonslang till pumpen. Är detta rätt tänk? Sen till val av pump. Lyftet är ju ca 1.3m. Jag vill gärna ha långsamt flöde genom sumpen. Filter och skummare ska ju hinna med ordentligt tycker jag. Tycker att 1x eller max 2x volymen räcker. Sen blåser jag på med cirkulation i visningsdelen istället m två st Tunze streamers. Räcker Eheim 1250 eller blir det för klent? Den har 3/8” koppling och övergång till 20mm blir kanske mycket tryckfall? Sen lyftet plus typ totalt 3 krökar. Någon som kan räkna på detta? 3. Evakueringen: Står och väger mellan två 32mm med Herbie design dvs strypning på huvudröret mot att köra två längre rör och dämpa ljudet så gott det går (en Durso eller en Maggie muffler eller liknande). Vad hade ni valt? Hur struligt är det att strypa med kulventil? Vad är bästa ventilen, membran? Hur drar jag evakueringsrören bäst? Funderar på slang även här i bänken dvs nippel direkt på genomföringen på långa röret och nippel på ventilen på korta om jag kör Herbie. Tänker att enkelt är bra? Något jag ska tänka extra på? Är silikonslang bra även här? Ska jag koppla ihop slangarna eller dra två ner i sumpen? Jag råkar ha en riktigt fet skummare. Royal-Exclusive Bubble King 250. Tar ju sjuk plats i bänken så jag tänker att slangar ger lite flexibilitet också. 4. Sumpen är enkel för att få plats m skummaren. Inkommande med mekanisk och biologisk filtrering samt ev kol. Mittenfack med skummare och värmare. Enkel bubbelfälla och returfack. Total volym 135 liter. Inser att skummaren gör det trångt att få plats med tex refugium mm men det får jag hitta lösningar på senare. Har separat 50 liters tank för autopåfyllningar som jag kan drifta senare. Något spontant ni kommer att tänka på kring sumpen som jag ska ta med mig? Ser så fram emot att få sparka igång detta nu, tanka RO vatten och salta upp för första gången. Här kommer bild på vad jag byggt så här långt... Skickat från min iPhone med Tapatalk

Jag har idag pratat med en påläst kvinna på Jordbruksverket. Hon berättade bla.om en förtvivlad kille som hade blivit kär i en norska och ville flytta med sitt korallkar till Norge men blev stoppad av Jordbruksverket pga. att han hade inget intyg på sina stenkoraller Hon berättade att anledningen till att Indonesien stoppade sin försäljning av koraller berodde på att Eu hade börjat ställa obekväma frågor till dem. Alltså brott mot citesreglerna. Cites b. listade koraller har inte krav på enskild märkning, det räcker med ett försäljningsintyg. Finns inga undantag gällande enstaka försäljning, nedläggning eller andra omständigheter. En stenkorall utan ett intyg får inte ens skänkas till en kompis. Nolltolerans från jordbruksverket. Hon berättade också om jordbruksverkets begränsade resurser och skulle hon vilja kontrollera en enstaka försäljare eller butik skulle hon bli utskälld av sin chef sa hon. Men hon önskade att de kunde utföra avskräckande exempel för att förhindra byteshandel, försäljning av koraller utan intyg. Vi pratade även om hur lätt det är att fuska och även med problematiken med att det finns så enormt mycket koraller som inte har intyg. Hon nämnde också att Eu börjar ifrågasätta export från Taiwan och från Australien. Dna- märkning av koraller skulle vara alldeles för omständigt sa hon och trodde inte på det. Jordbruksverket har anmälningsplikt till polismyndigheten, så om de ser eller hör något ska de anmäla detta. Med vänlig hälsning Henric

En sak som vi måste vara tydliga med, har skrivits tidigare och det förenklar inte detta snåriga regelverk (som vi så klart ska förhålla oss till och följa så bra vi kan) men vi vet inte om det rör privat försäljning eller verksamhet/butik, har sagt det tidigare, det har inte annonserats koraller i Klippan i någon omfattning värd att nämna, men där finns åtminstone någon mindre butik som oxå ligger i bostad..... Och en glädjande nyhet på ämnet om tillgänglighet/utbud på den globala korallmarknaden https://reefbuilders.com/2020/01/09/indonesian-cultured-corals-are-back/ Skickat från min SM-G960F via Tapatalk

Kanske inte helt i linje med forumets inriktning, men nästan. Fick äntligen en undervattensdrönare från Kina och den ligger på laddning nu. Enligt specen har den 4K-kamera, dyker till 100m och har en maxfart på ca 4 knop. Den styrs via sladd kopplad till en router, sen har man en app på telefonen. Ska bara komma på ett sätt att montera en håv också

Jag håller på med trädgård också och har en av Sveriges största samlingar av Cypripedium, den svenska orkideen guckeskon hör till detta släkte. Det är problem även där. Jag har själv sett listor med orkidéer från Kina som är tagna direkt från marken. Helt olagligt. Fanns en medskyldig från Danmark som tidigare åkt dit för orkidéer han grävt upp på Gotland. Varje vinter kommer plantor ut på ebay som är tagna från naturen. Jag och min kollega förökar orkidder från frö på sterila substrat. En gång fick vi förfrågan från en kille i Kina som undrade om vi ville sälja små plantor till honom. Syftet var säkert att han ville få till sig lagliga plantor för att sedan kunna legalisera sina egna vildupptagna plantor. Jag vet att min kollega har skrivit cites intyg någon gång, men såg aldrig hur det var utformat.

Lasse lurade mig att tro att det var Naturvårdsverket det gällde. Nå, de och Jordbruksverket har ett delat ansvar. Tyvärr har även Jordbruksverket glidit iväg lite sedan Ernst slutade, ibland svarar man inte om hur det är utan efter hur man tycker att det borde vara. Man kan fuska med bilaga B. Man kan fuska med bilaga A också även om det blir så mycket svårare när djuren ska vara individuellt märkta och man ska ha ett myndighetstillstånd. Men är det inte bra att det finns en lightversion som klart påvisar att det är något känsligt det gäller och som ställer krav men som inte är allt för omöjligt att hantera? Säger vi att det är otillräcklig kontroll ber vi ju om mer krångel. Det är klart att man inte går fri från ansvar om man ser nåt som tyder på att det är nåt som inte stämmer. Det är inte det samma som att man måste ha hela kedjan, det är mer det att man inte får ha anledning till ond tro. Exakt vilka krav som gäller för att bevisa att ett bilaga B djur är lagligt är inte reglerat. Det finns lite i tillämpningsförordningen till 338/97 om vad som krävs för att visa att något är fångenskapsfött, när det gäller asexuell förökning så ska föräldrar ha hållits i kontrollerad miljö och lite mer. Inga konstigheter, lätt att visa om man tar lite kort. Men ett kvitto, det är bättre än inget. Ett intyg om att djuret är lagligt är vad man helst vill ha. På något sätt ska man iaf kunna förklara vart djuret kommer ifrån. Inte för att det har med det här att göra egentligen men om man tror att god tro inte längre är viktigt när det gäller köp av stöldgods, då har man inte riktigt förstått vad det är som är ändrat och vad det är som är kvar som förut.

Frugan var hemma med ett av barnen och tog emot ett paket idag. Hon tog en bild, antagligen för att retas. Kan inte vänta på att få slita upp tejpen och kolla in min nya leksak.

Skönt! Jag har liknande alger men de har börjat avta.

Men det verkar ju som att det är okänt för en del och då kan det ju vara en god idé att göra det lite enklare för en okunnig akvarist. Det är väl det som Saltvattensguiden handlar om lite grand. Så om vi tar exemplet att jag vill skänka en fragg från en butiksinköpt stenkorall måste ju ett intyg bifogas, enligt Henrics samtal med Jordbruksverket. Då kan det förenkla om vi har tagit fram ett exempel på hur man ska fylla i blanketten. Alla är ju inte lika bevandrade i detta ämne som du och Bygert, eller hur?

Att prata med Naturvårdsverket om regler för hotade arter är ungefär som att kontakta IOGT för att få rekommendationer om vilket vin man ska ha till biffstek. Vi går till källan och läser i stället: Bestämmelser rörande kontrollen av kommersiella aktiviteter 1. Det är förbjudet att köpa, att erbjuda sig att köpa, att förvärva för kommersiella ändamål, att för kommersiella ändamål för allmänheten förevisa, att använda i vinstsyfte och att försälja, att inneha för försäljning, att saluföra eller att för försäljning transportera exemplar av de arter som upptagits i bilaga A. 2. Medlemsstaterna kan förbjuda innehav av exemplar särskilt vad gäller levande djur av de arter som anges i bilaga A. 3. I enlighet med kraven i annan gemenskapslagstiftning kan undantag från de förbud som anges i punkt 1 i enskilda fall medges under förutsättning att ett intyg om detta utfärdas av den administrativa myndigheten i den medlemsstat där exemplaren finns då exemplaren a) har förvärvats i eller införts till gemenskapen innan bestämmelserna om de arter som finns upptagna i bilaga I till konventionen, i bilaga C 1 till förordning (EEG) nr 3626/82 eller i bilaga A till denna förordning, blev tillämpliga på exemplaren ifråga, eller b) är bearbetade exemplar som förvärvats för mer än femtio år sedan, eller c) har införts i gemenskapen i enlighet med bestämmelserna i denna förordning och är avsedda att användas på ett sätt som inte hotar artens överlevnad, eller d) är av en djurart och är exemplar som fötts och fötts upp i fångenskap eller är av en växtart och är exemplar som förökats artificiellt, eller en del eller ett derivat av ett sådant djur eller en sådan växt, eller e) är nödvändiga, under exceptionella omständigheter, för den vetenskapliga utvecklingen eller för viktiga biomedicinska ändamål, med hänsyn tagen till bestämmelserna i direktiv 86/609/EEG av den 24 !B 1997R0338 — SV — 01.06.1997 — 001.001 — 11 november 1986 om tillämpning av medlemsstaternas lagar och bestämmelser om skydd av djur som används för experimentella och andra vetenskapliga syften (1), när det är visat att den ifrågavarande arten är den enda som är lämplig för detta syfte och det inte finns exemplar av denna art som fötts eller fötts upp i fångenskap, eller f) som är avsedda för avel eller förökning och på så sätt kan bidra till att bevara de berörda arterna, eller g) som är avsedda för forskning eller undervisning som syftar till att skydda eller bevara arten, eller h) har sitt ursprung i en medlemsstat och har tagits ur sin naturliga miljö i enlighet med gällande lagstiftning i den medlemsstaten. 4. Kommissionen kan, i enlighet med förfarandet i artikel 18, fastställa allmänna undantag från de förbud som anges i punkt 1, på grundval av vad som föreskrivs i punkt 3, liksom allmänna undantag för de arter som upptagits i bilaga A, i enlighet med bestämmelserna i artikel 3.1 b ii. Alla sådana undantag måste vara i överensstämmelse med kraven i annan gemenskapslagstiftning om bevarande av vilda djur och växter. 5. De förbud som anges i punkt 1 skall också tillämpas på exemplar av de arter som upptagits i bilaga B, utom då den behöriga myndigheten i den berörda medlemsstaten har övertygats om att exemplaren har förvärvats och, om de har sitt ursprung utanför gemenskapen, att de har införts i enlighet med gällande lagstiftning för bevarande av vilda djur och växter. 6. De behöriga myndigheterna i medlemsstaterna har rätt att sälja de exemplar som upptagits i bilagorna B—D och som har förverkats med stöd av denna förordning, under förutsättning att exemplaren inte på detta sätt direkt återställs till den fysiska eller juridiska person från vilken de förklarades förverkade, eller som deltog i överträdelsen. Dessa exemplar får då behandlas som om de hade förvärvats lagligen. Strukturen bröt visst ihop när jag klistrade in men det intressanta är i punkt 1 vad som är förbjudet att göra med djur i bilaga A om man inte har vederbörligt tillstånd. Sälja, visa och så vidare men inte ett ord om att inneha eller att skänka bort. Det är också väl etablerat att djur på bilaga A kan skänkas bort även om man inte har papper på dem. Sen läser vi punkt 5. Samma förbud som i punkt 1 för bilaga A djur för djur på bilaga B alltså, om man inte kan visa lagligt ursprung. Kan man visa lagligt ursprung får man alltså sälja osv, då gäller inte förbuden. Men kan man inte visa lagligt ursprung så är man alltså förbjuden att sälja osv men inte att inneha eller att skänka bort.

Hur definierar Jordbruksverket termen försäljningsintyg? Vilka data måste ingå för att intyget ska vara komplett? Om vi får det klargjort kan vi börja följa det i framtiden.

Dags o uppdatera. Funkar bra, Balling, fn Tritons core 7, men växlar, kör mitt eget recept också (2 parts, mezzoforte). Tekniken är alltså 1 Alkatronic o 2 Dosetronic, stor skummare o makroalgrefugium. Förutom Balling doseras extra med Dosetronic 2: Strontium (för lite av detta i core 7 verkar det som nämligen), Jod, Mn, Kolkälla (inte för att hålla nere N o P i första hand utan mer för att skapa mat åt korallen så den inte blir lika beroende av sin zooxanthell=kanske reglerar ner den=mer färg). Doserar nitrat ibland om N sjunker så det matchar kolkällan. I perioder GFO om fosfat går över 0.08 ppm. Aktivt kol sporadisk. Tillväxten när sinnessjuk, förbrukar 100 ml core 7 dagligen!. Kör CO2 absorber ”ibland” särskilt vintertid, folk hemma mm. Ljuset är GHL mitras LX 7200 förstärkt med 3 st AI prime HD ( de små puckarna). Hög belastning, men 20 fiskar, 7 av dom rätt stora. Sand (såklart...). Ingen cyano eller dino sen länge. Dino försvann förgått sedan jag började köra UV på natten, samt undiker att fosfat blir får lågt. Cyano kan komma ibland, men nu länge sen. Oftast då ifall nitrat gått ner får långt. Men ej tydligt att det försvinner när jag höjer nitrat. Tror mer på att halvhögt nitrat förebygger mer än botar. 3 ggr har jag de senaste 4 åren köärt chemiclean, det har totalt sett varit ett bra beslut. Haft AEFW som alla andra....kamnlerökor, sixtine, håller det borta. Men en gång körde jag Axilur med. Axilur fungerar nog men är inte ofarligt. Tror jag faktiskt kan förklara 2 döda kolonier pgr av Axilur. Överdosera inte o var beredd på att det tar tid innan karet är helt stabilt igen. personligen jobbar jag med Mastertronic nu, min tredje maskin som kommer ut på marknaden nästa år, den kommer mäta Ca, Mg, NO3, PO4, samt OLI(organic load index). Detta var lite smygreklam, mer får jag inte säga här. Det tar vi på annan plats, men det hör ihop med mina privata akvarieplaner också, då min tanke är att med hjälp av den maskinen ännu bättre kunna styra min dos av kolkälla utifrån dagliga värden på N o P. Happy reefing Jonas

Jag håller med Triton att vi behöver nog inte ligga på samma kvot som på ett rev, alternativt är det så svårt och det verkar gå rätt bra ändå.... Vad som är hönan o ägget vet nog inte Triton heller, utan liksom vi konstaterar att 99% av alla kar har kvoter långt ifrån redfield. Jag tror att det viktigaste är att inte N/P kvoten blir inverterad(N/P kvoten går under 16) så det blir MER P än N, (vilket kan ske mkt lättare än man tror), alternativt inte blir ”sky high”. Det är enkelt att själva räkna ut kvoten genom att omvandla sina N o P värden så här: N/P ratio=1.54*NO3 (ppm)/PO4(ppm) Skälet till denna omräkning är att man räknar i antal atomer, så det går ej räkna i vikt rakt av. Ex: Vi mäter: NO3=5 ppm PO4= 0.1 ppm N/P ratio=1.54*5/0.1=77 Ni ser, 77 är ju väldigt skilt från 16/1, men ingen menar att ett akvarium inte fungera med 5 ppm i nitrat och 0.1 i fosfat. Låt oss ta två värden som anses som drömvärlden kanske, i alla fall inte fel: Vi mäter: NO3=2 ppm PO4= 0.04 ppm N/P ratio=1.54*2/0.04=77 Ja ni ser, den sk N/P kvoten kan definitivt vara mkt högre än naturens på 16/1. När det gäller kol är den ännu högre, mkt mer än 100/16/1 som redfield. Kanske för att våra system är små o lätt bli organiskt överbelastade, o kanske den inte skall vara FÖR hög, men helt klart funkar värden över 100/16/1 när det kommer till kol. Ingen vet nog vilken kvot som är idealisk, och framför allt har vi ingen koll på vår egen för det kan ändra sig flera ggr om dagen, och ingen mäter så ofta. Personligen är min tro att mkt av den obalans vi ser i form av plötsligt grön sten, cyano,, kanske dino, o allmän obalans i systemet , är för att CNP kvoten rubbats på kort tid i en ofördelaktig riktning. Jag tror vi skall sträva efter att hålla rimliga proportioner där fosfat aldrig får bli mer än kväve, och kväve får inte bli mer än kol osv, dvs vi håller på redfield kvoten MEN den har mkt större svängrum innan det händer ngt dåligt. Om vi tar exemplet igen ovan med ”perfekta” värdfen , 2 i nitrat, och 0.04 i fosfat. En vecka senare nästan nollas nitrat par av ett hungrigt algrefugium (säg 0.2 ppm). Då har kvoten gått i fel riktning, från 77 till 7,7. 7,7 är under 16 så vi har nu en inverterad kvot=mer P än N. Inte bra. /Jonas

Hej. Länge sedan jag uppdaterade. Växer på bra, KH ligger medvetet runt 7.5. Makrorefugiet slukar nitrat trots 22 fiskar varav 5 är stora nu. Får till o med dosera nitrat på en av kanalerna i min Dosetronic, Doserar av egen lösning, cirka 0.5 ppm om dagen, då ligger nitrat i karet runt 1-1.5 ppm. Fosfat runt 0.02-0.04 ppm. Om fosfat tenderar att stiga, doserar jag lite mer nitrat samt skördar algerna. Kalium doserar jag manuellt cirka 10 ppm i månaden (egen lösning). Strontium doserar jag trots Balling, då mitt kar verkar dra mer av det än vad som finns i receptet. Kör just nu ATI essentials PRO, men innan core 7. Förstås styr Alkatronic KH, OCH hela min doserstation med, som är min egen, Dosetronic. Har 2 st, så jag kör 10 kanaler, men fn endast 5 som är aktiva då jag kör ATI PRO som klarar sig med 2 kanaler. Men när jag går tillbaka till core 7(gillar konceptet att ha allt på olika kanaler trots allt OM man skulle tillfälligt vilja minska på tex Ca kanalen utan att Mg minskar osv) , så drar ju det receptet 4 kanaler, så då blir det kanal 1-4:core 7 kanal 5: nitrat Kanal6: jod Kanal 7: Strontium Kanal 8: Manganese kanal 9: kanske vanadium, eller nåt annat kul kanal 10: rödvin.. haft en liten släng av AEFW, kanske...så jag körde till slut Axilur, gick bra. Sen fick jag röd planaria, o körde flatworm exit från salifert, gick också bra. Efter det köpte jag en sixline, scooterblenny, mandarin samt 2 kantnålar. Inte ett spår av planaria eller aefw. Vad gäller dino har jag 0% av det sedan jag började med UV på nätterna. Cyano fn 0%, men hade ett litet skov o till slut körde jag chemiclean. Men genom att passa mig för att gå för lågt i nitrat håller det sig undan nu. Nitrat mäter jag med red seas PRO test, så även fosfat. Superbra tester. Hanna fosfat hart jag tappat förtroendet för. ICP så ofta jag minns o orkar, men kanske var 6:e vecka eller vid bekymmer. Ljuset är för svagt från mitras lx7200, trots max på allt, så jag har fått komplettera upp med 3 hydra prime HD: Flera koraller färgade ut direkt mer efter det. Idag hade jag köpt antingen AI hydra 54 eller v4 av orphek(mest spännande tycker jag), men det är helt sjukt mkt pengar att köpa ljus, så jag behåller min setup som den är. Mvh Jonas Roman

Hej länge sen jag uppdaterade Den nya sumpen gjorde susen. Har nu ett algrefugium på 120l som hur lätt som helst nästan kan nolla nitraten trots 25 fiskar varav 5-7 av dom är stora. Fosfat ännu inte stigit, som kan va en risk med algrefugium då ju kvoten N/P är mer åt 90/1. Nitrat får jag till o med dosera, gör jag inte det får jag cyano (håller med Lasses tankar). Fosfat ligger rätt stabilt runt 0.02, varierar lire såklart. KH som ett streck dygnet runt,, har ju en Alkatronic...runt 9. Har medvetet höjt. Tydligt mer tillväxt=bättre färger i mitt fall. Plattmask hade jag en period, kamelräkor o lite gyltor löste det. En gång har jag fått fuska o köra ner cyanon med chemiclean. Dino kan komma o gå men aldrig så mkt, också ett samband med låga näringsvärden tycker jag mig se. Så nitratdoserignen är win win. Blandar eget Kaliumnitrat. Refugiet i början när nitraten skulle tuggas ner från 20 till 2, drog en hel del kalium. Nu också men mest när jag skördat algerna såklart. Då doserar jag 20 ppm K den veckan. Blandar själv där med, Kaliumklorid. Ballingen körde jag länge med mitt eget recept, mezzoforte, refugium method, kontrollerade med icp, inga överdoseringar av trace, så de funkar bra. Kör nu dock core 7, men det är mer för att 1) jag är lat 2) vill stödja triton 3) vill testa deras core 7 ordentligt eftersom vi vill att Dosetronic skall vara särskilt anpassad för sådana lågdosmetoder. Fiskar har jag i massor, o senaste inköpen var vitbröstad. Gick perfekt, inte en prick, då exet hade gått i butik länge (min käpphäst o nyckel till framgång med fisk). Har också en clowntrcykare som ganska nytt förvärv. Funkar bra, snällaste fisken av dom alla. Fn går det riktigt bra, ingen cyano, ingen dino, alla koraller mår fint o växer o fina färger.... Min Apex har jag fn bara till för att mäta pH, så jag har gått från massor av burkar o apparater, till enbart Balling, kontrollerat av Alkatronic, stor skummare och algrefugium. Thats it Ljuset är sedan snart 2 år mitras lx7200 från GHl. Lamporna ger ett fint ljus, men är för svaga. Dom saknar linser, så det blir helt enkelt för lite kräm. Har ej mätt med par, men jag ser det. Mkt låga näringsvärden, en korall rätt under ett kluster, 10 cm från ytan, som trots det mörknar med tiden. Skulle jag välja om, skulle jag titta på Philips lampa, eller faktiskt 4-5 kessil. Älskar det ljuset, med punktkällan som ger glitter, samt att det är så få inst.möjligheter. Man behöver bara 10% av alla de spakar som ledprogramvaran idag erbjuder. Ljuset är ju en set and forget. Och man kan dessutom skruva bort sig, vi vet ju inte med ögat hur mkt PUR som går ner, vilket är ju det allt handlar om. Hög (lagom) PUR men ändå med ett estetiskt snyggt resultat också, dvs lite lagom inblandning av gult o grönt. GHL lampor har för många vita dioder. Det gör att man måste dra ner på dom, varvid man stjäl massor från den totala effekten på 190 w. Skulle säga att man har kvar kanske 90 w snarare, när ljuset är ok. Men, snyggt är det för ögat, o korallerna trivs, mest att det är lite för lite effekt helt enkelt. LED kostar ju så förbannat mkt så man går ju liksom inte o slänger upp 35000 igen för att byta..Ett problem för denna hobby, ljuset är för dyrt. Jag tror man skulle kunna effektivisera detta, med att göra större moduler. Det blir ju betydligt billigare att köpa/tillverka 2 st större moduler än 4 små. osv...hur många nöjer sig med en?...skall också finnas, men om man hade fler modulbyggnationsmöjligheter skulle priset kunna gå ner.....o banta ner varje modul med ingen LCD display, inga knappar...man gör ju alltid allt via en app...en utvikning.... /Jonas