Topplista

Jag hade hoppat att ha fler än tre par ben. Det tillför inget till hållfastheten. Ger fler potentiella felpunkter när du ska väga in akvariet och blockat åtkomst under. Jag hade inte använt högre virke än 145 reglar heller. Hållfasthetsmässigt klarar du dig nog ganska utmärkt på 45x95. Men det kan säkert kännas bättre för sinnesron för dig om du har lite grövre. I princip all vikt kommer överföras till bänken i höger och vänster kant. Mittbenen kommer antagligen inte jobba något alls. Du kan inte få ett glaskar att fördela vikten så jämt och träet är ett levande material som kommer sjunka ihop och expandera. Där har du också nackdelen med att ha högre än 145mm reglar. Trä rör sig i riktningen tvärs över fibrerna, längs med rör det sig nästan obetydligt. Så desto högre regeln är desto mer kan det röra sig och desto större är risken att reglarna vrider sig. Så du bjuder in problem genom att skaffa för grovt virke och även komplicera bygget för mycket. Då är det mer som kan gå fel. Dock bör det poängteras att det är sällan det går så fel att karet skadas eller liknande. Men det kan bli en falsk trygghet att spendera mer pengar än vad som är nödvändigt. Vill du uppgradera ställningen på bilden är mitt tips att få den stå emot sidförskjutningar bättre. Ett par snedställda stag i bak skulle göra under. Men du kan nog strunta i det med och dra i två lite stöddigare skruvar in i väggen så rör sig nog inget.

Jag har en och skulle säga att den spöar det mesta på marknaden. Det jag verkligen gillar är att de inte har linser på dioderna vilket jag tror är ett riktigt otyg. Att rampen har en hög nöjd-fru-faktor hjälper också till en del haha.

Jag har beställt coral plus och true actinic Får se om det blir bra. Antagligen kommer det vara lite kaos i början när man gör om hela ljusschemat men det ska nog lösa sig. Tänker att jag drar ner hydrorna till mellan 40 - 50 % och köra lysrören i 6-7 h mitt på dagen.

Nu blir det filmtijm…..

Ser kanon ut. Det lilla karet kan ju även bli fraggkar ..

Jag har en A.aculeus som höll på att kasta in handduken under 300 - 350 PAR i displayen och rikligt med flöde (har väl UV våglängden som toppar på ca 50 - 60 % med 32 hd mitt på dagen). Där hade den heller väldigt sällan bra PE. När jag tog de sista bitarna som fanns kvar efter STN och flyttade ned till fraggdelen som både har "sämre" belysning och flöde så är den påväg tillbaka och har aldrig haft så mycket PE tidigare. I fraggdelen är det dock runt 200 - 250 PAR dock så jag kan inte utesluta att det var för mycket ljus för den i displayen, men det borde inte ha lett till att den STN:ade nerifrån och upp utan då borde topparna ha bränts. Tycker även det är bättre PE på A.tortuosa i fraggdelen än i displayen. En annan teori kan ju vara så att polyperna behöver jobba mera i lägre belysning (vilket är helt logiskt i min mening) för att kompensera det som de får i energi av ljuset i displayen via zooxanthellerna. Varför ut och jaga när man kan sitta hemma och vänta på takeaway liksom? Vet inte om det här ger något men jag ska snart installera mina T5:s och sänka hydrornas intensitet i.o.m det. Då kan jag passa på och dra ner UV lite extra för att se om det blir någon märkbar skillnad. Dock gillar jag hur allt rött "poppar" när man använder den våglängden mycket..

Nu var det ett tag sen man uppdaterade lite.. Under sommaren så har som sagt en del koraller stressat av ljus utifrån. Har även fått något ökat fosfat i karet under sommaren vilket också såklart kan skapa lite reaktioner, men jag tror inte att de hittills varit så stora då jag fångade ökningen rätt så snabbt. Tror det går att härleda till att en av kirurgerna försvann spårlöst (gick bort tyvärr) för någon månad sedan och att flera äldre snäckor också kastat in handduken i samma veva. Sen kan det också vara så att stenen nu till slut börjar bli mer mättad. Jag har därför ökat refugiumets belysningstid till att nu vara tänt ca 10 h mot föregående 7. Har också för ett tag sedan lagt i lite rowaphos som lite hjälp på traven. Mäter vattnet oftast 1 gång i veckan och checkar av hur allting ligger till och det mesta ser helt ok ut i mina ögon. Fosfaten ska ha gått ned från 1 till 0,7 och håller jag mig stabilt under 1 ppm så är jag nöjd. För tillfället ser väderleksrapporten ut såhär: Temp: 25,2c Salthalt: 1.026 KH: 8 Ca: 410 Mg: 1410 pH: 8,15 NO3: 2,5 PO4: 0,07 (triton icp, salifert visar 0,03 men ahh). Annars så tycks det levande må bra i karet. Ser fortsatt tillväxt i mycket och en del acroporor färgar ut fint. Svårt att få allting nöjt i ett mixed reef men sålänge man är på och håller flakmontipororna i schack så har de andra åtminstone en chans Har nog inte så mycket mer att rapportera då jag försöker efterleva mantrat nu att verkligen hålla nere antalet förändringar och bara köra rent underhåll och mer njuta och uppskatta det man har. Nu vill jag mest se mer tillväxt i en del acroporor och montera lite T5-armatur men annars är det inte mycket mer planerat. Lite bilder på det då

ja det är samma akvarium, men det omstartades 2018. Fick väldiga problem med vita prick, som jag inte lyckades få bukt på. Så jag hade en paus på cirka ett år, innan jag tog nya tag.

Kortfilm mh kväll

Kräv att få nya lampor från inköpsstället, kan inte reservdelar levereras under garantitid så bör de steppa upp och hjälpa dig.

Energibesparingen med LED är helt beroende på vad för ljus du behöver. Watt per Watt så är det nästan ingen skillnad, inte mot Metallhalogen heller för den delen. Det är något man gärna vill tro då LED är en ny teknik, men så revolutionerande är inte LED tekniken, inte än iaf. Men det går att ersätta en T5 eller MH belysning med LED som är på mindre effekt, men det är då för att du koncentrerar ljuset till en mindre del av akvariet. Har du inget behov av ljusspridningen som urladdningslamporna ger så är det ju pengar i sjön och du kan spara energi på att skaffa LED belysning för att belysa de viktiga delarna av akvariet. SPS blir dock lätt ett problem med LED när du har ett välfyllt akvarium, pga "självskuggnings fenomenet". Då urladdningslamporna ger ett "täcke" av ljus ner i akvariet så blir det massa spill-ljus i form av reflektioner. Från glaset, sanden och övriga lediga ytor, det där som LED är så bra på att undvika, för att allt ljus kommer rakt ovanifrån. Men vad det gör är att när korallerna börjat lägga som ett lövverk av grenar så skuggar de korallerna som ligger under de, de skuggar till slut nederdelen av sig själva med och de börjar dö underifrån. Med urladdningslamporna så har du ett mycket bredare ljus och mer reflektioner som hjälper ljuset att nå längre ner och till viss del under lövverket. Det blir ett bättre ljus för SPSer, mer likt ljuset som är i havet. Problemet försvinner såklart inte helt, men det fungerar bra mycket bättre. Det här går givetvis göra med LED också, du måste bara investera i mer lampor så att du får en bättre täckning. Men resultatet kommer bli att belysningen kommer dra lika mycket effekt som en T5 belysning så du sparar ingen energi längre. Problem nummer två är pengar, ska du täcka en stor yta ordentligt med LED så kommer armaturerna kosta en ohygglig mängd pengar. På ett 720 liters kar eller liknande är det inga som helst problem att lägga 30,000 - 40,000 kr på LED armaturer om du vill ha något lite häftigare som Radion eller liknande. Om du har lite udda mått med större djup än höjd kan kostnaden eskalera fort. För de pengarna kan du köpa en T5 ramp och lysrör i 10 år i många fall. När den tiden gått finns det nog bättre nya alternativ till t5 än idag. Dagens LED armaturer är anpassade för små akvarier där du klarar dig med en eller två lampor, kanske tre på sin höjd. När du börjar behöva mer än så blir kostnaden helt vidrig fort, där är utvecklingen efter. Så i dagsläget är t5 fortfarande ett väldigt bra val, speciellt för SPS. Undantaget är höga och smalare akvarium, där är LED mer fördelaktiga. LED är bättre som regel på att trycka ner ljus i höga akvarium. Så LED är tyvärr inte bättre, de är annorlunda. I en del fall är de bättre lämpade, i andra fall kan de vara sämre. Det här är ju en hobby dock för de flesta. Så man ska ju även väga in vad man tycker är roligast och snyggast med såklart Det går ha framgång på många vis. Mina räkneexempel ovan är lite ungefärliga, ta de inte som absolut sanning, det finns besparingar i LED. Men de flesta är teoretiska fortfarande och när man börjar testa grejerna i den riktiga världen suddas många av de skarpa gränserna ut... Än så länge. T5 tekniken har förfinats och optimerats i över 20 år, och bygger i sin tur på de andra lysrörstyperna som haft över 50 år på sig att utvecklas och optimeras. LED för allmänbelysning och akvarium är fortfarande en ung teknik, den kan nog utvecklas drastiskt. Men vad gör framtiden för nytta när vi lever i nuet? Trådskaparens akvarium är ett praktexempel. 150x75 i botten är inte enormt. Men vill du ha SPS över hela akvariet skulle jag nog dubbla antalet lampor du överväger. Fyra stycken 52or eller sex stycken 26or är nog nästan ett krav för att få en jämn spridning. Helst med en sandbotten då eller att du målar bottenglaset på akvariet vitt så du får bra indirekt ljus om du vill köra bar botten. Den vita färgen kan vara på bottnens utsida, du behöver inte färga insidan av akvariet, det är att be om problem.

Beställt en Giesemann AURORA HYBRID 4 x 39 Watt 2 x 75W LED drivaren är inbyggd i denna enheten så ingen extern box manual http://www.giesemann.de/PUB/Bedienungsanleitungen/AURORA-aquariumlight_EN.pdf mer info http://www.salzwasserwelten.de/produkttests/beleuchtung/giesemann-aurora-s/