StoffeSwe

Cool scape

Jag har haft min Razor 160w i ca ett år. Det enda negativa jag har att säga om den är tillverkaren specifikationer om hur stora kar armaturen klarar att belysa. Enligt tillverkaren 120cm. I verkligheten skulle jag säga inte över 100cm. två stycken till ett 400L kar låter bra, jag tror du kommer bli mycket nöjd.

Jag tycker man ska ha den i första, speciellt i en sump som den på din bild. Du får konstant nivå hos skummaren, bubbelfällan är efter skummaren, skummaren får en chans att skumma ut skiten innan den fastnar i olika filter som biobollar och mattor. Om facket är tillräckligt stort kan du ha filter och skummare där. Jag gillar inte att ha annan utrustning är returpumpen i returfacket (förutom sensorer för ATO) om det går att undvika, då det är det enda facket i sumpen som riskerar att torrläggas vid olika missöden. Om avrinningen av någon anledning slutar att fungera så kommer returfacket torrläggas om du inte har en sensor som slår av pumpen. Har du andra pumpar, värmare m.m i det facket så är även de i risk att gå sönder vid en eventuell torrläggning. Jag förstår inte riktig hur äggviteämnena skulle ackumuleras på vägen genom sumpen. Det tillkommer ju inte mer skit till vattnet när det väl är i sumpen om man inte har djur där. "smutsnivån" borde vara någorlunda konstant i vattnet i karet tills dess det når någon form av reningsverk och bryts ner/avlägsnas, varför vänta med att avlägsna skiten och riskera att den binds på olika ställen i sumpen om man inte måste. Jag kan ju ha fel, men jag ser ingen bra anledning att ha skummaren någon annanstans än i första facket. Det skulle vara intressant att höra argument emot skummare i första facket.

Tyvärr blev bilderna liggande när jag importerade dem från telefonen, vet inte hur jag fixar det.

Du får vrida på huvudet

Jag klantade mig lite med dimensionerna och gjorde stommen i de dimensioner som jag ville att skåpet skulle vara, när jag kladde det med luckor så blev det lite för brett.

Jag har inte målat insidan.

Här är bilder

Av egen erfarenhet så kan jag säga ett en razor 160w inte kommer vara tillräcklig belysning för att hålla annat än de lättare korallerna i ett 120 lång, 60/70/75 hög kar. Jag hade min razor till mitt Percula 120 (122cm långt) och täckningen var kass. Jag tycker inte man ska ha en razor till ett längre kar än 100cm. Om du dessutom har ett högt kar så kommer du få sämre ljuspenetration även på de platser när ljuset täcker bra. Men mjukisar o sånt på botten och svårare koraller högre upp, centrerat under belysningen skulle funka. Jag byggde en bänk enligt samma video, den är 100cm lång och 100cm hög. Den behövde stabiliseras lite mer än de gjorde i videon då den är så hög. Men klär man in den med träskivor ger det också stabilitet. Roligt att du inte lät din motgång få dig att sluta. Lycka till!

Det var aldrig menat som någon tung information om det senaste heller. men jag kan ju sluta besöka detta underbara forum om det är sådan här attityd man möts av!

Du ska inte ta illa upp för att folk påpekar att det var lite information. Titeln på ämnet är missledande då man får intrycket av att det ska finns info om nya produkter. Men det gör det ju uppenbarligen inte. Med den infon som finns är det ju väldigt svårt att föra en diskussion rörande ämnet.

En razor 160w räcker inte till ett 135cm långt kar. Du kommer inte ha något ljus ute i kanterna.

Jag skulle plocka ur den och hålla ett öga på karet framöver. Det kan mycket väl vara en snäcka som lever på knappar eller likande. Som Alofstrand skrev så kan den lagt ägg redan, så var extra vaksam under kommande veckor.

Liknar den denna http://se.reeflex.net/tiere/756_Aeolidiella_stephanieae.htm ?

Gör det lätt för dig köp en kylare

Varför köpa utrustning för tusentals kronor när problemet kan lösas med att avlägsna felande utrustning? Om man behöver använda en doppvärmare så ska man ju knappast köpa en kylare, det är ju ett utomordentligt slöseri med pengar och energi.

Tempen kommer återställas under natten. I morgon när du vaknar (om inte tidigare) så kommer tempen återgått till basvärdet för ditt kar.

Jag håller med Ormet, 29 grader är ingen fara, snabba tempratur svängningar fram och tillbaka är ett större problem än att tempen ligger på 29 grader. Tillse att doppvärmaren är rätt inställd och låt karet svalna av sig själv.

En razor 160w täcker ca 80-100cm av ett kar, beroende på hur högt över karet du har den. Har man mittstag i karet som på t.ex. Juwel 240 så kan dessa vara i vägen för belysningen, kan vara värt att tänka på.

Om karet blir varmt med originalbelysningen så kan du tänka dig vad en 250w MH kommer göra. Om du absolut ska köra på MH så räcker nog 150w. Personligen så skulle jag skaffa led, billigare i längden.

Inte för att vara negativ, men är det värt att bygga ett så litet kar med denna design? Syftet är ju att få en revvägg, och det får du helt enkelt inte när du har en så liten konstruktion.

Om jag inte läser fel så verkar det vara paneler med 12 ledar, på totalt 19W per panel, dvs ca 1,5w per led. I ett så djupt kar som ett RSM250 så är det inget att ha. Jag skulle inte köpa det kittet, det är en nedgradering av ljuset om du jämför med original till RSM250. RSM 250 SPS retrofit kittet på Steves leds är överlägset bättre, och det verkade vara rabbat på det nu så det var billigare än det andra "skitet".

Det låter som du har en bra plan. Lycka till!

Dags för en liten uppdatering, tyvärr så är glaset till akvariet försenat två veckor men man har ju semester så man ska väl inte klaga. för övrigt så rullar väl projektet på i sin egen takt, slänger upp ett par nya bilder ursäkta den dåliga kvalitén men det var allt jag kunde fixa för tillfället.

[ATTACH=CONFIG]98226[/ATTACH]

[ATTACH=CONFIG]98227[/ATTACH]

Skönt med utdragbar sump, aldrig mera behöver man klättra halvt in under bänken och fumla i mörker!

[ATTACH=CONFIG]98225[/ATTACH]

Snyggt, men kommer det hålla för vikten när du har vatten i sumpen. Det kommer vara betydligt tyngre än nu.

Men clownerna är framavlade inte målade

Visst är clownerna framavlade, de är avsiktligt avlade för att framhäva defekter. Det är i min mening lika illa, när människor avlar fram djur med speciella drag (ofta defekter, mutationer eller andra genetiska avvikelser) utan hänsyn till vad det gör med djuren. Nu är inte clownfiskar det värsta skräckexemplet, utan det finns betydligt värre exempel, men jag tycker fortfarande det är synd när människor behandlar djuren på dessa sätt bara för att det ska se speciellt ut. Clownfiskar är verkligen fina fiskar, även om de är väldigt vanliga. Tittar man på de varianter som odlas fram nu som snowflakes m.m. så är de i min mening inte i närheten lika fina som en vanlig, naturlig ocellaris. Men smaken är som baken...

Jag tycker mest det ser konstigt ut, som att ha en döskalle i karet, hur tänker man då? Vill man inte att det ska se så naturligt ut som möjligt?

Jag undrar om fiskar lider av att bli "målade", om inte så är det ju inte värre än att stänga in fria djur i en liten glassburk som är en bråkdel så stor som den vattenmassan de naturligt lever i.

Om du ska hålla lite mer avancerade grejer i ditt kar som stenkoraller så kräver dessa att en massa mineralvärden i vattnet håller en korrekt nivå. Bra salter ger en korrekt nivå på dessa mineraler. Billiga sämre märken kan ha brist på en eller flera viktiga mineraler vilket betyder att du kommer behöva komplettera dessa. Jag tycker det är bättre att köpa ett bra salt från början och slippa köpa extra tillsatser. Men bara för att det är ett dyrt salt betyder det inte att det är ett bra salt.

Jag köper mitt salt från Triton eller Aquarium Stockholm. Jag har provat lite olika märken, nu har jag Tropic Marin Pro reef. Innan dess ett salt från märket Preis.

Mycket fint. Bra jobbat

Sjöpung http://se.reeflex.net/tiere/723_Botrylloides_sp01.htm