StoffeSwe

Schysst setup på karet. Jag går i tankarna på att skaffa ett nytt kar och det har nästa identiska dimensioner. Roligt att se hur det skulle kunna se ut om man väl kommer igång.

Ser fram emot att se bilder på innehållet i karet när det kommit igång.

När det står sp efter artnamnet betyder det bara att man inte har identifierat vilken underart djuret tillhör, det betyder alltså att din Eunice "sp 1" mycket väl kan vara en Eunice aphroditois bara att den som skriver om den inte har förmågan att avgöra det . Att tro på vad som står på reeflex rörande ett djur man inte ens vet vilken underart den tillhör är inte alltid så bra.

Tänk på att många sidor som t.ex. reeflex är byggda av människor som har väldigt begränsad kunskap om djuren de skriver om, de utgår ofta från erfarenhet från enstaka exemplars beteende och utveckling, d.v.s underlaget för att ge en korrekt beskrivning av djuret är bristfälligt.

Jag skulle utgå från att en oidentifierad underart har liknande egenskaper som andra underarter av samma djur tills jag har hittat pålitlig information om annat.

I detta fall skulle jag iallafall tänka "better safe than sorry".

Det är många som anser att Eunice maskar "bobbit worms" är allt annat än nyttodjur. Kan vara värt att kolla länkarna nedan innan du bestämmer dig för vad du ska göra.

https://www.saltvattensguiden.se/forumet/showthread.php?12745-Monstermask-1-meter-lång-korallätare!&highlight=monstermask

http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-1165930/Barry-giant-sea-worm-discovered-aquarium-staff-mysterious-attacks-coral-reef.html

Men herre gud!

Har ni hängt med i svängarna på sistonde?Ang detta med att betala för i mitt tycke en skitsak?Om några driver sidan i vilket syfte som helst rör mig inte ryggen!FINE!

Vad jag förstått så är det moderatorena som äger sajten!Laggeman som är en av ägarna har gått ut med att han tänker starta en webshop!Är det mitt fel???Då undrade jag vem som ska ta över?Jag sa då att jag inte tänker fortsätta stödja enskilda näringsidkare om det blir till att sitta på dubbla stolar i intresse!Vad exakt har jag gjort för fel annat en vara allmänt dum i huvudet vilket jag bjuder på!

Först och främst skulle du kunna tagit reda på fakta innan du börjar dra slutsatser. Som andra skrivit så är det här något som lämpat sig betydligt bättre i ett PM.

Vad vill du få ut av den här tråden?

Börjar den se vettigare ut nu?

Jag har även en fråga om bubbelfällor, vilket är effektivast och bästa, "över, under, över" eller "under, över, under"?

Börja med att räkna på hur mycket vatten sumpen ska kunna svälja vid tex ett strömavbrott. Räkna på vad den måste svälja om osmolatorpumpen hänger sig och tömmer osmosen. Tex en trasig flottör eller dyl beroende på modell.

Ett bra sätt att få till det kan vara att sänka vattennivån lite i varje fack. Skummare 25cm tre glas bubbelfälla över under över. 20cm i refugium. Nån typ av bubbelfälla för att sänka nivån till nån cm mer än vad som täcker returpumpen.

Jag är orolig att som den är utformad nu så har sumpen svårt att ta emot vatten så , säkerheten är något jag behöver titta på och lösa, sänka nivån i alla fack är ju en vettig lösning.

Tycker vatten nivåerna ser väldigt höga ut i förhållande till sumpens höjd. Du vill ha så låg vattennivå det går ha medan du samtidigt kan använda sumpen som du vill. Det går inte ha för mycket plats för extra vatten i princip.

Jag hade även haft osmos fackets avskiljar ruta kanske 3-5 cm lägre än ovankanten på sumpen. På det viset så kan osmos facket agera som en liten nöd volym för extra vatten vid någon form av katastrofläge där sumpen är på väg att överfyllas.

En annan fördel är att om sumpen skulle vara superfull om tex returpumpen skulle stanna OCH osmolatorn skulle få fnatt så skulle vattnet börja rinna tillbaka ner i osmos facket igen när vattenytan är för hög. Då slipper osmolatorns pump gå torrt och vatten rinner inte ut ur sumpen. Inget troligt läge men varför inte gardera sig när man kan :-)

Jag tycker 15 cm kan vara lite smalt för returfack nästan med, vad ska du ha för pump?

Det blir nog till att sänka vattennivåerna i alla fack. Att vatten ska kunna rinna tillbaka till osmosdelen vid översvämning tycker jag är självklart så det ska jag garanterat ha. Returpumpen jag tittat på är en Tunze silence 1073.050, den bör få plats utan problem.

Jag hade satt in partikel filter innan skummaren där vattnet kommer ner från karet 2st typ

http://royalexclusiv.net/Dreamboxes/Dreambox-filter-sytems-accessori/Filter-bag-filter-socks-with-grit-100--819.html

Kolla hur denna sumpen ser ut så fattar du mer

[ATTACH=CONFIG]87422[/ATTACH]

Jag tänkte ha en sån här http://www.drakfisken.se/filtersockor/1506-hallare-till-filtersockor.html och tillhörande socka för varje rör som går ner i sumpen.

Så det här ser bättre ut?

Jag tänkte att nivån i sumpen skulle regleras av returpumpen kapacitet i relation till avrinningen och att jag skulle kunna ha sensorn för osmolatorn i returfacket och på så sätt kontrollera nivån i refugiumet utan att ha en glasskiva in till returfacket. Anledningen till att jag satten en liten där är för att jag inte ville att skit som sjunker till botten i refugiumet ska sugas in i returen.

Jag förstår, det var precis sånna tips jag ville ha!

Jag går i tankar om att skaffa nytt kar och till det skulle jag vilja ha en sump.

Jag har suttit och funderat på hur den skulle vara uppbyggd.

Jag har gjort en liten paint bild som visar undgefär hur jag tänkt.

Tänkte kolla om ni som har bättre erfarenhet ser något konstig med konstruktionen, fel eller liknande.

Tanken är att dt ska vara en 90x40x40cm stor sump.

Den ska ha ett skummarfack där vattnet från ytavrinningen kommer ner, efter det tänkte jag att det skulle vara en bubbelfälla, sedan ett refugium. Efter refugiumet så kommer ett fack för returpumpen. Sist så ska även en osmostank få plats.

Skummarfacket måste vara minst 25x25cm för att få plats med en vettig skummare, troligtvis blir det facket 25x40cm.

Osmosdelen ska vara på ca 30L vilket 20x40(x40)cm borde lösa. Kanten mellan osmosdelen och övriga sumpen ska vara runt 1 cm lägre än väggarna på sumpen, detta för att vid eventuellta problem ska vatten kunna rinna över i det facket istället för ut på golvet.

Returpumpfacket bör minst vara 15x15cm men blir troligtvis 15x40cm.

Övriga sumpen ska vara ett refugium på ca 30L.

Är det för tight beräknat? Det finns inte en jättestor kapacitet för sumpen att svälja vatten vid strul. Är det något annat jag missat?

Är det inte så att man inte ska blanda ABC+ i ett litet kärl då den höga koncentrationen av olika ämnen gör att det blir utfällningar.

Tillsätt saltvatten av samma salthalt som i karet så kommer allt bli bra.

Hej alla.

Här kommer ett litet inlägg från föreningens revisor.

Jag har granskat räkenskaper och förvaltning gentemot stadgarna och inte funnit något att anmärka på. Jag kommer att göra så igen i början på 2013.

Då det diskuterats i denna tråd så tänkte jag kommentera det lite grand.

Saltvattensguiden är mest känd för sitt forum och ibland tror man att det är föreningen men så är det alltså inte. Föreningen är startad för att främja saltvattenshobbyn där man bland annat har forumet som ett viktigt instrument. Så alla som skriver och läser på forumet utnyttjar denna fristående resurs som föreningen tillhandahåller. För att få access till det accepterar man ett antal regler som föreningen satt upp. Tyvärr innehåller stadgarna ordet "forummedlem" och dessutom under paragrafen "Medlemskap" vilket kan leda till förvirring vid en hastig genomläsning. Detta kanske borde justeras i en framtid men föreningen är bildad av saltvattensentusiaster och inte av jurister. Tolkningen kan dock inte göras på annat sätt än att dessa inte ingår i föreningen utan endast är aktiva på forumet, accepterat reglerna för detta och benämns för enkelhetens skull forummedlemmar.

Min bedömning är att det inte skall finnas någon sådan risk baserat på följande:

1. Föreningen är registrerad med organisationsnummer och lever upp till sina stadgar
   
2. Föreningen är enkelt ideell i den meningen att man inte främjar någons ekonomiska intressen. Särskilt tydligt här eftersom ingen medlem får någon ersättning över huvud taget. Det finns ju möjlighet att vara ideell förening baserad även på andra grunder men här är det rent och enkelt för föreningen att leva upp till kraven.
   
3. Föreningen har regelbundna dokumenterade styrelse- och föreningsmöten.
   
4. Det finns en verksamhetsplan som styrelsen följer upp mot och baserar sina beslut på. Verksamhetsplanen underställs årsmötet.
   
5. Föreningen upprättar en detaljerad bokföring som underställs ovanstående möten och framförallt redovisas årsmötet. Detta är förvisso inte nödvändigt då man ligger långt under kraven avseende tillgångar och nettomsättning men underlättar för revisorn vilket gör mig glad...
   
6. Föreningens kassör upprättar ett bokslut med jämförelser mot föregående år som ger medlemmarna en god insikt i föreningens ekonomi och eventuella risker.
   
7. Föreningen lämnar årligen deklaration till skattemyndigheten
   

Ofta gör man misstaget att man blandar samman en "allmännyttig ideell förening" med en "ideell förening". I den förra finns ett krav om att alla som vill vara medlemmar skall ha rätt att bli det och att man inte får sätta upp hinder för detta. Mycket hög medlemsavgift till exempel. De allmännyttiga föreningarna finns oftast av skatteskäl inom ett antal sektorer och lämpar sig illa för att befrämja en hobby. Ideella föreningar har rätt att välja in de medlemmar de önskar vilket ofta kallas sluten medlemsantagning i vårt fall moderatorerna.

Föreningen är inte registrerad för moms även om detta vore fullt möjligt. Det betyder att man inte fakturerar moms och ej heller har möjlighet att dra av den på det man köper: driftkostnader, programvaror etc. Föreningen skulle kunna göra en analys av om det lönar sig eller inte men med nuvarande ordning slipper kassören en massa arbete med momsredovisningar, bokföring av densamma m.m. så jag har sympatier för att man inte vill ta också den uppgiften när man gör detta på sin fritid, kvällar och helger.

Föreningen lämnar inga ersättningar för utfört arbete och blir därmed inte F-skatteskyldig. (Löneskatter, sociala avgifter etc.)

I och med att man inte är medlem i föreningen är det ingen medlemsavgift. Fysiska och juridiska personer kan välja att lämna ett bidrag som man ger för att man förstår att det behövs medel för att ha siten igång med kostnader för drift och programvaror. Man anser att man har nytta av att forumet finns av olika skäl. Till detta vill man bidra utan förpliktelser för någon av parterna. Att föreningen valt att kalla detta för stödmedlemskap kan möjligtvis leda till förvirring men ändrar inget i sak.

Det är ett öppet forum och alla gillar kanske inte alla beslut men så länge föreningen inte bryter mot sina stadgar (det där med att främja hobbyn...) kan man utan tvekan göra så. Forumet är som alla minns "bara" en metod som föreningen valt för att främja hobbyn.

Man får helt enkelt lämna forumet om man inte sympatiserar tillräckligt mycket med föreningens olika initiativ och beslut för att vilja vara kvar. Min personliga uppfattning är att föreningen är mycket lyhörd för de önskemål om förändringar som förs fram.

Som ni ser är det inte bara siten som är välskött, så även föreningen som ligger bakom den!

Lycka till med era saltvattensakvarium. För egen del funderar jag på ett helt nytt projekt... Jag börjar tröttna på min gamla burk. Kanske sätter in en annons...

SMACK!!!

Finns inte så mycket mer att säga efter det där. Mycket välformulerat.

Nu kan alla trådar rörande den här affären låsas så vi kan gå vidare med våra liv och lägga energi på att diskutera roliga och intressanta saker istället.

Är verkligen osmos vatten farligt? Det finns ju bordsvattenrenare som bygger på RO.

Låter som en god handling hoppas det går bra för er, men det känns som kopplingen till saltvatten är ganska svag.

Jag måste bara få veta vilka det är som motarbetar moderatorerna och på vilket sätt?

Själv har jag full respekt för det arbete moderatorerna lägger ned på denna sajt och för min del får de gärna ta en slant för besväret. Trodde ärligt talat att de redan gjorde det med tanke på att i min värld kostar det inte så väldigt mycket i reda pengar att hålla en sajt med några hundra nya inlägg i veckan flytande med sponsorer och 150+ stödmedlemmar. Nu har ju det påtalats från folk som kan sånt bättre än mig att jag har fel. Som nån skrev (kanske var det du) de får gärna ta en inspirationsresa för kassapengarna vad mig anbelangar, det är de väl värda.

Men jag tycker det är en kass idé detta med K&S, inte för att det rör mig personligen eller pga nån iver att ifrågasätta utan pga att jag tror det kommer försämra saltvattensguiden i det långa loppet. Jag har hängt här i snart 10 år och sett den här sidan utvecklas från en liten hemmasnickrad sajt driven av en enda grabb från baksidan (bra jobbat Christian! ) till en riktigt proffsig sajt med styrelser och olika projekt hit och dit och nästan allt har varit till det bättre.. Detta tror jag dock verkligen kommer vara till det sämre.. Men som Magnus redan sagt, så är det inte värre än att de isåfall ändrar tillbaka och hittar andra sätt att premiera stödmedlemmar.

Hursomhelst, folk måste få ha en åsikt. Sen kan man ju försöka lägga fram den hyffsat sjysst.

Jag ser inga problem med att folk har åsikter om förändringar på en sida som vi så många gillar, det jag ifrågasätter är hur man framför dessa åsikter. Har man åsikter rörande hur sidan sköts kan man ta det på ett konstruktivt sätt via PM istället för att underminera moderatorernas arbete öppet i trådar på forumet.

Upplever nu nån att det där inlägget är ett problem så för all del, ta då bort det, jag ger min välsignelse till det. Kanske var det dumt att lägga in det, kanske var det bra för att ruska om lite och få lite nytänkande. En sak är i alla fall klar, tar man bort inlägget så tar man för den skulle inte bort problemet. Det finns kvar och kommer alltid att hänga som ett orosmoln över de som driver SG så länge man inte gör nåt åt saken.

Detta är tyvärr sant, och det spelar ingen roll om man skulle göra en legitim förening av guiden eller inte för så länge det finns människor som är villiga att förstöra det andra försöker bygga så spelar det ingen roll om det är i en förening eller i barnens sandlåda, till slut tröttnar folk på motgångar och lägger ner.

Jag var med i en fotbollsförening som hade ett problem som påminner mycket om det som händer på guiden nu. Ett fåtal människor motarbetade styrelse och eldsjälar utan uppenbar anledning, mest för att de kunde. De ville ha förändringar och hade mycket att säga. När eldsjälarna tröttnade och la ner och de som alltid klaga fick chansen att ta över var de inte villiga att utföra arbetet som krävdes. En förening som enat bundit samman massor av människor under flera år föll isär på kort tid.

Jag hoppas att ni som är drivande i att motarbeta och ifrågasätta våra nuvarande moderatorer är villiga att kliva upp och ta ansvar om förändringarna blir verklighet, förvänta er inte att andra ska driva guiden som ni vill åt er.

När du kommit igång med byggandet lite mer får du inte glömma, en bild säger mer än tusen ord

Jag känner med dig Jani och alla andra moderatorer, det som händer nu är jävligt sorgligt, jag tror inte de fattar konsekvenserna av sitt handlande.

Jag tycker du och de andra moderatorerna gör ett mycket bra jobb, det har ni så gott som alltid gjort.

Jag håller inte med alla de beslut ni fattat men jag har respekterat dem, det är synd att fler inte kan göra det.

Tack för alla moderatorer goda arbetsinsatser för att hålla det här forumet så bra som det är, det hade inte varit i närheten av vad det är idag utan erat hårda arbete. TACK!!

Det här karet tycker jag är intressant

Det har varit uppe i andra trådar här på guiden, men det är ändå värt att nämna.

RIP Saltvattensguiden

MVH Lasse

+1

Den dagen då våra kära moderatorer ledsnar och bestämmer sig för att det inte är värt allt slit och all skit de får ta, kom då ihåg dagar som dessa, vilka som faktiskt bär ansvaret för att bryta ner våra kära eldsjälar...

Bäst? Allt beror ju på vad man ska ha det till, men levande sand är generellt sett det de flesta föredrar

Om du ger den ljus och näring bör det ske en tillväxt i den om det är en levande kultur.

Hur i hela friden tolkade du mina texter som att k&s var min rättighet? jag tror bara inte att det är rätt väg att gå. Jag tror att jag personligen kommer förlora på det. Och då pratar jag inte om 100:- i stöd.

Jag har jobbat med att driva forum och webbar professionellt under många år, jag vet exakt vad det kostar och erbjöd min hjälp gratis. Om alla var lika kompetenta och resursrika som jag och erbjöd sin hjälp gratis skulle SVG inte gå under.

Det var inte menat att hoppa på dig personligen, utan de som klagar på beslutet i allmänhet. Jag formulerade mig lite dåligt.

Jag tror också att detta kan göra guiden sämre, men det är för tidigt att säga vad den exakta effekten kommer bli.