Maglofster

3 minuter sedan, Lasse sa:

Det brukar variera med dessa mätare eftersom de oftast använder något som kallas PT100 för att mäta temperaturen. Om Twin inte kan kalibreras så tar du bara reda på felet och sedan kompenserar du i inställning - visar den 1 grad för lite - ställ den på 27 om du vill ha 26

 

MVH Lasse

Precis. Det var så jag gjorde

Kan säga att min Twin controller visade ca 1 grad för lite.

8 minuter sedan, Lasse sa:

Och så undrar man över varför det startas trådar som Gennes "Vad händer" Obs inget tjyvnyp till dig Genne - bara ett lite till Maglofster

 

MVH Lasse

Haha,

Mitt resonemang gick lite i stil med:

1. Alltid två värmare. Om en går sönder så klarar den andra att hålla värmen på en ok nivå. Totalt 600 kr.

2. Twin controller för att kontrollera värmarna. Twin controllern hat två uttag, men bara det ena är för värme, den kan i det andra uttaget även kontrollera en fläkt. Dessutom får jag en liten tempdisplay i sumpskåpet. Så den är värd sin slant på 700 kr.

3. En Apex skulle jag ha ändå, så att då använda den som extra säkerhet var självklart.

Jag kör en sådan Aqua medic Twin controller. Två titanvärmare. Dessutom har jag en extra säkerhet iom att strömmen till Twin-controllern bryts av min Apex om den tycker det ändå är för varmt. För att verkligen ta det till absurdum har sedan jag kalibrerat min Apex med hjälp av en yrkestermometer som i sin tur var kalibrerad på verkstad (har tillgång till en del grejer genom jobbet).

48 minuter sedan, BatmanGefle sa:

Mer teknik för att varna om tidigare teknik fallerar alltså?  
(Förlåt, kunde inte låta bli!)

Jag gillar denna: 

30 minuter sedan, Kimozabe sa:

Skulle vilja lägga till kategori 3 : )

 

Vi paranoida *host host : ) som bor i lägenhet eller bara vill ha extra säkerhet, då tänker jag akvariedator med en massa nivågivare för olika behållare etc så man kan minimera risken för överfyllnader/bryta tillförsel av vatten till osmos, läckage givare för att så tidigt som möjligt upptäcka om detta gud bevare mig skulle ske, tempcontrollers etc etc : p 

 

Hade jag bott i hus hade mitt akvarium hamnat i eget rum med brunn/fall i golvet etc

Mvh

Kim

+1 på den

14 minuter sedan, Genne sa:

Nu ska jag sticka ut hakan.

Tekniken tar över många kar i dag och dom blir sterila enligt mig, vill vi inte ha naturen hemma?

Jag sitter och tittar på vad alla häller i sina kar och hur många jobbar med kemi och allt de försöker ta bort och sätta till.

Sedan tittar jag hur mitt kar jobbar jag har koll på KH, kalcium, salthalt och lite på magnecium, sedan skiter jag i allt annat.

Sedan ser jag att mitt kar ligger nog närmare naturen än många andra när man studerar karen.

Ja jag har haft en krasch där fisken dog av någon anledning, någon typ av sjukdom men jag ser ingen anledning till att offra miljoner på teknik.

Min fråga och utmaning mot er som jobbar med teknik, teknik, teknik, vill vi ha sterila kar som inte liknar naturen och bara är vackra att titta på eller vill vi få naturen att fungera hemma?

 

Jag tycker @Lasse har ett bra exempel på hur man kan kombinera smart teknik, tillsatser etc. med ett väldigt fint och allt annat än sterilt akvarium.

1 timme sedan, Christian J sa:

Jag tycker det är en intressant diskussion. :-) Självklart växer det mycket kalkalger även på rev, frågan är hur mycket av dem som ständigt äts upp av papegojfiskar och andra djur. Jag har bara gjort ca 30 dyk i Röda Havet (Sharm El Sheikh och Hurghada), men jag reagerade på hur lite rosa kalkalger jag såg (jämfört med akvarier), även på grunt vatten där rött ljus inte borde saknas. När jag sedan letat efter bilder på Internet så har många av dem verkat bekräfta detta.

 

Jag tycker det verkar sannolikt att t ex papegojfiskar i första hand gnager av de mest lättåtkomliga ytorna (dvs samma ytor man oftast ser som dykare), kanske man hittar mer kalkalger om man letar noggrannare på ställen där papegojfiskar inte kommer åt.

 

Det stämmer säkert, fast enligt https://en.wikipedia.org/wiki/Coralline_algae#Corallines_in_community_ecology växer de bäst på platser med kraftiga bränningar ("Algal ridges ... require high and persistent wave action to form"), och där kan man ju inte studera stenen på alltför nära håll av praktiska skäl. Annars kan jag tänka mig att kalkalgerna som blir kvar efter papegojfiskarna och sjöborrarna är de som växer i sprickor och springor, och därifrån kan de säkert hålla ihop revstenen också utan att synas så mycket.

 

Men det beror ju just på att det saknas tillräckligt med djur som äter upp dem i akvarier. Ingen har påstått att rev är kliniskt befriade från kalkalger, trots allt brukar de ju följa med levande sten. Frågan gäller snarare hur iögonenfallande de är på rev.

 

Av någon anledning så tycker jag man ser mindre rosa och röda kalkalger på grunda rev med sandbotten, alltså typ 5-9 meter, det kan jag hålla med om. Därefter är det ofta som en explosion av färg (ja, om du har med dig lampan). Väggdyk däremot är det fullt med kalkalger direkt redan vid ytan. Sen var det iaf för mig som nybörjare att man helst inte låg så nära revet p.g.a inte helt hundra koll på avvägningen, hellre lite längre bort för att inte riskera att förstöra korallerna. När man sedan fick lite bättre kontroll på sig själv och köpte egen utrustning, typ slippa BCD och köra med en riktig vinge etc. ja, då var det som om en ny värld öppnades och man såg en massa saker man inte sett på avstånd. Jag tog PPB-kursen på PADI, när jag gjort kanske 40 dyk och för en akvarienörd / macronörd så var det riktigt bra. Helt plötsligt var man så nära man ville vara.

Dyka i bränningar är kul! Det finns massor med härligt djurliv att studera. Ta med en reefhook bara.

1 timme sedan, Christian J sa:

Det är väl bristen på rött ljus (och kanske felinställd vitbalans i kameran?) som får squamipinnisarna att se så gula ut, vill minnas att jag upplevt samma sak med blotta ögat (när man sedan går upp mot grundare vatten blir de orange igen). Mörkröda kalkalger borde se brunsvarta ut när rött ljus saknas, frågan är hur rosa kalkalger upplevs? Har svårt att tro att det skulle se exakt lika vitgrå ut som bar sten. Kanske brunbeige eller blåaktiga?

 

Bilden på clownfiskarna är från en Youtube-film, det bruna ovanför anemonen ser orange ut när lampan lyser direkt på (kanske en kalkalg just där, men inte runtomkring). Notera att sanden är vit, så jag antar att vitbalansen är korrekt. Det är även filmad med stark vidvinkel, så fotografen borde vara nära inpå. Jag tycker inte den övriga stenen på bilden ser ut som kalkalger, vare sig till färg eller struktur, även om lampan inte lyser upp där.

 

Din översta bild från Elphinstone ser ut som en grotta, osäker på om det finns några rosa kalkalger där men kanske det knallröda och ljusgröna är kalkalger? Bilden från Marsa Shagra däremot verkar vara från öppet vatten, men har mer rosa kalkalger än jag någonsin kan påminna mig ha sett själv (iofs oftast utan lampa).

 

Om du vill tro att det inte finns speciellt mycket kalkalger på reven runt om i världen och att grå sten utan kalkalger är normen, så tyck det. Om du vill basera din åsikt på ?-antal dyk i Röda havet och lite bilder du plockat från Internet, gör det.

Min åsikt är fortfarande att det är fullt naturligt med mycket kalkalger på stenen (precis som syns i första posten i denna tråd och på mina bilder) och att ett friskt rev har massor av olika kalkalger överallt, eftersom revet går sönder utan kalkalgerna (det finns ju inte så mycket revcement naturligt på ett rev så att säga). Sen att det är större diversitet i havet och inte lika polerat som i ett akvarium, ja det får vi nog leva med.

Lite trevlig läsning vidare:

https://en.wikipedia.org/wiki/Porolithon

https://scripps.ucsd.edu/labs/coralreefecology/coralline-algae-the-unsung-architects-of-coral-reefs/
https://reefbuilders.com/2017/01/26/coralline-algae-the-best-ways-to-grow-it/

http://www.saltwateraquariumblog.com/coralline-algae/

Har samma problem ibland. Vaknade härom natten av att det smattrade.. Då står mitt akvarium långt från sovrummet. 

Vet att det är en usel bild (togs på ett ganska sketchy nattdyk utanför Koh Phangan för typ 12 år sedan)  MEN, den visar hur jäkla mycket kalkalger som man faktiskt ser ibland. Eremiten med ca 15 cm över ryggen var ENORM om inte annat..

2 timmar sedan, Christian J sa:

Jag har bara dykt i Röda Havet, vad jag sett kan det skilja sig ganska mycket från delar av Asien. Iaf ibland har jag använt dyklampa.

 

Din senaste bild (fin!) ser ut att vara lite djupare (30-40m?), där skiljer sig det en del från grundare vatten. Kan inte riktigt avgöra vad som är svampar, azooxkoraller och kalkalger på bilden (antagligen alltihop).

 

Här är några stulna bilder till, troligen från Röda Havet. På den sista kan man ana lite rosa på den exponerade stenen, men inte så att det täcker:

 

Bilden är tagen på Tulamben (USS Liberty) på 20 meters djup av min kompis Stefan. Jag kan nog skrapa fram lite mer bilder därifrån på ännu grundare djup, men jag har bara tre dyk där.

Men alltså, dina bilder.. Det är inte konstigt att man inte ser några kalkalger på dom. Du behöver vara närmare stenen för att kameran ska få till en bild som fångar kalkalgerna i det ljus som är på första bilden, jättekonstigt exponerad (urvattnad) med tanke på att de Squamipinnis man ser är helt gula, fast dom borde ha samma färg som sina orangea systrar på din sista bild. Mittenbilden är ju tagen med smalstrålig lampa så allt utanför den blir ju helt färglöst. Den tredje tycker jag iofs man ser en del kalkalger även om upplösningen och komprimeringen gör den grynig.

Lägger in två bilder som kommer från Elphinstone, som räknas som en av de allra bästa dyksajterna i Röda havet (och i världen). Har inga egna bilder på revet därifrån då det var för strömt för att fota för min del. Tycker inte det är speciellt stor skillnad på Röda havet och Asien i stort. Visst skiljer det en del, men inte är det några jätteskillnader när det gäller kalkalger.

Denna är från Marsa Shagra i Röda havet, 2010. En ganska död bommie som jag tyckte var cool eftersom det var en massa hål igenom den, men det ser bara platt ut på bilden. Däremot, en hel del kalkalger.

2 timmar sedan, Christian J sa:

Sant, jag har faktiskt en liten orange fläck på en sten som knappast kan vara något annat. Vad jag förstått växer många varianter i skugga (grottor, skrevor), där färgerna inte syns om man inte lyser med lampa. Men i akvarier brukar det ju mest växa mängder av rosa kalkalger, och lite röda.

 

Vi kanske missförstår varandra, självklart finns det kalkalger på korallrev, vilket man kan se på nyimporterad levande sten. Däremot har jag aldrig sett korallfria delar av stenformationerna på reven vara övertäckta av sådana mängder rosa kalkalger som är vanligt i akvarier (detta avser synliga delar i relativt grunt vatten, inte grottor och skrevor), detta gäller även dina bilder 1 och 3. På min mittbild finns det lite kalkalger, men inte så mycket att stenen ser helt rosa ut, som i akvarier.

 

Ja, antingen missförstår vi varandra eller så har vi helt enkelt dykt på olika ställen, eller haft olika fokus på dyken, mitt största intresse när jag dyker är macrofoto och det blir rätt mycket fokus på små detaljer då man kanske ligger på samma ställe i 30 minuter och väntar på en räka. Det enda stället jag dykt på där jag inte tycker det varit så mycket kalkalger är på Curacao strax norr om Venezuela. Men exempelvis västsidan av Bali, Runt Padang Bai, Amed och dom ställena är det brutalt mycket kalkalger på all sten, även på exempelvis Sail rock i Thailand är det helt galet på sina ställen, likaså Hin Daeng och Hin Mouang om du dykt där?

Saxat från Reef Builders: "On a wild reef crustose coralline algae can be so ubiquitous and covering so much of the reef, that it’s easy to forget it’s there. With many species simply forming an encrusting form over any and all available real estate on the reef it is incredibly important at cementing the reef, and providing new sites for corals to settle on."

Sen är det ju så att i havet så är det inte lika välansat som i ett akvarium, man ser inte alla kalkalger lika lätt. I havet växer det mycket liv på kalkalgerna, massa små filtrerare osv. Nästan som lite skäggstubb. Det är också ganska vanligt att det ligger som en fint "damm" som man kan vifta bort med handen och där under ser man sedan kalkalgerna.

Jag tror jag har haft tur, för jag har fått ganska fina blandningar av färger i mina burkar, mest rött, en del rosa, en del grått och lite orange. Kanske beror på vilken sten man använder? Absolut är det så att ljuset har stark påverkan, tror den rosa sorten vissa får så mycket av gillar mycket ljus.

Den här blandningen av olika korallalger gillar jag. Rosa, lila, lite grått, en del rött, en del orange.

24 minuter sedan, Bujje sa:

Har precis själv testat ATI:s Carbo Ex. Tycker mig sig en förbättring på karet, speciellt växtsätt med många nya förgreningar på staghorn och Hysterix. Dock har jag ingen pH-dator så jag förlitar mig på att Carbo Ex likt skim breeze blir lila när det är "slut". Prismässigt är det ca 60kr per kilo mellan Carbo Ex och Sofnolime, men jag har förstått det som att Sofnolime inte ändrar färg? Spännande att se vad du tycker om CO2-skrubbandet! Jag kanske skulle ta och investera i en pH-dator (mest för att det är kul med teknik) 

Intressant! Finns Carbo Ex i storpack också?

Precis, det ändrar inte färg. Sofnolime är ju avsett för dykning och då byter man ju media i god tid innan det är förbrukat samt att man på en modern rebreather har en digital c02 indikator så en färgändring är egentligen inte nödvändig.

7 minuter sedan, Bujje sa:

 

Ni som kör Sofnolime, hur vet ni när det är "slut"? Gissar genom pH-kurvan? Hur länge varar sofnolime? Varför kör ni inte typ ATI:s Carbo Ex (https://www.shop-meeresaquaristik.de/Protein-skimmer/Skimmer-pumps-and-spare-parts/spareparts-skimmer/ATI-Carbo-Ex-Refill-Bag-3250g-10966::20351.html )

Jag räknar med att kunna se det genom PH-kurvan. Hur länge det varar har jag inte någon erfarenhet av ännu. Men skulle tro 2-3 veckor enligt vad jag läst mig till i jämförbara burkar.

Jag har inte pysslat med C02-skrubbning tidigare så jag valde Sofnolime för att jag sett att andra kört det plus att jag tyckte det var smidigt att köpa en stor 20 litersdunk med en gång. Carbo Ex visste jag inte ens om. Men det kan ju vara värt att prova om ett halvår eller så när denna dunk är slut.

Hej Jonas,

Jag kör Triton core7 och har en Apex 2016. När man kör Tritonmetoden är det ju ALK man styr mot. Om man jämför med Neptune Trident. Vilken tror du jag skulle ha mest nytta av? Kanske en dum fråga, men jag kommer garanterat köpa nån form av automatiserad mätning under 2018. Frågan är bara vilken.

23 minuter sedan, Christian J sa:

Det rosa vid Stenopus-kräftans klo ser ut som kalkalger, men inte det oranga väl? Din mittbild kan också vara kalkalger, även om det ser väldigt jämnvuxet ut.

 

Självklart finns det fragment, men det mesta verkar vara avgnagt.

 

Ja så kan det vara, men borde de inte se lilablå ut då? Man kan ju även se lila koralldjur på min första bild, och något rosaaktigt på min tredje (i hörnet) som jämförelse.

 

Det du får tänka på är att kalkalger kan vara rosa, röda, gula, orange, vita, gråa, lila, blå etc. De kan också ha väldigt olika former. Det är kalkalger på mina bilder. Stenen på mittenbilden plockade vi upp och tog en massa närbilder på dessutom, så den är jag 100% säker på.

På din mittenbild är det helt fullt med kalkalger som man ser tydligt. På de andra bilderna är det också en massa kalkalger.

7 minuter sedan, Christian J sa:

Det där ser mer ut som svamp tycker jag, har liknande (små) kolonier på skuggade delar av min LS.

 

Här är några exempel på vad jag brukat se (inte mina bilder):

 

Det är kalkalger på mina bilder, inte svamp. På alla dessa bilder är det också kalkalger  Sen att det är massa annat på stenarna och inte lika välansat som i en del akvarium, ja så är det ju i naturen. Sen är bilderna du postade tagna utan blixt och redan på det grunda djupet börjar det rosa och röda försvinna.

13 minuter sedan, Christian J sa:

Jag måste säga att jag knappt sett några kalkalger när jag dykt, inte heller på andras filmer från korallrev. Oftast ser bar sten ljusgrå/beige ut. Jag gissar att kalkalgerna antingen äts de upp av papegojfiskar och sjöborrar, eller så syns inte röda nyanser på djupare vatten.

Okej. Det finns överallt på reven. Men det är väl inte direkt det man letar efter. Jag har varit med och skördat levande sten i Thailand och den hade duktigt med kalkalger på sig trots att det kryllade av sjöborrar.

Lägger in några bilder bilder från min senaste dyktrip på Bali. Det är misslyckade bilder, men det var dom som jag hade råkat få med lite kalkalger på

30 minuter sedan, Jeppe83 sa:

Varför vill man ha kalkalger?

För mig personligen handlar det om att det ser naturligt ut, så som det ser ut på revet i verkligheten.

För mig ser det enbart ut som olika former av kalkalger och det vill man ju ha. Så gör inget speciellt.

55 minuter sedan, Rameau sa:

Jag skulle minska belysningstiden, eller tänker jag fel?

Ja, jag började med 14 timmar på, har justerat ner till 10. Kanske skulle gå ner mot 8 timmar? Samtidigt använder jag ju den omvända fotoperioden för att hålla PH uppe. Klurigt det här.

Ljuset är på 10 timmar. 100W.

11 minuter sedan, Lasse sa:

Flöde igenom? 

 

MVH Lasse

 

Hmm, jadu. Kör en Jebao DC6000 på lägsta nivån. Det är ca 1 meter tryckhöjd och jag kör med 25 mm rör. Men exakt flöde vet jag inte. Funderar på att byta ut den mot en mindre och framförallt TYST pump.

Hmm..

Undrar om jag tagit i för mycket med min algreaktor med chaeto? Tanken var att den skulle balansera sig själv lite. D.v.s när det börjar bli lite låga näringsvärden i vattnet borde algerna växa långsammare och så länge jag har någotsånär statisk övrig biomassa (långsam tillväxt av fiskar koraller etc) så borde den hamna i någon form av jämnvikt om matningen är konstant på samma nivå.

Nu har jag hamnat i ett läge där jag har fosfat på typ 0,03 (enligt Hanna ULR) och nitrat som nollas (enligt Red Sea) om jag inte fyller på med 5 ppm nitrat per dag. Detta trots att jag matar 3-4 kuber varje dag, vilket är lite väl mycket tycker jag.

Jag vet ju att jag har ganska stor reaktor (typ 20 liter med 100W ljus). Men att den skulle vara så här effektiv kunde aldrig drömma om. Så frågan är vad jag ska göra? Hur ska jag få det att balansera?

Detta klipp från BRS är ganska intressant - det var med den i tanken som jag körde på en rätt överdimensionerad reaktor.