stigigemla

Anledningen att man slamsuger sanden är just att man är rädd för att det skall bildas anaeroba områden. OK en del kanske gör det för att det blir färre partiklar i vattnet. Bakterierna dubblas på ett par timmar om de har gott om näring så de behöver man inte oroa sig för.

Man bör nog testa först så man inte ställer till med något.

Jag tror det är dessa: http://reefkeeping.com/issues/2007-03/rhf/index.php http://reefkeeping.com/issues/2007-04/rhf/index.php http://reefkeeping.com/issues/2007-05/rhf/index.php

Helt omöjligt är det inte. Det är inte helt ovanligt att stenkorallkar med bra tillväxt kan förbruka en kH- enhet om dagen.

Hos mig blev de ordentligt röda efter att jag höjde kaliumvärdet. Tråkigt bara att testen är så dyr och nästan omöjlig att läsa av.

Jag skulle sätta utloppet just över vattenytan för det har hänt att slangen i pumpen spruckit och att det blivit utfällningar i pumpen så att den inte tätar helt.

Gälparasiter. Man brukar oftast ta dem med koppar men Chelmon tål det väldigt dåligt. UVC motverkar att de sprider sig till andra fiskar men enligt min erfarenhet hjälper det inte angripna fiskar.

Kalium är det hemma hos mig. Tyvärr är testern mer eller mindre värdelösa. Jag chansade och lade i 100 gram kaliumklorid i mina 2000 liter. Det gjorde underverk.

7 i kH är det naturliga värdet så det skall vi väl inte klaga på. Magnesium däremot är 1300 ungefär i naturen. Järnbaserad fosfatreducering är brun. Aluminiumbaserad är vit och blir varm när den kommer i vatten. Zeolitbaserad är ljus och porös Lantanbaserad är flytande.

Om man plötsligt får ett högt nitratvärde kan det tänkas bero på nitrit som orsakar felvisning på nitrattesten. Har det dött något eller några djur för dig sista tiden?

Man skulle ju kunna införa begreppet No - Tech = Bara ljus och cirkulation. Timer för ljuset kan vara OK. Low Tech är för mig cirkulationspump(ar). skummare och ljus. Eventuella tillsatser görs för hand. Sedan har vi vanliga kar. High Tech för mig är där man automatiserat Soluppgång och skymning + styrning av tillsatser via balling med doserpumpar med styrning eller kalkreaktor med styrning. Är det någon som lyckas göra en snygg automatisk algskrapa så skall jag gärna kalla det karet Ultra Hight Tech. Det finns ju gräsklippar- och dammsugarrobotar så omöjligt kan det ju inte vara.

Strontiumtesten är påfrestande. När det gäller korallernas skelett skall små mängder strontium inte påverka tillväxten alls (i de tester med koraller jag läst om). Jag tillsatte inte strontium mer än vad ballingspårämnena gav i ett antal år men i fjol läste jag att PWIN och någon mer tillsatte strontium som färgförbättrare. Testvärde 0 följdes av prov med Tropic Marins bio strontium = succe. Jag har också höjt kaliumvärdet för att få bättre färger.

Det finns en mängd olika djur som skulle gå bra i ett saltvattenskar med bara 10 cm bredd. Men "Doris" blir i naturen 35 cm lång så de har inte en chans att leva ett verkligt liv i ett sådant kar. Det finns en oändlig mångfald av livsformer i ett korallrev. Vi har olika räkor, rörmaskar och stenlevande fiskar för att inte tala om svampar, sjöpungar och massor av andra livsformer. Så förvisso kan man ha kul med ett 10 cm brett kar. Det fordrar bara mycket studier + en bra zoohandlare som hjälper till med importen av djur som inte är vanliga i handeln. Så visst är det möjligt men det är mycket lättare att få igång ett fungerande intressant kar om det är litet bredare än högt.

Jag får be om ursäkt! Jag läste 100 liter. I 1000 liter blir dimensionerna andra. Där fungerar Cromis och flera Anthias arter bra om man sköter maten framför allt. Planktonätare äter ju hela dagarna i naturen även om det är mest i skymmnning och gryning så många matningar är en stor fördel. Jag tror Anthias fungerar bättre om man har en foderautomat genom att de leker pelagiskt och inte är så revirhävdande som Chromishanar när de skyddar sina ägg = nästan hela tiden hemma hos mig.

Om du skulle hålla människor i så små rum att de bara når halv naturlig storlek är det också bara en bristsjukdom?

Vad är det föt mått på karet? Och glastjocklek?

Skall man vara ärlig så finns det ingen möjlighet att hålla stimfiskar artriktigt ett 100 liters saltvattenskar. Stimfiskar bildar stim för att skydda sig bland de andra i stimmet. Är det då 30 - 40 cm till revet gömmer man sig bättre i sprickor och mellan korallgrenar. Men de fiskarna håller sig där. Vanligast där är smörbultar och blennider. (gobies och blennies).

Det försvinner på tre dagar om du inte gör något men med levande sten i går det fortare.

Den grundläggande frågan är väl egentligen: Vad är du ute efter? I ett välbesatt och högproducerande korallkar spelar knappast kalkvatten någon roll. Använder man kalkreaktor + kalkmixer går det betydligt mer vatten genom dem. Är det Ballingmetoden som gäller är det bekvämare att ersätta en del av natriumbikarbonaten med natriumkarbonat om man vill höja pH. Men koraller i god tillväxt brukar hålla pH:t uppe bra. I ett kar med mindre stenkoraller och mjukkoraller + kanske mer fiskar kan kalkvatten göra nytta, kanske mer som pH- höjare än som kalktillsats. Det finns ett alternativ när det gäller kalkvattentillsats som jag tycker är smartare. Det är att blanda litet ättika i kalkvattnet. Man kan ju tro att ättiksyran skall sänka pH men det sker bara på kort sikt. Ättikan fungerar som kolkälla för bakterier som motverkar hög nitrathalt. De bryter ned ättikan till koldioxid och vatten. Koldioxiden tas upp tillsammans med kalken av korallerna. Det står en hel del om detta i Arcticreefs tråd.

Det är inget som hindrar att man tar in osmosvattnet genom kalkreaktorn. Men varför?

Men det gör gott för färgerna. I Ballingmetodens spårelementserie ingår strontium. Min förbrukning är högre så jag tillsätter litet extra. Överdosera skall man som sagt inte.

Tropic marins bio strontium innehåller mycket annat också. Jag tillsatte drygt 100 kanske 150 gram i dag och strontiumvärdet steg från 0 till 4 mg/l. (2000 liter vatten). Men värdet är med stor osäkerhet så ta det med ett par nypor salt.

Jag tycker nog tvärtom där. Kalcium, magnesium,kH och pH är lätta att fixa till om värdena inte stämmer. För mig är det mycket viktigare att spårämnen stämmer och att det inte är rester av för mycket gifter. Det ser man på om koraller växer och färgar bra. De är bland de känsligaste djuren. Kollar man på andra forum som har månadens akvarier eller hos korallodlare skriver de ofta vilket salt de använder. Själv använder jag TM coral pro och D&D reef salt. De har båda så pass bra värden att har man bara litet stenkoraller behöver man inte göra något med tillsatser.

Man kan ju faktiskt "vitbalansera" med kameran även när man fotar i RAW format. Man tar bara en bild av vitbalanseringsskivan och läser av RGB- värdet. Sedan kan man justera in bilden till neutralvitt i bildredigeringsprogrammet. Spara inställningen och använd den som en grund för vitbalans av de egentliga bilderna.

Jag tycker det är bara färg men inte form. Det är en länk där till ett snyggare polskt kar tycker jag:http://www.zanclus.net/zbiornik3.html