Lasse

Vi får se Stig - jag är inte lika optimistisk som du - speciellt inte i områdena under 5 ppm. De har sedan fosfatmätaren kom blivit söndertjatade på en checker nitratmätare - och så kommer de med en baserade på reduktion med hjälp av zink. Med det du kom upp med så är det tyvärr så att nitritavläsningen brukar ta ca 5 - 15 minuter för full färgomvandling - jag tror det var 15 minuter för Hanna Checker för sötvatten. Så det är inte så enkelt. Och jag slår nästan vad om att nitritkänsligheten inte kommer att omnämnas.

MVH Lasse

Aktivt kol tar inte koppar - det skall osmosmebranet göra. Kan vara så att du har mycket koppar i ditt kranvatten så att osmosfiltret inte tar det.

MVH Lasse

3 timmar sedan, runstenen sa:

Vadå är du skeptisk Lasse ?
Nej men den är klar och skall släppas inom kort. Men sen vet man ju inte såklart.

Ja - jag är väldigt skeptiskt men det beror på att jag är väl insatt i den teknik som används för att mäta nitrat i saltvatten vad gäller färgbaserade metoder. Jag förutsätter att de använder denna teknik eftersom de kallar den Checker. Det finns andra metoder - som exempelvis GHL kommer att använda som kanske kommer att fungera. Men colourmatiska metoder i saltvatten som man kan lita på till 100 % - nej de existerar inte enligt mig. 

Jag har försökt dammsuga nätet på specifikationer och eventuella metodbeskrivningar eller manualer. Kort sagt - ganska tomt med information men - som vanligt med amerikanska produkter - en jäkla hause om game changer och så vidare. Lyckades tack vare MrUtzeks utmärkta hemsida få lite mer information.

Där framgår att man använder reducering med zink som metod. Det betyder att man har en zink förening som omvandlar nitrat till nitrit och sedan analyseras delen nitrit efter en viss tidsperiod och mätaren räknar om den till. denna metod är inte godkänd för labanalyser vad jag vet - där sker reduktionen fortfarande med kadmium. dessutom är båda dessa metoder dels känsliga för kloridkoncentrationen och ursprunglig nitritkoncentration. För att få den att visa rätt så måste mätningen ske i en viss kloridkoncentration (anpassningen måste göras till en förutbestämd halt) - detta innebär att avviker man från den halten i sitt eget akvarium så kommer den att visa fel.

Förutom detta så får det inte finnas någon nitrit i vattnet när provet tas. speciellt i låga värden under 5 ppm är detta viktigt. Om det finns 0.02 ppm nitrit i vattnet så påverkar det nitrat avläsningen på vanliga colourmetriska metoder med mellan 1 och 2 ppm. Är den 0,05 ppm så ger det en nitratnivå på mellan 2,5 till 5 - oberoende på om den verkliga är 0. Det blir intressant om de kommer att nämna nitritkänsligheten över huvud taget - andra märken gör det inte med samma metod.

Ja jag är skeptisk tills motsatsen bevisad

MVH Lasse

Jag tror detta när jag ser det 

Det finns en anledning till att det dröjt med en billig nitratmätare för saltvatten

MVH Lasse

Originalartikeln

https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0234358

MVH Lasse

8 timmar sedan, mister_melk sa:

Hei. Er det mulig å sende lampene til Norge? Eller kommer det masse toll å skit på det da? 

Coronan härjar i Tibro - på uppgång - vågar du handla från Sverige då?

Ursäkta Conny - kunde inte låta bli.....

MVH Lasse

Det är enkelt - i USA existerar inte metersystemet (inte i UK heller) - det skulle bli alltför jobbigt med ounce/Gallon  Därför gäller ppm och ppb däröver

Men läser du 450 ppm Ca på din red sea - ja då är det ju 460 mg/L - det är ju inom felmarginalen. Och pratar vi om 0.05 ppm PO4 så är det 0.0513 mg/l - en skillnad som jag tror till och med Jonas ger blanke ..... i 

MVH Lasse

Nys videor

MVH Lasse

Jag skulle ta upp den fisken omedelbart dessutom. den blir ett substrat för förökning av parasiten.

MVH Lasse

57 minuter sedan, Kim Rosenqvist sa:

Sen brukade jag ligga mellan 0.02-0.04 med Red sea när jag egentligen låg 0.015, men det är ju också vad man kan förvänta sig av hemmatesten. 

För mig är det samma resultat 

Du har säkert fått en höjning av fosfaten men det betyder inte att Hannas resultat är sant. Jag har faktiskt själv börjat använda Red Sea Pro som mitt mer sanna värde - men har svårt med färgskiftningarna. Men viktigast - överreagera inte.

MVH Lasse

Det här är ganska knepigt.

Jag har lite negativ erfarenhet av Hanna ULR fosfor och fosfat checkers (HI736 och HI774) jämfört med mina Tritontester. Har du använt denna HI736 tidigare i ditt kar och jämfört med dina ICP tester?

Jag köpte en HI774 tidigt i höstas. Jag låg stadigt på 0.15 - 0,8 på den. Mina koraller började gå kraftigt bakåt - allting tydde på näringsbrist men min Hanna redovisade 0,1 o ch oavsett vad jag testade - den gick inte ner. Min november test med Triton avslöjade då att jag låg på 0.018 ppm i fosfat - alltför lågt för mig. Började öka fosfaten och allt vände till det bättre. Jag har konstaterat att min Hanna visar stadigt ca 0,08 ppm för mycket - har även jämfört med Red Sea pro fosfattest och fått fram att även det ligger ca 0.08 under min HI774. Numera drar jag alltid av 0,08 från min HI774

Summa summarum - Jag skulle inte göra något som helst drastiskt innan jag ser hur korallerna reagerar -de som i så fall kan reagera är vissa sps som är invanda vid låga näringsvärden. För andra innevånare (än vissa stenkoraller) är de värdena - även om de är sanna - inga problem.

Vill du gräva ner dig i det här - den här tråden berör detta - det hettar till i slutet 

MVH Lasse

Om du styr din kylare med powerbaren - sätt en hysteris som är tillräckligt lång för att få åtminstone 20 minuters gångtid varje gång. Använd two position som funktion.

MVH Lasse   

Byter du upp dig eller lämnar Kaptenen skutan?

EDIT: Såg nu att du uppdaterar - lycka till

MVH Lasse

Välkommen in i gänget 

Det blev en mini

MVH Lasse

Man får aldrig vara riktigt nöjd i den här hobbyn 

MVH Lasse

Nej de är inte giftiga. Har haft dem. vackra - de är någon typ av makroalg - möjligen från släktet  Rhodopeltis eller närstående släkten

MVH Lasse

Kunde inte markera min försäljning av Olympus kameran som såld - fanns inget alternativ

MVH Lasse

SÅLD!

MVH Lasse

Tack skall ni ha - det roligaste med den bilden var att jag inte visste att den var tagen förrän jag gick igenom bilderna och så att det var nästan 100% skärpa på fisken. den var absolut inte medvetet tagen. Men jag brukar ta en massa bilder och gå igenom dem senare - oftast genom att använda funktionen - visa verkliga pixlar i photoshop. ibland hittar man praktbilder som man kan använda utan att förminska.

MVH Lasse

1 timme sedan, MattiasN sa:

Musslorna är så snygga!

Och du får till riktigt bra bilder!

Tack men det är som de brukar säga: Ibland hittar även en blind höna ett korn - eller hur.

Jag gjorde om den första bilden lite och fick fram den bästa jag någonsin taget

MVH Lasse

1 timme sedan, Christian J sa:

Gäller det även fiskarna?

Japp - runt 9 på kvällen

MVH Lasse

Man skall ju alltid visa en bild - här är en bild tagen med en TG kamera - min nya men bildkvalitén på den jag säljer är samma. Bilden är inte fotoshopad vad gäller färg och annat. Detta är bilder man kan ta med den här kameran

MVH Lasse

Ibland kommer fullträffarna fort

MVH Lasse

Fyller på med lite nya videos

MVH Lasse

Bump - 800:-

MVH Lasse