Gå till innehåll

-=Mr_B=-

Medlem
  • Antal inlägg

    2 699
  • Gick med

  • Senaste besök

Inlägg postat av -=Mr_B=-

  1. Jag är iofs inte övertygad om att temperatur förändringen är onaturlig, men att den påverkar naturen negativt är kanske inte helt orimligt. Naturen kommer att återhämta sig, men sannolikt inte till våra barnbarns generation.

    Det jag tycker är lite lustigt är att det i dagsläget helt slutas prata om ozonlagret, och dess problem.

    B!

  2. Klart man är intresserad, men det är ju lite si o så med transportmöjligheterna härifrån Helsingborg... Åka buss, för att hamna i centrum, är kanske inte skitkul, speciellt om man sen ska hinna hitta någonstans lagom till 9'o med? Är det fler här i från som ska

    kan man kanske tigga till sig lift?

    B!

  3. Jag har inte ett skit att bidra med. Inga bilder, inget kar, inga fraggar, och inga behov. Eller, massor med behov, men alal orealistiska att förvänta sig att någon kan fylla på en salt träff. Trots det skulle jag gärna komma, bara för att titta, snacka, och titta lite mer. Antagligen mest titta. Dock snackar jag en massa.

    B!

  4. Jag inbillar mig att det är okaj att informera om sådana köptillfällen, även om man kanske inte bör starta separata trådar om det (inte fallet här, så det var inte kritik)

    det borde adresseras under 10 i https://www.saltvattensguiden.se/forumet/regler.php

    Det skulle kunna nämnas under 3, vett och etiket, men det gör det inte heller. Jag har även för mig att jag såg nånting om det i en tråd, där Wrang sa att det hade förts en dialog med annonsörer, där de informerats om att forumets medlemmar har rätt att informera varandra om olika saker... Annars borde förövrigt ebay länkar vara aja baja...

    B!

  5. Marinakvariet Mölndal

    Tackar. Tyvärr verkar gentlemannen ha missupfattat delar med vikten av att ha en hemsida. Ingen email. Ska försöka telefonera i dagarna. Priset är antagligen lite för bra för mig, men vem vet, han kanske har lite glas över. Vanan värkar de ju ha.

    B!

  6. Om det är riktigt kris kanske det skulle fungera att stoppa i PET-flaskor med kokhett vatten (som hålls flytande genom lite luft i flaskan). Jag har inte testat denna metod, och den kan säkert vara riskabel om flaskorna kommer i beröring med något levande...

    Flaskorna (Speciellt 4Kr pant versionen) krymper av varmt vatten, vilket kan vara bra att tänka på, speciellt när man fyller dem.

    B!

  7. Vad jag minns så görs ca95% av alla akvarier i vanligt floatglas, rätta mig om ja har fel.

    Du har fel... 99% ska det vara. ;- )

    Du kan lugnt anta att det rör sig om ohärdat glas. Skulle olyckan vara framme är det meningen glaset ska hänga ihopa delvis, för att begränsa skadorna. Det gör inte härdat, så därför används det inte.

    B!

  8. 6 mm låter vanskligt i mina öron på ett kar som är 75 cm högt även om bredden på rutan bara är 63,5.

    Jag skulle nog gått upp en glastjocklek eller två om jag var du.

    Jäklar. Inte det svaret jag ville ha, men tyvärr det jag väntade mig. Det är inte heller läge att bara köra på, och tycka att "det får glasmästaren ordna" om det inte håller.

    Jag får väll hugga tag i honom igen, och se om han kan göra ett nästan lika bra pris på tjockare glas. :- (

    Hittade den här länken, som om jag förstår det säger att jag ska ha 9-10mm's glas. Genast rätt mycket dyrare, och mer i det området jag trodde på från början. Verkar det rimligt?

    Tack för det snabba svaren.

    B!

  9. Jag är inte helt säker... Relevanta mått är höjd, och bredd?

    Bredast är front glaset. Ca 635mm. Höjd, 750mm. Glasmästaren säger 6mm's glas.

    6mm!? Håller det verkligen?

    Jag fick ett kanonpris, så håller det, ska han få bygga balja i morn. Eller nästa vecka i alla fall. Den kommer stå tom tills jag fått ordning på allting annat, men det är definitivt högintressant. Jag tror i alla fall det är ett kanon pris, jag räknade med 4-5K +, och fick ett på under 3K. Inklusive hål tagning, dock utan avrinningsbox.

    Vore tacksam för svar. Fungerar det här, handlar jag "snart".

    B!

  10. Jag var ju på förra mötet och kommer gärna igen.

    MEN, sist var det en del som utryckte sura miner för att jag var på plats och handlade fraggar åt Uníverseum. Om jag kommer på nästa möte så är jag intereserad av att även denna gång ta med mig lite till korallrevet på jobb. Så nu har ni som sist hade invändningar möjlighet att sätta stopp på förhand. Om ni kommer överens om att jag inte får handla fraggar på er träff så respekterar jag det förståss.

    MVH

    Magnus

    Jag är klart löjligt sent ute för att alls reagera, men i alla fall. Varför blir Folk sura för en sådan sak? De som säljer borde bli smickrade, och så länge inte Uníverseum fraggar och säljer dyrt, borde akvarister över huvudtaget ta det som en komplimang. Det må vara hänt att man kanske inte bör låta Uníverseum få alla lite mer ovanliga fraggar, men är det inte sunt att de kan minimera sina kostnader, så att de kanske kan sänka priserna, så att jag, fattig som jag är, skulle ha råd och komma och titta någon dag?

    (För att inte tala om den stolthet jag hade känt om jag donerat / sålt en fragg som senare står ståtligt svajande i en balja framför tusentals av nyfikna varje år)

    Förlåt inpasset i en så gammal tråd....

    B!

  11. Eftersom jag inte sett tråden tidigare (ouppmärksam) tänkte jag bara föreslå en möjlig anledning till att bubblorna uppstår. Som Lasse säger rör det sig troligen om lösta gaser, som när de kommer in i undertrycks-zonen i pumpen fälls ut som bubblor, och samlas på "hög" tills de far ut ur pumpen. En strypning på utgående sidan, eller en bromsning/omledning av flödet genom sumpen så att gaserna hinner fällas ut ur vattnet innan de kommer til pumpen borde lösa det problemet. Men jag måste erkänna, jag förutsätter att problemet är löst.

    B!

  12. Som en ren reflektion. Jag kommer inte, just nu, att veva iväg någon inbetalning. Inte för att jag inte gillar forumet, eller för att Wrang inte gör ett fantastiskt jobb.

    Utan för att jag inte vet att det är så. Än. Kanske det är bra, första intrycket är ju positivt. Jag vet inte hur många andra det är som känner likadant, och jag har ingen aning om hur många icke betalande långtidsregistrerade aktiva medlemmar forumet har, men de flesta andra forum över huvud taget, skulle aldrig komma på tanken att begära in någon månads, års, eller engångsavgift. De flesta har ett konto där man frivilligt kan bidra till drifts kostnader, men det ger inga fördelar att göra så, eller nackdelar att inte göra så. Faktum är att Zoopet är det enda undantaget jag vet, och just därför har jag inte bidragit till Zoopet. Än så länge gillar jag stämningen, och tillgången på information här är enorm. Självklart är det en stor mängd information som ackumuleras i forumet, men även runt omkring i fakta artiklarna, är det mycket matnyttigt. Jag tror att det värsta som kan hända är att samma attityd som gärna lyser igenom lite på Zoopet kommer fram här. "Vi betalande medlemmar är lite bättre än de icke betalande." Jag ber förövrigt om ursäkt för de upprepade anspelningarna på just Zoopet, eftersom jag för övrigt anser att det är en fruktansvärt bra informations samling det med.

    B!

  13. Poängen är att jag vill i mesta möjliga mån slippa ha extra utrustning i karet. 3-6000L/h är självklart för mycket för att rinna igenom "hela" sumpen, men det borde gå att lösa med smart design. Tror jag. Är det omöjligt, tja, då blir jag tvungen att använda en pump i baljan, men det vill jag som sagt inte om det är möjligt att undvika.

    B!

  14. Bara för att ni ska kunna uttrycka er beundran över mina fantastiska färdigheter, eller för att ni ska kunna följa mina lustiga teoretiska utsvävningar:

    akvariumfrontmg9.th.jpg

    Jag försöker i nuläget lista ut exakt hur stor överflödes kammaren måste vara, den inritade är medvetet snålt tilltagen, men frågan är om den inte kunde vara mindre, och fungera i alla fall. Samtidigt funderar jag på hur grov returen till sumpen måste vara för att orka hantera mitt önskade flöde på 3-6000L/h. Trist att komma på att ett håll i botten på akvariet är ett par mm för klent för att man ska kunna få full nytta av akvariet.

    Tack för visat intresse.

    B!

  15. Det går, och det görs alltså. En durso? Antar att det är namnet på röret nerifrån. Jag lär glömma det oavsett. :- )

    Det måste vara i stort sett omöjligt att få balans på in och utflödet här, vilket leder till "pulserandet" jag nämnde tidigare. Är det kanske önskvärt?

    (Ett öppet rör rakt ner släpper helt enkelt igenom vad vatten som kommer, så länge det har kapacitet nog för det, sughävertens kapacitet bestäms ju huvudsakligen av fallhöjd, och rördimmension)

    Hålet i korken ovanför föreställer jag mig fyller funktionen för att öppna / stänga för när häverten är aktiv. Så länge det inte är vatten över det hålet fungerar det som ett öppet rör?Om häverten någonsin aktiveras (det kanske det inte är meningen att den ska? Ser inte ut så på wrangs bild lite längre ner.) borde det hålet väsnas när vattennivån sjunker under hålets nivå, tills häverten slutar fungera.

    Trist jag såg det först nu, då det gör första halvan av det här inlägget inaktuellt... Jag låter det stå i alla fall, och lägger till frågan om hur vida en pulserande vatten genomströmning påverkar sumpen positivt, eller negativt.

    Man kanske får dra iväg ett PM till Christer T och fråga. Synd han bor i andra ändan av världen. Ingen i Helsingborg som har en liknande lösning? ;- )

    B!

  16. Längden på kanten reglerar vattennivåns höjd över kanten, om jag har förstått det rätt? En halvering av längden borde då kräva ett par liter extra utrymme till vatten i sumpen, men för övrigt inte vara en källa till panik?

    Någon regel för hur man uppskattar nivån?

    Något riktmärke för hur mycket / lite man kan snåla in på ett hörn? Enligt deras kalkylator är ett 30mm rör mer än nog, så jag tänkte satsa på 40. Med ett par mm på alla håll för genomföringen, (för snålt tilltaget antagligen) ger det en minsta möjliga bredd på kanten vattnet rinner över, på ganska exakt 11cm. Det kostar mig lite drygt 6 cm från hörnet och ut till yttre kanten, inre, sett från akvariets sida, så att säga. Lite mer får jag antagligen kosta på mig av rent monteringsmässiga skäl, håltagning, osv, men så lite som möjligt vore trevligt.

    Ett alternativ borde vara rör från botten och upp, och en liten box längst upp, fungerar en sådan lösning rent tekniskt?

    Den skulle gå att konstruera enligt samma princip som en box för sughävert initierad avrinning på sidan.(Om jag är obegriplig, säg till, så ritar jag en bild. Nåja, försöker i alla fall. Är inte helt duktig på det där med böjar på rör än.) Det borde fungera... tror jag. Men det är nog nästan fulare än ett avskärmat hörn, som även ger viss förstärkning till akvariet. En sughävert borde vara tyst, under den tiden den "arbetar" då den suger under vattenytan. Varje gång den tömt behållaren sörplar den till, och är sen tyst till nästa gång... Sumpen borde kunna råka ut för en "pulserande" effekt,varje gång sughäverten går i gång, positivt/negativt? Jag skulle kunna sitta där och titta nöjt på mina macro alger i refugiumet, men det är ju inte det som är meningen igentligen...

    Jag svamlar, så jag slutar skriva här. Tror jag i alla fall. (Svamlandet då)

    B!

  17. Var köper man det här?

    220000_z1.jpg

    Det må vara dyra rör, men det bara måste bli billigt i längden, med den strömförbrukningen.

    Ja... jag försöker vara rolig.

    För att återgå till trådens mening och anda. Med ett sånt här UV-C filter, är omgivningen exponerad för ljuset. nu kommer frågan. Är samma egenskap hos UV strålningen källa till steriliseringen, som den nedbrytande effekten på plaster? Eller måste man skärma av tingesten på lämpligt vis? Och är inte hållare, och "röret" under till i plast? Har tillverkaren tänkt till så att packningarna är UV-C okänsliga silicon packningar?

    B!

  18. Jahapp... Då var hoppet om att bara behöva ett rör krossat. Allt är ditt fel Richard. Självklart är det viktigt att det inte väsnas för mycket. Jag ska ju vistas där.

    Fortfarande ingen som vet vad de menar med "minimum linear overflow"? Med min tur är det längden på kanten ner i boxen... De tycker den ska vara lite runt 12". 25cm... är de helt föryckta? Hälften kan jag kanske ordna :- )

    Det här var besvärligare än jag hoppades på. Tror det löser sig, så länge man bara vet om problemen.

    Tack för er tid.

    B!

  19. Kanske. Om någon vill förklara hur den ska tolkas :- )

    Är en gallon, en gallon, eller en gallon...

    Altså, 3,7 eller 4,5liter?

    Vad menar de med "minimum linear overflow" ? Min förhoppning är att kunna använda bara ett rör, måste jag limma en overflowbox gör jag det men.... Baljan är ganska liten redan från början. Ju mer jag kan spara på utrymme desto bättre känns det.

    De tar inte över huvudtaget hänsyn till längden på röret, vilket jag tycker verkar lite märkligt, men man får väll anta att de har tänkt till när de gjorde den där kalkylatorn.

    Tack.

    B!

  20. Nu är jag ju den ultimata nybörjaren, men enligt gammal nästan bortglömd information, ska cyanoakrylat fungera. Alltså, superlim. Kan vara dumt att försöka limma på levandesten dock, en bit faxe?

    Lycka till.

    B!

  21. Jag sitter här och funderar. Det verkar ju vara min dag för dumma frågor, både här, och annorstädes. Så jag passar på att ställa ännu en.

    Finns det något sätt att "räkna" ut hur pass hög kapacitet ett överrinningsrör får? Jag räknar med att pumpa drygt 3000L/h, tanken är att överdimensionera röret för avrinningen något.

    Jag hoppas på att kunna köra ett rör, som avgör vattenytans nivå, utan avrinningsbox, och rakt ner. Rörets längd påverkar ju flödet, så det blir väl ingen vetenskap det här, om inte någon experimenterat en hel del med den här problematiken.

    Jag hoppas jag lyckats beskriva vad jag menar.

    B!

×
×
  • Skapa Ny...