Polypbilder, closeup's , hur ?

[Borg]

En lite go bild på en av mina skönheter i karet, nån som har bra tips på firrar i rörelse ?

[oveb]

Jag gillar den här bilden. Den är aningen suddig med samtidigt så är det lite "action" i den.

[hedstrom]

Tråden börjar kännas aningen Off-topic nu men det är skoj att ni fotar och lär er använda utrustningen. =)

[Nizztos]

I ett försök att komma tillbaks till orginalfrågan tog jag detta kort på just polyper.

Kamera d200

Lins Nikkor 105mm

0.5s/f32

ISO 320

Stativ, mirror lockup, fjärrutlösare.

Ingen blixt.

Kameran i manuellt läge.

Just denna bild har jag autofokus på, brukar köra manuellt fokus också.

Avstånd kamera (filmplan) till ruta ca 65cm. Till floridan ca 80cm.

Är inte så nöjd med resultatet själv, exponeringen är inte bra och skärpan inte den bästa. Jag provade dock lite efterbehandling för att göra den lite skarpare (enda jag gjort) och tyckte därför den blev representativ. Jag är dock helt grön på efterbehandling, men jag har sakta kommit till insikt om att man kan göra bra bilder riktigt bra och kanske till och med att man kan rädda hyffsade bilder.

Bilden är kraftigt beskuren och sedan förminskad något (det sista en dödssynd tror jag).

Se detta inlägg inte så mycket som en bra bild som ett försök att komma tillbaka till fototeknik.

[rickard81]

Tog några kort och här är resultatet

[amatören]

Tog några kort och här är resultatet

Riktigt snygga bilder på dina fiskar!!!

Förstår inte varför ni pratar OT när det är bilder på fiskar. Det står väl polypbilder, close ups som rubrik???

[Borg]

Wow va goa bilder det dyker upp, nu borde det ju kunna bli en hel del goa bilder till artregistret eller hur ?

[amatören]

Den bilden borg var skit snygg.

[Freddi]

Riktigt snygga bilder på dina fiskar!!!

Förstår inte varför ni pratar OT när det är bilder på fiskar. Det står väl polypbilder, close ups som rubrik???

Tanken var nog från början att med bilderna kunde det följa med vad för inställningar man hade haft för att ta just dessa fina när bilderna.

Det står ju "Closeup's hur"

Läser man då första inlägget från trådskaparen Manne så Är han ju förutom dessa fina bilderna också intresserad hur den som tagit bilden har gjort och vad för objektiv samt inställningar mm.

Så där har du nog svaret.

[amatören]

Tanken var nog från början att med bilderna kunde det följa med vad för inställningar man hade haft för att ta just dessa fina när bilderna.

Det står ju "Closeup's hur"

Läser man då första inlägget från trådskaparen Manne så Är han ju förutom dessa fina bilderna också intresserad hur den som tagit bilden har gjort och vad för objektiv samt inställningar mm.

Så där har du nog svaret.

Men det borde väl vara skit samma om det är en fin fisk eller en fin korall??? Som jag förstod manne så var det intressantast att få reda på inställningar till snygga bilder?? Men jag har haft fel innan.

[Nizztos]

Men det borde väl vara skit samma om det är en fin fisk eller en fin korall??? Som jag förstod manne så var det intressantast att få reda på inställningar till snygga bilder?? Men jag har haft fel innan.

Jo, men grejjen var väl att det blev en tråd med bara foton utan de tips som kanske efterfrågades av OP. Tror som du att det säkert inte var exklusivt polyper som menades, men en bild utan information, oavsett vad den är av, gör det ju inte lättare att lära sig.

[oveb]

De allra flesta bilder i denna tåt innehåller EXIF-info så nog är bilderna lärorika för den som vill.

Hur man kontrollerar (med tillägget FxIF till Firefox) vilka inställningar som använts har åxå gåtts igenom.

Så helt OT tycker inte jag bilderna är.

[Syd]

Den EXIF info som jag har tagit ut på bilden i inlägg nr 92 är från ett gratis program, där får man all info om bilden, sen måste man prova lite själv också p,g,a förhållandena är olika från plats till plats.

[Laggeman]

De allra flesta bilder i denna tåt innehåller EXIF-info så nog är bilderna lärorika för den som vill.

Hur man kontrollerar (med tillägget FxIF till Firefox) vilka inställningar som använts har åxå gåtts igenom.

Så helt OT tycker inte jag bilderna är.

Nackdelen är om man sparar om bilden, då kan den informationen ibland gå förlorad, som tex den bilden som Borg bifogat här ovan på rörmasken. Jag har installerat tillägget du menar men det verkar inte funka på alla bilder. Därför kan det vara en bra grej om man lägger in en bild, att man skriver in den informationen för hand samt beskriver lite allmänt, typ om man kört med eller utan belysning, pumpar igång, extern/intern blixt osv.

Den EXIF info som jag har tagit ut på bilden i inlägg nr 92 är från ett gratis program, där får man all info om bilden, sen måste man prova lite själv också p,g,a förhållandena är olika från plats till plats.

Och då undrar man så klart vilket detta gratisprogram är.

[Syd]

Hej Jimmy jag använde länken som Ove postade i inlägg #74 sid 4.

Det heter EXIF det var bara att ladda hem sedan öppnade man den bild som man vill ha info om med detta program, och där får man all info.

[Laggeman]

Ah, du menar FxIF.

Jag trodde det var något annat eftersom Ove nämnde programmet i sitt inlägg innan ditt.

[-=Mr_B=-]

Jag 'Googlade' och fick ett par lovande länkar även för dem som inte använder Firefox.

[Borg]

Nackdelen är om man sparar om bilden, då kan den informationen ibland gå förlorad, som tex den bilden som Borg bifogat här ovan på rörmasken. Jag har installerat tillägget du menar men det verkar inte funka på alla bilder. Därför kan det vara en bra grej om man lägger in en bild, att man skriver in den informationen för hand samt beskriver lite allmänt, typ om man kört med eller utan belysning, pumpar igång, extern/intern blixt osv.

Och då undrar man så klart vilket detta gratisprogram är.

Förstår helt klart ska infon med har missat det här, bilden på rörmasken är fotoad med endast 2 av mina 6 lysrör tända (1st blå & 1 st vit) och pumparna var helt avstängda, har inte använt någon blixt, men har kör lite upphottning samt oskarp mask i photoshop 4, åter kommer med kamera inst måste kolla i hemma datorn om dom uppgifterna.

[Syd]

Lite bilder från ovan det blir lite bättre "bett" i färgerna info syns i ovankant på bild nr 2 ;-).

Bild 1 är tagen med macrobjektiv och bild 2 med ett standardobjektiv (kit) båda är tagna genom ett reefspy glas pumpar avstängda full belysning ingen blixt.

[amatören]

Den lila korallen är ju skit snygg bosse!!

[_Manne_]

Lite bilder från ovan det blir lite bättre "bett" i färgerna info syns i ovankant på bild nr 2 ;-).

Bild 1 är tagen med macrobjektiv och bild 2 med ett standardobjektiv (kit) båda är tagna genom ett reefspy glas pumpar avstängda full belysning ingen blixt.

vad heter korallen ? och varför har jag inte den i mitt kar...

mvh manne

[Syd]

Hej Magnus, den vänstra är Stylophora pistillata och den högra är Pocillopora damicornis.

Det går väl att fragga.

[_Manne_]

Hej Magnus, den vänstra är Stylophora pistillata och den högra är Pocillopora damicornis.

Det går väl att fragga.

får boka upp en liten hörna på dom korallerna.. grymt snygga..

mvh manne

[_Manne_]

Bumpar denna tråd lite med en ny förfrågan.!

Ni som lyckas ta någerlunda bra Blåbilder, hur gör ni ?, har nyligen hängt upp ny belysning i

ett kar, där jag nu försökt fota lite i blått ljuse, dock blir tex Orange i karet inte alls samma färg

på kamerabilden, det känns som kameran helt tappar bort vissa färger..

har ni några tips o ge där ?

mvh Manne

[Benighted]

Beror ju lite på vad man har för kamera, men jag antar att du har någon systemkamera så då finns det ju alltid inställningar för vitbalansen, det jag brukar göra är att först ta en vitbalansbild med en vit (eller väldigt ljus i.a.f.) bakgrund, men detta brukar ju ändå inte ge en perfekt vitbalans i bilden, så då finns det i min kamera (Canon EOS 400D) i.a.f. en inställning för att skifta vitbalansen, och då fininställer jag in den så att det matchar det jag ser så bra som möjligt.

Kan också rekommendera att när du tar vitbalansbilden i blåljus lägga ett papper nära karet som du tar bilden på, men låt lite vanligt ljus falla in på pappret också, reglera den mängden ljus (kan vara ifrån en ficklampa/taklampa eller vad som helst) för att få så bra bilder som möjligt, när du väl har hittat en bra inställning, spara den i kameran till nästa gång du vill ta en bild i samma ljusförhållanden. Sen är ju frågan vad du vill ha för utseende på bilden, vill du ha en blå bild i blåljuset eller en balanserad bild så blir ju inställningarna olika. Tänk också på att när du står i blåljuset så blir dina ögon okänsliga för det blå ljuset, och bilden du tittar på på skärmen kommer inte se likadan ut som den ser ut sen på datorn när ögonen är vana med normalt ljus (det är ju något som vi alla känner igen när vi stirrat för länge i karet och sen går in i ett rum med vanlig belysning så ser det knallgult eller rött ut) så man kan inte lita på sina ögon just när man står i ett rum med blåljus. Det är en smärre vetenskap att få till färgbalansen i bilderna, själv har jag mest problem att få till dom mörkt gröna (nästan metalliska) fluorocerande färgerna perfekt. Men blir allt bättre på det i.a.f.

Men vore kul att få några fler tips ifrån dom som tar otroligt bra bilder här på forumet.