Bromma Zoohandel

[Ted-m]

Samma här, dom har sjukt bra öppettider så det är positivt med om iallafall.

Men ja har slutat att fråga om fiskarna, tar upp mobilen istället.

Dom verkar inte ha bättre koll på sötvattensfirrarna heller, frågade vart en fisk kom ifrån och en kille där sa asien blixtsnabbt:) sydamerika var sanningen iallafall:)

Kan vart en Sydamerikansk fisk odlad i Asien ;P

[Maglofster]

Hehe, ja..

Förresten säljer dom fortfarande kamelräkor som pepparmint.

[zeke66]

södertälje va?

Japp

[Ted-m]

faktist sist jag var inne fanns det pepparmint inne.

[StoffeSwe]

Hehe, ja..

Förresten säljer dom fortfarande kamelräkor som pepparmint.

http://se.reeflex.net/tiere/844_Rhynchocinetes_durbanensis.htm

Det finns en "kamelräka" som även kallar "pepparmint", så innan men ger sig in i diskutionerna om hur andra är okunniga kanske man ska ha sitt på det torra

Kolla vad namnet är på den räkan på engelska. Det är nackdelen med inte använda det vetenskapliga namnet på djur, det är människor som kallar olika djur samma sak.

Med detta vill jag inte försvara BZ, jag tycker bara att det är ERT ansvar som köper djur att veta vad ni köper INNAN ni köper det, oavsett vart ni köper det. Jag har inköpt totalt ett 10-tal fiskar från BZ och ingen har "mystiskt" dött. Men jag granskar då andra sidan vad jag köper i butiken för att se att djuren ser friska ut och karantänhåller det själv.

Det är lätt att skylla sina misstag på andra, speciellt när de inte finns där och kan försvara sig.

Jag håller med om att BZ inte ger de bästa råden, inte har de största eller renaste karen, men jag har aldrig haft några problem med varken djur eller teknik där ifrån.

Om man vill ha råd och bor i Stockholms området ska man hålla sig till Aquarium Stockholm/akvarieleasing eller Triton de är de butiker jag tycker är bäst.

[Tomacee83]

Kan vart en Sydamerikansk fisk odlad i Asien ;P

Ja, så kan det iof ha vart;)

[Maglofster]

så innan men ger sig in i diskutionerna om hur andra är okunniga kanske man ska ha sitt på det torra

Du menar att jag inte har det?

En månad sedan köpte jag Rhynchocinetes durbanensis på BZ, men till mig såldes de som Lysmata wurdemanni och jag var helt övertygad om att det var sådana tills jag blev upplyst om annat här på guiden efter att ha lagt upp bilder på dom. Står lite om det i min tråd: https://www.saltvattensguiden.se/forumet/showthread.php?t=34554&page=6

Och.. det var ju just det som var grejen vi snackade om här. Jag har aldrig påstått att jag är speciellt kunnig, Jag har påstått att dom inte är speciellt kunniga på BZ. Där tycker jag verkligen att jag har mitt på det torra.

Eller du kanske tänkte på något annat?

[mano]

Det finns en "kamelräka" som även kallar "pepparmint", så innan men ger sig in i diskutionerna om hur andra är okunniga kanske man ska ha sitt på det torra

Kolla vad namnet är på den räkan på engelska. Det är nackdelen med inte använda det vetenskapliga namnet på djur, det är människor som kallar olika djur samma sak.

Nu har visserligen Maglofster redan svarat att han köpte räkor enligt ett felaktigt vetenskapligt namn men jag vill ändå tillägga att jag tycker att det är tillräckligt felaktigt att kalla en kamelräka för pepparmintsräka då det verkar som om nästan alla google-träffar på detta populärnamn verkar härstamma från samma källa då nästan alla är stavade på ett mycket märkligt sätt.

"Pepermint hingeback shrimp" borde stavas "Peppermint hinge-beak shrimp" och jag är rätt övertygad att enda anledningen att namnet funnits med i listor på populärnamn är att den så ofta felaktigt sålts som pepparmintsräka.

[rickard598]

Du menar att jag inte har det?

En månad sedan köpte jag Rhynchocinetes durbanensis på BZ, men till mig såldes de som Lysmata wurdemanni och jag var helt övertygad om att det var sådana tills jag blev upplyst om annat här på guiden efter att ha lagt upp bilder på dom. Står lite om det i min tråd: https://www.saltvattensguiden.se/forumet/showthread.php?t=34554&page=6

Och.. det var ju just det som var grejen vi snackade om här. Jag har aldrig påstått att jag är speciellt kunnig, Jag har påstått att dom inte är speciellt kunniga på BZ. Där tycker jag verkligen att jag har mitt på det torra.

Eller du kanske tänkte på något annat?

Dom är inte okunniga, dom är helt och hållet kassa, dom förstår ingenting (ok, kanske lite men inte mycket) ex. har dom anemoner som håller på och dö, jag säger åt dom, du vet att anemonerna där ser väldigt vissna ut och håller på att dö va?

svaret jag fick var att dom ser vissna ut för att dom får för mycket ljus under led ramperna, som jag så vitt vet inte är av dom vassaste slagen.

[StoffeSwe]

Du menar att jag inte har det?

En månad sedan köpte jag Rhynchocinetes durbanensis på BZ, men till mig såldes de som Lysmata wurdemanni och jag var helt övertygad om att det var sådana tills jag blev upplyst om annat här på guiden efter att ha lagt upp bilder på dom. Står lite om det i min tråd: https://www.saltvattensguiden.se/forumet/showthread.php?t=34554&page=6

Och.. det var ju just det som var grejen vi snackade om här. Jag har aldrig påstått att jag är speciellt kunnig, Jag har påstått att dom inte är speciellt kunniga på BZ. Där tycker jag verkligen att jag har mitt på det torra.

Eller du kanske tänkte på något annat?

Jag var inte ute efter att kalla dig okunnig eller liknande, så vitt jag vet skulle du kunna vara en saltvattensguru. Det jag syftade på var att bruket av populärnamn kan leda till missförstånd det var därför jag citerade dig, ledsen om du missuppfattade och trodde att jag menade något annat.

Det är ett av problemen med BZ, populärnamn och okunskap, det hade jag till och med glömt bort när jag skrev mitt första inlägg: När jag skaffade mitt första akvarium och var helt grön så hade jag läst om rhodactis skivor som anemonsubstitut för clowner och att i den litteraturen jag läst kallades de "elephant ear mushroom", när jag beskrev det här på BZ sålde de mig en Amplexidiscus fenestrafer, vilka är kända för att äta upp clowner som tror att det är en anemon. En av mina clowner blev uppäten. Vem gjorde fel här? Populärnamnet på Amplexidiscus fenestrafer är "giant elephant ear" så kan jag verkligen klandra BZ? Visst de borde ha informerat mig om att den äter fiskar som vilar i den (om dom nu visste det), men jag anser det vara mer mitt fel som inte läst på om det djur jag skaffat.

Det är mer det jag försöker få sagt, att även om vi förlitar oss på att butikerna ska hjälpa oss och ge oss råd, så är det i slutändan vi som akvarieägare som bär det yttersta ansvaret.

Butikernas huvudintresse är CASH... Iallafall butiker som BZ.

[freguz]

...

Det är mer det jag försöker få sagt, att även om vi förlitar oss på att butikerna ska hjälpa oss och ge oss råd, så är det i slutändan vi som akvarieägare som bär det yttersta ansvaret.

njae vette katten

Om jag undrar om en vara passar bra för att ha till mina clowner, o butiken säger att den är toppen, och som sedan visa sig äta clowner till frukost ... borde jag läst på (direkt i butiken dessutom vid spontanköp) själv om detta?

Om en kund till mig undrade om en Access-databas funkade bra till en hemsida med 200000 besökare om dan, så skulle jag inse att jag kunde bli stämd för lurendrejeri om jag rådde till detta.

Jag tycker, och tror, att butiken har ett ansvar för det de säljer och råder kunden till att köpa.

Annars kan man ju aldrig spontanhandla i en affär.

[Maglofster]

Om en kund till mig undrade om en Access-databas funkade bra till en hemsida med 200000 besökare om dan, så skulle jag inse att jag kunde bli stämd för lurendrejeri om jag rådde till detta.

Hehe

[turboadde]

Det är ju lite skillnad på en server och ett djur. Ett djur borde man ju läsa på om innan man köper om de så e en hund eller fisk. Vet ju att dom brukar ha köp-förbut på djurmässor på grund av att det inte ska spontanköpas djur.

Dom flesta seriösa akvarie-affärer jag handlat i brukar informera om det är något specielt med djuren. Är man osäker tycker jag det är upp till kunden att förklara vad man ska ha till och om det passar för sakerna man har osv. Om däremot handlaren sedan ljuger så är det ju en helt annan sak och även bedrägeri där med.

[salta wille]

Det är ju lite skillnad på en server och ett djur.

Men inte enligt konsumentköplagen! Förmodar jag.

[turboadde]

Men inte enligt konsumentköplagen! Förmodar jag.

Vet faktiskt inte då jag inte läst den, men informera gärna då jag trodde de va skillnad på att köpa levande och tex mobiltelefoner. men det kanske är något annat än konsumentköplagen som berättar hur levande ska säljas.

[freguz]

Vet faktiskt inte då jag inte läst den, men informera gärna då jag trodde de va skillnad på att köpa levande och tex mobiltelefoner. men det kanske är något annat än konsumentköplagen som berättar hur levande ska säljas.

Det är samma lagstiftning faktiskt.

[salta wille]

Det är inte hur saker o ting ska säljas utan vilka rättigheter du har som konsument (kund). Är det fel på varan så har du rätt att få ersättning i olika former. Om det är en hund eller katt, fisk eller korall, tv eller mobil gör ingen skillnad.

Så var det på den tiden jag läste juridik.

Men man har lagd in en motion om att djur inte ska likställas en "död" vara, men jag vet inte om det gått igenom. Google kanske vet!

[freguz]

Det är inte hur saker o ting ska säljas utan vilka rättigheter du har som konsument (kund). Är det fel på varan så har du rätt att få ersättning i olika former. Om det är en hund eller katt, fisk eller korall, tv eller mobil gör ingen skillnad.

Så var det på den tiden jag läste juridik.

Men man har lagd in en motion om att djur inte ska likställas en "död" vara, men jag vet inte om det gått igenom. Google kanske vet!

Motionen avslogs

http://www.riksdagen.se/webbnav/?nid=3322&rm=2008/09&bet=CU34

[turboadde]

Hänger inte riktigt med men som jag fattar det på vad du skriver så har konsumenten ingen skyldighet till det djur man köper ska klara sig eller må bra. Eller ville du bara påvisa att man kan reklamera både en tv och fisk om dom var felaktiga vid köp?

Ursäkta om frågan låter dum, kanske e självklart för dom flesta eller så tänker vi på lite olika saker hehe.

[salta wille]

Om inte du ser till att dina djur får bästa omvårdnaden och att du sköter om dem på bästa sätta träder djurskyddslagen in. Missköter du din djurhållning så kan du få djurförbud, böter eller fängelse! Det har alltså inget med köpet av djuret att göra.

Köper du ett djur måste du se till att du har de kunskaper som krävs för att hålla djuret! Tror att 99% av alla djurägare klarar av den saken.

Köper du ett djur i en djuraffär så träder konsumentköplagen i kraft.

Du har skyldighet att se till att djuret får optimal skötsel av dig (djurskyddslagen)

Dör djuret trots detta efter en viss tid så har du rätt att reklamera köpet (konsumentköplagen) eller om du inte fick det djur du köpte.

Det är ju lite knivigt att bevisa att djuret var i så dåligt skick när du köpte det att det dog samma dag eller nästa dag. Bra att då kunna ta med sig vatten från sitt akvarium (om det gäller vattenlevande djur) till djuraffären så att de kan kolla vattnet. Många affärer litar på sina kunder om det har hänt något och de får då ersättning utan krångel. En del har skyltar uppsatt med vad som gäller vid reklamation.

Hoppas det klarnade lite nu!

[turboadde]

japp jättebra förklarat. var lite olika tänk också . Lite är dock oklart bara. Om affären säljer, säg ett sjöäpple som kan slå ut hela akvariet. Vems är skyldigheten då. Konsumentköplagen gäller ju väll mest om de e fel på varor. Sjöäpplet kan ju förstöra mycket utan att det är något fel på det. Det jag mena/trodde då från början var att det är skyldighet från köparen då att befatta sig själv med kunskap för att kunna ha det och inte bara affärens fel.

[salta wille]

Om det inte är nåt fel på sjöäpplet när du köper det då ligger ansvaret på dig att sjöäpplet får rätt förutsättningar i akvariet. Men affären borde ju tala om vad som hända kan. Och du borde veta vad du gett dig in på! Knivigt fall. Men med lite sunt förnuft löser man nog detta.

[turboadde]

Om det inte är nåt fel på sjöäpplet när du köper det då ligger ansvaret på dig att sjöäpplet får rätt förutsättningar i akvariet. Men affären borde ju tala om vad som hända kan. Och du borde veta vad du gett dig in på! Knivigt fall. Men med lite sunt förnuft löser man nog detta.

Ok det var just det jag försökte få fram i mitt första inlägg och därför inte förstog det med konsumentköplagen.

[salta wille]

Jag var faktiskt på BZ för några veckor sedan och kikade lite i alla akvarier.

Jag kunde inte se något dött djur varken i salt eller sötvattensakvarierna.

Jag tom tjuvlyssnade när en kund frågade om olika fiskar han ville köpa och den manlige expediten avrådde på det skarpaste flera fiskar som kunden tänkte köpa.

Jag blev lite förvånad, då det sällan händer att kunder inte får köpa vilken fisk de vill.

Jag frågade en tjej i kassan om något och då tyckte jag att den tjejen borde jobba på en bensinmack istället.

[Ted-m]

Jag var faktiskt på BZ för några veckor sedan och kikade lite i alla akvarier.

Jag kunde inte se något dött djur varken i salt eller sötvattensakvarierna.

Jag tom tjuvlyssnade när en kund frågade om olika fiskar han ville köpa och den manlige expediten avrådde på det skarpaste flera fiskar som kunden tänkte köpa.

Jag blev lite förvånad, då det sällan händer att kunder inte får köpa vilken fisk de vill.

Jag frågade en tjej i kassan om något och då tyckte jag att den tjejen borde jobba på en bensinmack istället.

Var det en äldre herre du tjuvlyssna på?

Killarna tror jag har lite bättre koll på sakerna en tjejerna.Vet inte vilken utbildning dom har dock.