fristående skummare eller sump

Sump??

Är det någon som har erfarenhet på färdiga sumpar funderar på Riff 1000 eller 500 men den tror jag blir för liten, (har en tank på 620l) någon som har förslag på andra färdiga sumpar ?

Vh Andreas

På Akvarieudstyr i Danmark säljs färdiga sumpar. Tror dessa är bättre än akvarietillverkarnas. Mer prisvärda ialla fall. Jag skulle satsa på en utvändig skummare. Caulerpa i sumpen. Kanske DSB. Inga mekaniska filter.

SUMP!! bygg en egen, ja tycker inte att de finns nån anledning att köpa färdiga..

1. va ska du me sumpen till??? refug+bubbelfällor+kanske sandbotten å biofilter ?

2. bara för att gömma teknik?

Av va ja sett hos folk så använder dom flesta inkl mig själv "sumpen" till att bara gömma tekniken + att få lite mer vattenvolym..

ja tycker gott att du ska bygga en egen.

om du nu vill ha en som ser ut som en "köpsump" så e de ju inte värre än att du limmar dit mellan väggar på samma sett som i den du sett på nätet..

Inte alltför dyrt tycker jag: http://www.akvarieudstyr.dk/database/produkter.asp?produkttype=filtermirakel&gruppe=salt

måste bara fråga.. e detta årets aprilskämt.. eller funkar det i verkligheten??

då skulle man ju kunna sälja storskummarn..

Klik her og gå til toppen af siden.

"Miracle mud" er nu kommet. Det er slut med at tilføre sporeelementer, iod og strontium m.m. til akvariet! Alt dette og meget mere indeholder dette mirakuløse mudder! Det er blevet en leg at skulle være salvandsakvarist, efter dette er komm ...

Pris: DKK 830,75

tja... googla lite så ser du,verkar funka,ska finnas någon i sverige som kör

menar dom alvar me att man ska kunna plocka bort skummare å inte tillsätta något?? hur blir de med vatten byten då??

nä jag tror det är överdrivet,tror isåfall man ska ha det som en del i det hela.

En länk om Miracle Mud: http://www.saltwater.dk/Miracle%20Mud-.htm

Angående EcoSystems och miracle mud så kanske någon kan hjälpa mig att räta ut några saker. Refugium 100 och Sump 2410 ser snarlika ut, men Refugium 100 är mindre, kostar mer och skall räcka till dubbla vattevolymen. Jag förstår inte riktigt vad den väsentliga skillnaden är mellan dessa. Någon?

Någon annan på ett annat forum var att den stora verkan av miracle mud i själva verket låg i caulerpafiltret, men sen finns det förstås de som bestrider detta också.

Om mirakelmud fungerar eller inte vet jag inte. Det vore intressant om någon kunde redogöra sina långtidserfarenheter. Att jag inte använder/har provat den metoden beror på att jag inte ser att den skulle lösa mina problem. Vad är det för fel på en skummare? Den tar ju bort överskottsnäringen UR vattenmassan. Den kräver dessutom en liten plats och underhållet är minimalt.

Enligt http://www.lars-sebralla.de så är "mudden" krossat berg till kolloidstorlek(kolloid är lera,lera är mineralpartiklar som är mindre än 0.01mm i storlek).

Det finns hur mycket som helst att läsa i detta ämne på www.wetwebmedia.com De aquarister som jag träffat i USA och Canada menar att det är ett stöd till filtrering och att det inte utesluter skummaren.

MVh

Nils

jag har haft detta i 10 år funkar OK dock har jag kvar kalkmixern och tillsätter små mänder spår ämnen och byter c:a 2% vatten per mån.

Tror "hemligheten" med mud är den lilla kornstorleken på partiklarna. Detta ger en stor mantelarea som kan överföra joner(mineraler) till vattnet. Är bara mudden av bra kvalitet (små partiklar och av rätt sammansättning) tror jag på denna idé. Viktigt är nog att följa bytesintervallerna (ny mud).

Käkar "mudden" nitrater också? Då är det verkligen ett mirakel!

Det gör ju ZeoViterna också. Det är ju bara att blanda in dessa ämnen i mudden.