All Activity

Antagligen gör vi ofta det. Många koraller behöver spendera energi för fotoinhibition vid för starkt ljus. Vill man djupdyka så är detta bra läsning: https://reefs.com/magazine/how-much-light-analyses-of-selected-shallow-water-invertebrates-light-requirements/ Det sagt så kör jag ändå 450-500 par i mitt acro rev…

Det är ganska lite som konsumerar si i karen. Järnbaserad GFO brukar dock ta bort en del Ja gamla rör är normalt inga problem men de gjorde något med systemet där jag bor och från att ha varit bra så hade jag över 40 µg/L Cu i kranvattnet. Skickade en särskild kranvattensanalys till OCEAMO MVH Lasse

Det är lite av ett mysterium i mitt fall: första Triton-testet år 2019 visade 1875.00 µg/l, medan nästa test 2023 visade 1873.00 µg/l --nästan exakt samma! Jag började inte använda osmosfilter förrän 2022. Jag har kopparrör i badrummet, men de var 15 år gamla när jag startade karet.

Hej kära akvarister. På torsdag den 22 maj skulle jag hålla en kort föreläsning och därefter en frågestund om kemi. Saker och ting har hopat sig så jag kommer tyvärr inte att hinna med detta. Jag har meddelat föreningen och styrelsen, och vi skjuter upp evenemanget till efter sommaren. Stort tack för er förståelse.

Parvärdet ute på ett riktigt rev är betydligt högre än även i ett väl belyst akvarium. Trots det kan vi bränna korallerna i karet, men det sker knappast i naturen. Jag tror att detta beror på ett par saker. Även om vi har lägre PAR på våra akvarielampor, så har vi kanske högre PUR eftersom vi koncentrerar ljuset till rött och blått och har ganska lite gult och grönt, medans naturligt solljus har väldigt mycket gult och grönt och därmed PAR som inte har fotosyntetisk effekt. Jag tycker att det finns en tendens att man överdriver ljusstyrkan. De flesta koraller klarar sig med 300 PAR så länge ljuset har en hög andel blått, och det har alla akvarielampor. Vidare tror jag vi överdriver rädslan för skuggor, eller kanske är det personligt. Personligen tycker jag det är snyggt med skuggor och strävar inte efter fullständig täckning. Det tycker jag blir sterilt och livlöst. Jag gillar att korallerna kan växa lite oregelbundet utifrån skuggor, och man behöver inte ha full belysning ända ut i kanterna. Sist ska väl nämnas att man har mer vågrörelser ute på havet som bryter Ljuset med samt moln ibland. Detta kanske också är en orsak till att korallerna tål högre PAR på ett riktigt rev.?

Om det är riktiga plaströr och inte utvändigt plastade kopparrör så kan du skatta dig lycklig. Vi tog Göteborgsvattnet på det sättet till det stora akvariet på Sjöfartsmusset - det gick utmärkt. Jag räknade ut ditt TDS värde genom en överslagsberäkning på ledningsvärdet i Stockholm vattens analys - så du är ganska trygg i ditt kranvatten Troligtvis kranvattnet - det håller normalt mellan 350 - 500 µg/L av Si i Göteborg. I mitt fall när jag gick över till Osmos var det just det samt att vi hade väldigt höga kopparvärde. Gjorde en Oceamo analys på kranvattnet innan jag beslöt mig för att skaffas RO MVH Lasse

Inte nödvändigtvis. Jag gjorde ett Triton-test efter 5 år utan vare sig osmos eller vattenbyten, och inga skadliga ämnen hade ansamlats alls. Enda förhöjda ämnet var kisel, jag vet inte om det berodde på kranvattnet (Göteborgs kommunala) eller mitt filtermedia. Numera använder jag osmos men har inte märkt någon positiv skillnad. Men det kan som sagt fungera som extra säkerhet, även om det inte skyddar mot allt. Jag skulle inte bry mig om det förrän värdet av djuren i karet börjar stiga, i samma veva kan man även börja fundera på andra extra säkerhetslösningar som t ex batteribackup.

117ppm i 22 gradigt vatten från kranen säger denna högkvalitativa mätare (ironi).. Bor i ett relativt nytt område med PEM rör ända in till huset, och sedan "plaströr" ända fram till kranarna.

Du bör ha ca 160 i ppm men det är i huvudsak kalcium, magnesium, klorid, sulfat och silikatjoner. (silikat finns inte med men det brukar finnas) Har du mycket högre ppm så kan du misstänka Cu joner från ditt eget rörsystem också. Du har rätt i att regelbundna vattenbyten minskar risken för ansamling eller åtminstone håller den på en bestämd nivå. Jag gick över till RO när jag beslöt skippa vattenbyten, MVH Lasse

Tack.. ja, det kanske är så enkelt.. att man vill fixa alla problem direkt. Man är ju van med att ett problem behöver fixas.. Jag förstår att man inte vill ansamla över tid. Men eftersom jag bara har 200L, ingen sump osv, så blir jag ju beroende av mina 10% vattenbyten jag gör.. Så får jag verkligen någon ansamling? Detta är ju såklart relevant om man aldrig byter vatten utan doserar kemi för att tillfredställa invånarna istället

Enligt nybörjar-kemi-guiden är det också helt ok. Men jag har hört att "noll" som eftersträvas i den guiden inte är helt rätt, man vill ha lite fosfat. Finns säkert olika preferenser då för vad man tycket fuugerar i sitt egna kar. Har hört att vissa rekommenderar ända upp mot 0,3-04ppm. Så ok. då kanske mitt 0,11 inte är helt fel då. Bra.. "tick in the box". Jag har glömt att ändra, bodde i Sigtuna när jag gick med här för 10 år sedan Nu är det Tyresö trakten som gäller. Läser på kommunen hemsida att man köper vattnet via Norsborgs vattenverk. Hittar precis som du nämner en detaljerad rapport för mitt område. Eftersom jag har dålig koll på vad som anses högt ser allt i mina ögon att vara låga värden haha Jag vill minnas att jag köpte en billig TDS-mätare via Amazon.. ska se om jag hittar den.

Sitt lugnt i båten ett tag och låt akvariet balansera sig är mitt största tips. Hitta ett underhållsschema som passar er och försök hålla fast vid det. Att det kommer cyano lite här och var i början är helt normalt pga svajjiga värden och ej etablerad bakteriekultur. Men att vara inne och störa upp cyanon är också bra ett par ggr i veckan så att den enklare kommer bort sen när allt stabiliserar sig mer. Kranvatten från sthlms-trakten (om kommunalt) brukar inte vara några problem att ha saltvattensakvarie med. Något jag märkte var dock när det var mycket snö som smälte vid feb- mars när jag hade det, så tenderade det att ge lite algblomning i akvariet (dock inte cyanoproblem). Den billigaste försäkringen i hobbyn för att minska risken för problem är att köpa en osmos. Finns hur många diskussioner som hels kring osmosens vara eller icke vara, men vi kommer inte ifrån det faktum att det filtrerar ut väldigt mycket som vi inte vill ansamla i karet över tid.

Då är det nog bara att vänta och se.

Jag tackar så mycket för utnämningen. Jag känner mig väldigt hedrad. . Jag håller med om att @nike83 har gjort ett väldigt bra jobb som föreningens ordförande under flera års tid.

Hej alla saltisar därute. Föreningen Saltvattensguiden.se har nyligen haft årsmöte. Detta möte hölls enligt det normala i slutet av april. Detta möte resulterade i en lite ny uppställning inom styrelse och övriga föreningsmedlemmar. Vi valde även att utnämna @Tribiani till ny hedersmedlem, som tack för allt han har gjort för guiden under alla dessa år. Under flertalet av åren han har varit med i föreningen så gick allting runt på guiden helt på grund av hans förtjänst. Stort tack för allt du gjort och gör! Vi tackar även @nike83 för många års stabilt och bra ordförandeskap. Min förhoppning är att jag ska kunna ta över rodret och styra skutan åtminstone något sånär som det har varit under dessa år. Föreningen har även några nya och nygamla ansikten tillbaka som medlemmar. Vi behöver alltid en återväxt för att kunna hålla guiden igång även i framtiden. Om du skulle vilja bidra, stort som smått, är du alltid välkommen att höra av dig till någon av oss för att veta mer om vad uppdraget innebär. Du hittar mer info om föreningen och dess sammansättning här

I min värld är det ett bra värde - i många andras ett för högt värde. Du bör inte höja det. Absolut inte övermata med flingor. Du bor i Sigtuna - är det Mälarvatten där? I så fall så är väl enda bekymret med kranvatten kopparhalten som kan stiga i ditt hus rörsystem. Vattenverket kan nog ge dig en analys på vattnet de skickar ut i ledningarna - men eventuell koppar kommer att komma från ditt egna rörsystem MVH Lasse

jag avvaktade med sörjan Däremot vände jag min gyre så den är monterad vertikalt. Det tillät mig att gå upp i flöde utan att röra upp sand eftersom vattnet skjuts runt i karet och inte bara rakt fram där det sen krockar med rutan och ner i gruset. Får se om denna ökade cirkulation kan bidra till en förbättring. Fosfat var 0.11, så aningens lågt antar jag. Fick tips om att strö i lite finmalda flakes som fiskarna inte kan äta upp, att de innehåller mycket fosfat. Jag har ju försökt hålla kostnaderna nere, så jag kör med kranvatten.. skulle jag kunna bli hjälpt av att börja köra RO vatten tro? jag har inte mätt mitt kranvatten på något vis mer än via de Hanna checkers för nitrate, alka och fosfat jag har tillgång till. en billig RO verkar kosta ~800kr, inte hela världen om det kan göra situationen bättre

Det är därför du skall späda ut det i en hink först och bara hälla tillbaks lite grand då och då. Det blir en kraftig sönderdelning när du just häller i det (Redoxpotenialen går faktiskt ner kraftigt när du häller i det - vilket är ett tecken på att H2O2 förlorar syreatomer. Redox stiger dock efter några timmar igen. Kvarvarande mängd H2O2 verkar sakta brytas ner efter detta initiala skede. Studier i Norska laxodlingar har visat att den totala nedbrytningen av H2O2 är långsammare än vad vi tidigare har trott. Jag använder en oxidator och den doserar sakta runt 40 ml 12% H2O2 dagligen. Nu sker en rätt stor katalytisk nedbrytning till O2 när den passerar upp i krukan men lite okatalyserad H2O2 kommer dock ut. När jag fyller på den så läcker det alltid ut en del okatalyserad H2O2 - det ser jag direkt på min redoxmätning MVH Lasse

Jag använde 50ml 12% väteperoxid topikalt med flödet avstängt för att behandla håralger. Efteråt så har 4 acroporor blivit blekta och alla mina montipora palawanensis. Detta är i en vattenvolym på 850 liter. Så man ska nog vara lite försiktig ändå, mer än vad jag var i varje fall.

När du kommer till fisk så har de ett ganska bra försvar mot H2O2 eftersom det är deras egna försvar mot mikroorganismer. De har ofta olika varianter av enzymer som bryter ner de tillfälliga aktiva syreradikaler (O och OH radikaler) Det är dessa radikaler man vill skapa så de skadar mikroorganismerna som ofta inte har samma skydd som fisken. Vad det gäller syrgasbildningen av H2O2 så är det en liten annan sak - den bygger på att O atomen träffar en annan O atom som första reaktion. Mycket organisk material i vattnet ger en sämre syrgasutbytet mens ett ganska rent vatten ger mycket syrgas, MVH Lasse

Upp till dig - men jag hade nog inte fortsatt med preparatet - men det är jag det - och jag är inte riktigt som alla andra Jag hade nog satt en tandborste på ett skaft i detta fall MVH Lasse

idag skulle det då vara dags att slå i nästa dos av den stinkande bakteriekulturen.. men så här en vecka senaste skulle jag inte säga att det blivit bättre.. kanske första dagarna, men det nog ha varit för att jag dammsög bort det mesta.. nu börjar det även komma på stenarna.. vad fasen ska man ta sig till? 8 Kh 9.5 nitrat inte mätt fosfat, osäker om jag har rätt reagens

Vann du en sån fin maskin ? Grattis Den landar hos Dejong nästa vecka enligt uppgift

Jo det förstår jag det är ju anledningen till att man chelatetar, att det ska vara säkrare. Men frågan är om det är FÖR säkert? Hur vet man hur stor andel som blir frisatt, kan den andelen bero på olika saker som till exempel pH, salthalt eller andra ämnen och därmed blir k den chelaterad kopparmedicinering svårare att veta om man har rätt koncentration?

Ja, jag kommer ju kunna göra det när mastertronic essentiallen jag vann dyker upp