DSB

Precis Kan tillägga att jag hade plenum i det system jag hänvisat till.

Jag har en imperator som jag har haft i drygt 1.5 år (den har fortfarande juvenilteckningen) och jag matar enbart med Ocean Nutrition formula 1 och 2 samt lite salladsblad (men salladen har jag aldrig sett den äta). Den upvisar inga som helst tecken på näringsbrist så här långt. Jag tror att Lasses inlägg 21 är en logisk förklaring.

Mycket snyggt

Jag har haft ett akvarium med dsb, som fungerade utmärkt i 4 år (jag lade ner det för det blev för mycket jobb med 3 st saltvattensakvarium). Förutom dsb använde jag fosfatremover, så enligt min erfarenhet så fungerar det utmärkt (i 4 år åtminstone;) ). Men det finns andra betydligt enklare och effektivare sätt att driva saltvattensakvarier. Jag anser också att man bör vara mycket påläst och ha en viss erfarenhet av saltvattensakvarium för att lyckas med dsb. Slutligen det som Patrick skriver är tyvärr rätt, det finns en massa åsikter om hur en dsb skall se ut och underhållas samt alla anser att just deras variant är den enda rätta. Det är otroligt rörigt när man skall försöka sätta sig in i teorin bakom dsb. Jag håller också med om att dsb har en viss livslängd, vilket är den största nackdelen om man har bädden i själva akvariet.

Efter ett par veckor fick jag lite grumligt vatten, men det försvann på några dagar. Jag justerade skummarna, så de fungerade bättre. Så om det blev bättre pga det eller om det försvann av sig själv vet jag inte.

En konstruktiv idée.

Bra skrivet

Fast det är väl inte så konstigt, ju mer kunnig du blir desto färre intressanta trådar finns det från din egen personliga synvinkel.

Jag tycker att forumet är bra på att ta emot nybörjare, den är numera ganska sällsynt att en "nybörjare" (hypotetisk exempel) blir påhoppad för att de skaffat en anemon till ett alldeles för litet akvarium och med "fel" utrustning. Idag blir de vänligt undervisade om vad ett sådant djur behöver för förutsättningar för att överleva, utan att bli idiotförklarade. Jag tycker att forumet har ett bra klimat och det är tack vare ihärdigt arbete av moderatorena, som har hittat en utmärkt balansgång. Vi är många aktiva på forumet och det är bara naturligt att det ibland blir lite turbulent. Varför gammla uvar inte skriver så är väl orsaken att intresset går upp och ner (vad gäller att diskutera hobbyn), beroende på vad som händer i övrigt i livet. Det skrivs ganska mycket och det går åt mycket tid om man skall gå igenom alla trådar. Sedan tror jag att många avvaktar för att se om någon annan besvarar frågan, eftersom de som varit med länge har besvarat samma frågor många gånger.

Trevligt, hur fungerar kejsaren med korallerna ?

Läs igenom länken. https://www.saltvattensguiden.se/forumet/showthread.php?p=191312

Det var nog bara tillfälligt, kommer ej in igen

När jag gick in för att titta vad jag hade för sparade meddelanden så kom jag in i Dimorbs meddelande box, så jag kunde ha läst hans post om jag velat, inte så bra.

Jag har döljt mina lagningar av modulerna genom att strö på lite grus (av samma färg som modulen) på limytan.

Bra fråga .

Jag använder vanligt kranvatten sedan 4-5 år sedan och det fungerar utmärkt, om det fungerar eller inte beror helt enkelt vad ditt kranvatten innehåller.

Du skriver att du har ca 18 månaders erfarenhet av saltvatten. Det vore intressant och veta om du har hållt på med sötvattenakvarium också och hur länge. Vad gäller mig själv har jag bara 7 års erfarenhet av saltvatten, men 40 års erfarenhet av sötvattenshobbyn. Jag tror att denna erfarenhet inom sötvattensvärlden har underlättat avsevärt min förståelse av den något mer komplexa saltvattenshobbyn och således också påverkat vilka mortalitets tal jag har med min fiskbesättning. Under dessa 40 åren har jag läst all litteratur angående saltvatten som jag kommit över, men jag har inte börjat med saltvattensakvarium på allvar förräns för 7 år sedan. För några tiotals år sedan så upplevde jag att vi som var intresserade av saltvattenshobbyn sågs som några miljöbovar som inte var riktigt rumsrena. Idag tycker jag att detta problem har minskat avsevärt och det är kanske därför som vi reagerar så krafigt på din undersökning (vi är lite känsliga) för vi vill inte hamna på ruta ett igen.

Ok, tack för länkarna.

Visst, allt går att förbättra. Ja personliga erfarenheter, kan knappast betraktas som vetenskapliga resultat. Det är så många faktorer som påverkar hur bra vi lyckas med våra fiskar tex erfarenhet, teknik, hur akvariets sköts, vilken form fiskarna är när de når mitt akvarium osv. En annan källa till informationen är väl också handlarna, tex de arter som har dålig överlevnad kommer väl kunden oftas tillbaks och klagar över mm. Edit: Men jag tycker dock att svårighetsgraden oftas är riktig.

Det var intressant, skulle du inte kunna lägga dessa artiklar här också ?

Helt riktigt det framkommer oftas inte hur man fått fram de data som lätt till en viss arts svårighetsgrad,. Men det betyder väl inte att de är felaktiga ? Edit: Men eftersom vi är argumenterar med dig hur viktigt det är att statistiska undersökningar verkligen visar korrekta data, så har du en poäng här.

Svårighets graden på de olika fiskarterna finns ju reda i de flesta böcker och förhoppningsvis i artbeskrivningar på olika forum (forumens artregister är jag inte så inläst på, eftersom jag föredrar böcker). Menar du att det inte är tillförlitliga uppgifter ?

Visst en del av oss är inga giganter inom detta område, men våra åsikter kan ändock vara värdefulla (här visar du en otroligt nedlåtande attityd). Men två av de mest aktiva är just giganter Lasse och Fohrman (hoppas ni ursäktar att jag använder så stora ord) inom vårat intresse område, med en mycket stor kunskaps/erfarenhets bank. Slutligen blir jag bekymrad över att du är aktiv i MOFIB, jag uppfattade att du inte hade några kopplingar dit. Du säger att du är här som oberoende, jag tror att det är svårt att bortse från sina övertygelser.

Tack

Ser trevligt ut