DSB

På foums diskussionerna eller hobbyn ?

Ok..

Jo, funderade på om rören tappat stinget. Men du har bytt alltså till lägre kelvin, och inget blått.

Är det inte rätt stor skillnad på ljuset mellan bild 1 och 2 ?

Spännande expriment.

Finns ju handlare som är aktiva på forumet, om intresset är tillräckligt stort kanske de börjar ta in armaturerna eller de rör som det pratas om.

Korallfisken i Linköping har skickat både fiskar och koraller till mig med bussfrakt. Har fungerat utmärkt.

Beror alldeles på hur ditt kranvatten är, personligen använder jag inte osmos längre. Byter fosfat absorberare lite oftare istället. Beror också på vad du skall ha i burken naturligtvis.

Jag hade nog önskat mig levande sten.

Håller med de övriga. Ta det lugnt och köp det du har råd med, utöka efterhand när plånboken tillåter.

Ja det är riktigt, fast ett med plenum och ett utan.

Mina sandbäddar är ordnade så att i mitten har jag ett skyddsnät (vilket är ett måste om man har sandvändande djur) för att skydda de undre lagren som absolut inte bör bökas i. Sandbäddarna är byggda efter den modell som beskrivs i The Reef Aquarium del 3 (Delbeeck, Sprung), så som jag upfattar författarna (har upptäckt att man ofta tolkar texter på olika sätt ).

Fast jag gillar sandbäddar och har den åsikten ändock. 2 av mina 3 burkar har en Dsb, den 3 har inget grus alls på botten.

Intressant att det finns nån mer än jag som anser att det är viktigt att det översta lagret av sanndbädden rörs runt av "sandvändande" djur. Brukar ofta se att man hävdar det motsatta dvs att bädden skall helst vara avskild (eller att ha djur som inte rör bädden så mycket) så att inga djur kommer åt att böka i det översta lagret

Så har jag också uppfatta det, och då borde olika sortes "kalkgrus" ha en marginell påverkan. Eller ??

Bra inlägg Lasse -kung

Vilket svar ? Om att ha sand överhuvudtaget i akvariet eller vilken typ av sand som är lämplig ?

Utalade mig om lavastenen, vet ej vilken typ av sand han har. Jag antog att det var åsikten om att ha sand överhuvudtaget som menades, vilket det finns flera åsikter om. Vilka stora grabbar skulle det vara, Sprung , Borneman osv ?

Sannolikheten att det skulle vara nåt problem med lavastenen är mycket liten, har sett flertalet akvarium med lavasten och själv haft fungerande system med lavasten utan problem. Men idag så finns det ingen anledning att ha lavasten i akvariet när du kan ha levande sten istället, vilket är ett mycket bättre alternativ. När du väl får problem (vilket du troligen får förr eller senare) så kommer du att få en massa "förstå sig påare" som kommer att mena att lavastenen är problemet. Trots att problemet sannolikt orsakas av någon annan faktor. Så ta ut stenen och byt ut den mot levande sten, bry dig inte om att byta vatten dvs om djuren du har i burken ser friska ut. Om du absolut vill byta vattnet så blanda till det några dar innan och låt det stå ett par dagar med en pump som puffar runt vattnet, ha allt förberätt med sand och sten osv så att du kan snabbt kan göra om akvariet och lägga tillbaks djuren.

Ok tack för svaren.

Hela meningen nedan: Futhermore, the marinelife in the aquarium may quickly respond to excesses of some metals by secreting chelating substances that render them biologically unavailable. Jo det är riktigt det är i vår hobbylitteraturen jag hittat ordet, del tre av Thee reef Aquarium (Sprung, Deelbeck)

jo det förklarade en del.

Vad betyder det engelska ordet chelating ?

Ja den var ju rejält gul och blå

Ja det är möjligt, det minns jag inte. Men det låter ju troligt, med tanke på upplägget. Problemet var väl att många bibliotek köpte in böckerna och därför blev det inkörsporten för många "nybörjare".