Jump to content

jonasroman

Redaktör
  • Content Count

    5,177
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    102

jonasroman last won the day on March 19

jonasroman had the most liked content!

Community Reputation

1,361 Excellent

5 Followers

Profilinformation

  • First name
    Jonas
  • City
    Varberg
  • Stödjande medlem t.o.m
    2021-05-18
  • Använder du skummare
    Ja
  • Använder du Osmosvatten
    Ja
  • Har du sump
    Ja
  • Kör du med sand på botten
    Ja
  • Använder du UV-C
    Ja
  • Använder du Ozon
    Ja
  • Använder du zeolitbaserad metod
    Ja

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. varför chansa, alltid osmos AMI
  2. Instämmer, jag har numera blivit väldigt nogräknad med vilka kemikalier jag köper
  3. Min DSB nu efter 9 veckor verkar ha mognat hyfsat och verkar fungera lite som ”Jauberts system” där själva DSB´n producerar Ca och CO3 som en naturlig kalciumreaktor! Autoregleringen i DT / AT har sänkt och sänkt det dagliga ”Balling”-målet och jag behöver fn bara tillsätta ngr ml core 3.5 per dag. MT bekräftar också detta genom att mäta ett bra Ca-värde stabilt runt 420 mg / l, trots nästan ingen dosering. SÅ, de förklaringar jag kan föreställa mig är Min DSB producerar Ca och CO3 som ett naturligt system Denitrifikationen i DSB´n matchar nu nitrifikatione
  4. Håll nu håller vi tummarna. Och det har ju hänt även det bästa är att man får ta till chemicleam någon gång då och då. Hoppas på Cyano snarare än dino
  5. Inte alls säkert du ”får med dig Mg ” med vattenbyte. Det beror ju på din Mg halt i karet innan vattenbytet respektive saltet, om vattenbytet innebär ett -+ eller 0 av Mg efter vattenbytet. Jonas
  6. Hej , se mitt inlägg längre upp. 47% är lika med total renhet då det är Mgcl2 hexahydrat där alltså vattnet (hexahydrat) är 53% och Mgcl2 en 47. Så 47% innebär total renhet och obefintlig halt av annat.
  7. Ny ”artikel” från mig i form av kort video /Redaktörn...
  8. Ett viktigt påpekande: När du skriver att det bara innehåller 47% MgCl så är det pgr av att det här är ju MgCl2 HEXA hydrat. Dvs ett maximalt rent MgCl2hexahydrat salt innehåller 44.77% MgCl2 och 55 % vatten(ish). Det är samma som tex CaCl2 dihydrat som innehåller, om det är helt rent, nånstans runt 77% CaCl2 (tagit direkt ur huvudet kan va lite fel), o resten vatten. Detta är ju hydrerade salter så Mg resp Ca delen blir aldrig högre än så vid total renhet. Sen fick jag ett stalltips, det verkar som att MgCl2hexahydrat av livsmedelskvalitet och uppåt INTE innehåller nån cal
  9. ja det stämmer ju utmärkt, att tex vinäger sänker pH direkt osv. min nitratreaktor funkade bra, och var nödvändig till slut. men sen byggde jag om sumpen till ett jättealgrefugium o en superbra växtlampa, o nitrat gick ner ännu bättre på det, med en del andra positiva effekter med tyckte jag som algrefugiet förde med sig (högre pH)
  10. tro rinte det spelar nån roll, kolkällan hinner rinna förbi, så du kan nog dosera den varsom, o mer se det som att det finns en konc i hela systemet som DSB sakta men säkert suger upp
  11. Jag har ngr kommentarer med: 1) För det första så förbrukas ju inte Mg biologiskt särskilt mkt, det räcker som enda förklaring egentligen. En sps drar 1% Mg, en kalkalg kanske 4% jämfört med dess Ca/KH förbrukning. Men ett korrekt recept är ju anpassat för den förbrukningen, men då antal koraller o arter varierar finns inget recept som innehåller exakt den mängd Mg som just ditt kar förbrukar. Därför svänger det lite. 2) Som stig säger är Mg halten olika i olika salter så ett vattenbytre kan innebära både en höjning eller sänkning. Kanske oftast en höjning då jag ocks
  12. du skrev precis det jag tänkte....som du ser har jag redan 3 sps:er, från mitt gamla kar, o dessa ser sjukt bra ut trots att karet är helt nytt. En strawberry, en superfin spatulata o en forest fire. Men, än så länge r min tanke samma att köra en annan profil....det är nåt speciellt med LPS o färggranna djuphavskoraller, mer levande på ngt vis. Vi får se
  13. Jag tror egentligen inte det spelar så stor roll vilken kolkälla du kör. kanske man kan tänka lite dock som med oss människor, att socker o glukos är ju en snabb kolhydrat och alltså väldigt enkel för bakterierna att ta till sig, samt och helt ofarlig om den inte skulle helt brytas ner. Går man in med ättika så hoppar man över ngr metabola steg och ger bakterien energi en bit ner i sockermetabolismen, med enda resultat att den kolkällan kanske inte ger lika mkt energi/molekyl. Men då dosen anpassas spelar ju det heller ingen roll. Tex när man startar nitratreaktorer så skickar ju Aqua medium m
  14. Nu är det alltså så att kvävet verkligen processas som det ska, och fosfat håller sig bra med. Inga som helst medier, ingen kolkälla, ingen GFO etc. Jag är naturligtvis vaksam på om ngt behöver sättas in men grundidén är att så länge värdena ser bra ut, tillsätter jag inget. Som sagt, i bästa fall sköter DSB hela detta. Märk väl alltså att jag har ingen skummare, i ingen sump. Sump är ju mest för att få undan teknik (fast i min värld om man har lyxen med sump bör man utnyttja denna volym till biologisk filtrering, annars är det bara slöseri med utrymme), och i mitt fall är det ngr små maskine
  15. kör du kranvatten vet du inte, kör du osmos vet du, så varför chansa då en RODI är billig
×
×
  • Create New...