Jump to content

jonasroman

Medlem
  • Posts

    5,245
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    112

jonasroman last won the day on March 18

jonasroman had the most liked content!

5 Followers

Profilinformation

  • First name
    Jonas
  • City
    Varberg
  • Använder du skummare
    Ja
  • Använder du Osmosvatten
    Ja
  • Har du sump
    Ja
  • Kör du med sand på botten
    Ja
  • Använder du UV-C
    Ja
  • Använder du Ozon
    Ja
  • Använder du zeolitbaserad metod
    Ja

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

jonasroman's Achievements

Grand Master

Grand Master (14/14)

  • Conversation Starter
  • Reacting Well
  • Very Popular Rare
  • Week One Done
  • One Month Later

Recent Badges

1.5k

Reputation

  1. Intressant. Läste på lite och mitt spontana intryck är att det är en väldigt komplicerad procedur med väldigt många steg och en tvingad spädning för o hamna inom 400 mg/l. Jag tror felkällorna är betydande och man kommer mycket närmare med enkelt kaliumtest från till exempel Salifert eller red sea. Således lite tveksam till om det här är värt besväret eller om det ens ger tillräcklig noggrannhet.? Jag tror vi får acceptera att ICP är bättre på kalium och för en hyfsad grovcheck så använder man ett manuellt titreringstest. men idén är spännande. Hade säkert teoretiskt funkat att använda en Hanna som fotometer genom att själv räkna ut konstanten på absorbanskurvan. men då krävs ju också ref vätskor med känt kalium. ett stort arbete..
  2. Intressant. Så alltså ingen titrering ..? Får kika på detta. Återkommer :-)
  3. Då är det exakt som det brukar va, att AS elektroden ibland behöver som sagt denna invänjningsperiod i en vecka och sen driftar den inte mer. AS ändrade på sin elektrod för ett par årsen för o klara även vätskor med mkt lite joner i. Jag tror det är därför som den ibland behöver denna första veckan på sig att ”lära sig”. I diskussionen ovan ser jsg att man diskuterar ifall det spelar nån roll vid 2 punktskalibrering om man gör 7,4 eller 7,10. I praktiken nej. Man säger visserligen att man skall välja som andra kal vätska (4an eller 10 an) så den täcker in det område man sen skall mäta. Men i praktiken spelar det ingen roll. Såpass linjär är ändå en bra elektrod så du kommer inte märka ngn skillnad ifall du kör med 10,7 eller 7,4 när du gör en 2 p kalibrering. Dvs AT möter pH värden precis lika rätt o bra även ovan 7.0 området fastän vi kör 7,4 som 2 punkts. Jonas
  4. Hej. Det är inte en mjukvara bugg utan proben som driftar. Vi har sett att detts kan ske ibland från Atlas scientifics prober den första veckan. I nästan samtliga fall löser det sig genom att bara kalibrera om den en eller max två gånger efter en vecka. Nästa gång du byter rekommenderar jag Milwaukee double Junction Lab grade. /Jonas
  5. Min kh/ca konsumtion sjönk alltså med 30% efter att rutorna skrapats fria från kalkalger. Och då hade jag inte så mkt ens.
  6. Kalkalger men även andra kalkbildande organismer som växer på rutorna kan påverka KH o Ca förbrukningen mer än du tror. särskilt i kar där man redan kämpar med hög förbrukning då kanske kalkeaktorn orkar inte , och Ballingdosen blir så hög så man får viss utfällning på grund av högt lokalt pH , ledandes till att man får dosera mer än vad som förklaras av biologisk tillväxt. I sådana lägen kan det vara värt att prova att rensa rutorna. Bilden nedan visar hur Kh samt autodoseringen ändras /justeras när jag skrapat. /Jonas
  7. Många akvarium, särskilt om man inte har supermycket SPS koraller, har en ganska svängande KH förbrukning. Sådant som påverkar är pH, strontium o Calcium nivå, bakteriell aktivitet, hur mkt man matar, dosering av kolkälla mm. Min stora SPS hade en ganska stabil förbrukning, i långsamt stigande, medans det jag har nu som mest har LPS, svänger mer, på grund av ovan nämnda faktorer.
  8. lite uppdateringar Efter fiskdöden i höstas par av odium körde jag fisktomt i 4 v o sen har jag fyllt på o inte haft ngr dödsfall. Har cryptocarion nu på leucosternonen men den är superpigg o äter som en häst, jag tror den kommer utveckla immunitet. Kör UV tills den är helt fri. Den har haft det i 3 veckor nu, talandes för att pricken inte på något sätt sänker fiskens allmäntillstånd, så jag tror om en vecka är det helt borta till slut. men oavsett, fisken mår bra o jag matar lite extra. har rätt mkt fisk nu så det är fullt, vilket lett till att nitrat stigit. Min algreaktor var för liten för den belastning jag vill ha och har, så jag har installerat en zeovitreaktor, som är mer effektiv per volym att reducera NO3 o Po4. Jag tänker inte driva ngn sk zeovitmetod fullt ut, utan nyttjar helt enkelt bara stenen som ett mkt bra substrat för bakterierna, o tänker vara ganska återhållsam med kolkällan, kör halv dos. Mixed reef, så inte så mkt sps, o det blir nog inte ngr fler heller. får se. Min MT o AT håller förstås koll på det mesta o ibland skickar jag iväg ett icp för att inte minst få strontium. /Jonas
  9. tack fredrik själv, för din fina feedback om min maskin:-)
  10. Ja. Du har nog rätt. Jag har strypt pumpen ordentligt men trots det ligger jag fortfarande på 400 l i timmen. Jag får nog strypa den lite till. frågan kvarstår dock vad det är som är så skadligt med för högt flöde ? För N o P har ju naturligtvis inte reducerats så snabbt. Zeolit ör ju en jonbytare. Så det kanske blir en för snabb skiftning i andra joner ?
  11. Det känner jag till att K förbrukas. Det tror jag inte är orsaken här för effekten kom omedelbart. Men jag sitter still i båten så får vi se alla andra koraller ser bra ut.
  12. Jag skall prova att köra zeolitsten i reaktor med låg dos kolkälla som exportmetod då jag har väldigt hög belastning och har inte plats med så stor algreaktor som krävs. Min tanke är inte att ligga ultralåg, jag tänker att jag styr det med kolkälla, låg dos, inte får mkt zeolitsten, och kanske flödet i reaktorn fråga: Nu direkt när jag startade reaktorn, så drog gonioporan ihop sig o är indragen idag med. N o P har naturligtvis inte reducerats än, o knappast kalium heller så snabbt. Finns nån annan så ”direktkemisk” effekt som förklarar detta ? era erfarenheter? alla andra koraller är ute max. Kanske bara dammet från stenen som retar? (sköljd o primad 24 h). /Jonas
  13. Bra ämne. Jag tillhör den gruppen som inte tror riktigt på att man måste ligga som NSW på alla mikroelement. bara för att det tex finns zinc i vattnet av viss koncentration betyder ju inte det att korallen behöver just den koncentrationen i vattnet för att ta upp den extremt låga halt av zink som den behöver. Vidare så kan det tom va såg att vissa ämnen är anrikade i korallen bara för att dom finns i vattnet, men behövs inte för korallen. Vattnet är ju det som korallen omges av, o vattnets beskaffenhet har uppstått till slut på grund av jämnvikter med havets substrat. Det betyder således inte att korallen behöver det. man kan vända på steken o säga, trots att det finns zink i vattnet så mår korallen bra. Så precis som stig säger, finns inte så mkt vetenskap. Vi vet att koppar o zink, lithium osv behövs som metaller i en massa enzymer, men det betyder fortfarande inte att vi måste ha just den koncentrationen i vattnet för att korallen skall klara transportera in de extrem låga halter som krävs av detta ämne. Men en del vet vi nog, text att strontium kan behövas som precursor för kalkbildning, o en del koraller (gorgonioer, musslor) bygger in ganska mkt jod talandes för att det inte bara är ett passivt upptag utan ett reellt behov. Likaså vet vi att kalium är viktigt, inte för att det förbrukas direkt, men att halten är viktig för att celler skall kunna upprätthålla sin cellmembranpolaritet. Alkalinitet är viktigt för det är en byggsten att bygga kalk, samt en buffert som spela stor roll för korallen att upprätthålla sitt intracellulära pH, som i sin tur är livsviktigt för att en cell skall överleva. Ca är såklart viktigt som kalkskelettsbyggare, o i viss mån också magnesium, där inte minst Mg behövs för att undvika spontant utfällning i vattnet. men sen,alla dessa mikroelememnt, som vi inte vet om dom faktiskt behövs i den koncentration bara för att natural sea water råkar ha det. och vissa metaller behövs kanske inte alls, men bara finns där o utgör ett passivt upptag. Det vi däremot vet med säkerhet är att dessa metaller i för hög koncentration är toxiska. Således är det för mig helt naturligt att agera selektivt, dvs strunta i ganska många av ICP rekommendationerna, men agera på de få man vet är viktiga (ca, Kh, Mg, NO3, PO4, Jod, Sr, kalium). jag har aldrig doserat upp något mer än just dessa, och när jag ser tillbaka på mitt stora sps kar på 650 liter som växte så det knakade samt hade färger, får jag ingen anledning att ändra på den devisen. Så, det finns ett ekonomiskt inctament här hos ICP företagen. Enligt mig således alldeles för mkt info, med inte så mkt belägg bakom annat än faktiskt att få sälja mikroelement. För är det nåt som lönar sig sjukt bra så är det att sälja spårelement. När jag testad at tillföra Manganese en period (såg ingen skillnad), så blandar jag en sådan 1 liters blandning för 1 krona, den kostade 1000 kr hos Triton. Vissa saker får kosta, men när vi inte ens vet om det behövs, lägger jag hellre dom pengarna på saker jag vet behövs:-) Som en sorts fail safe buter jag dock vatten, jag säger som ateisten som snart skall dö, jag kan ju ha haft fel, stå jag safar lite o tänker att skulle det verkligen betyda så mkt som dom säger, så kommer mina vattenbyten lösa det, o då får jag samtidigt export av sådan som inte den biologiska filtreringen exporterar. /Jonas
  14. förstår dig, jag provade för ngr årsedan o märkte helt ärligt ingen större skillnad. Då beställde jag såna där ”special” som skulle vara extra bra att konkurrera ut cyano. det var ganska dyrt o tämligen verkningslöst. Nu har jag vare sig cyano eller dino, inte ens i närheten, o orsaken tror jag är att jag ligger rätt stabilt på halvhöga nöringsnivåer. nitrate 12, PO4 0.04 men dom skall ner en smula, men bara lite
  15. Den finns kvar. Den är din du kan pm a mig
×
×
  • Create New...