LN21

Tack för länken. Såg detta på Kunskapskanalen,, Coast någonting. En fantastisk serie om Australiens kust

Vilket kanonbygge,,,,det där kan ju bli hur bra som helst.

Snyggt ikola.

Om dina koraller slutat växa så minskar Ca åtgången. så där finns kanske ingen tankenöt att knäcka. Däremot finns där en på frågan varför försvinner KH för dig. Om ja förstått dig rätt så doserar du för att kompensera dryga 1 i KH. Alltså att du doserar motsvarande mängd bikarbonat varje dag för att hålla uppe KH. Har jag förstått den delen rätt? Om så är fallet så hade jag börjat med att köpa nya tester för Mg,Ca och KH. Om de nya testerna visar på samma "systemfel" så kan man verkligen undra vart tar din bibarbonat vägen. Hur ofta och hur mycket vatten byter du? Har du ett refugium? Har du Macroalger i visningskaret? Magnesium kan vara en knepighet i sig. Den kan konsumeras ryckigt om du har kraftig kalkalgtillväxt. Men å andra sidan så borde ditt Mg vara lågt. Sen är det ju kanske en helt annan tårtbit den,,,, varför har dina koraller slutat växa??

Snyggt Anderas.

Snygga bilder Andreas Stort GRATTIS från oss i Växjö

Jajjemen, känner igen en hel del:)

Va,,, var ni i närområdet och kom inte på fika? Nästa resa Ni tar häråt så slå en pling så kanske vi kar ses:) Du har ett riktigt kanonkar Ola!

Snyggt Andreas, riktigt granna spser.

Krickie:) Håller med Laggeman, du får ta o plåta karet så att vi får se hur det ser ut nu förtiden.

Green Island är helt ok, lite lättare med småkids och fast mark under fötterna. Vi såg en Leopradhaj där. Tyvärr var där även "fullt" med andra turister när vi var där, inte för att det gjorde nått i vattnet men restaurangerna vart knöfulla på ön Såg ni några knölvalar?

Jepp,,,,,, vi har tur om det stannar på den summan :)

Hej Manne! Välkommen hem, kul att karet har en bra vakt och att det klarat sig så bra. Riktigt kul att följa Er. Men dina sms var megadyra:):) Vi bestämde oss när ja fick Hongkong-messet:)

Jepp, riktigt skönt att ta det lite easy, och grunna lite:) Zacapan är grym. Har även ja Morgan gått in på en Jura Superstition

Klart du/ni ska skriva i tråden :) Hälsa dotera och valpen. har just fått upp nivån i sumpen så att nu snurrar allt, hamnade med avsikt lite högt i salthalt. Ja vill försöka ge korallerna en positiv kick. Ska tappa ur 50 liter om någon (o fylla upp med osmosvatten) dag så att inte fiskarna överbelastas för mycke. sitter och sippar på en liten rom,,,,, go helg på Er:)

Puhhhh då är ett 500 liters vattenbyte nästan klart. Jag knöfyllde i sumpen igår så att vattensystemet fick nästan 100 liter extramängd vatten. Så att jag idag kunde tappa ur 600 liter totalt sett. Allt för att frakta bort så mycket som möjligt. Nu är karet igång och uppfyllt igen, men det är noll vatten i sumpen så att osmosen har ett dygn till framför sig innan saltvattenfack och osmosfack är påfyllda:) Hoppas kunna starta skummaren om några timmar. Kan ju tillägga att man blir lite stingslig när acroporatopparna står en liten halvtimme ovan vattenytan.

Det kan ju bero på några saker att denitrifikationen inte funkar. Att miljön inte blir syrefri. En annan kan ju vara att mediet blir 100% blockat av kolhydratdrivna bakterier. Får man inget utbyte alls så kanske siporaxen blir verkningslös

Snyggt Tommy

@ Morgan,,,,, jepp precis så har ja tänt i refugiet. Jag vill att CO2 ska ha ökat lite så att inte Macroalgerna ska lida för mycket, samtidigt är det tänt lite efter tändningen i stora byttan för att korallerna lättare ska komma (läs lite högre PH) igång med sitt byggande. @ Henric,,,,, jepp ja det är en trevlig effekt av vattenbyte,,,, men det kräver att man gör lite större byte åt gången om man vill ha ut den effekten också.

Jepp nu är inte mitt huvudfocus med mitt refugium att strippa vattnet eller exportera avfall utan mitt huvudfocus är att få koraller, fiskar och lägre djur att trivas. Sen är det alltid en trevlig bieffekt att så sker:) Jag ser på fosfat ungefär som jag ser på min röda oljevarningslampa i bilen. Funkar korallernas tillväxt så finns inga skäl att "oroa sig" och göra mätningar. Däremot om korallerna börjar bete sig knepigt så är fosfat något som jag mäter. Därför kan ja inte säga att jag inte bryr mig om F, däremot så mäter jag det inte. Hmmmmm det där lät knepigt,,,,,, förstod någon vad ja menar?? Jag använder järnfosfat-absorber av två anledningar, jag kan lägga i en stor laddning på en gång och en egenskap verkar vara att man har svårt att noll F med den absorbern Det andra anledningen är att restprodukten som absorbern avger (troligen järn) verkar gynna macroalgerna. Skälet till att ja kör absorber överhuvud taget är att jag verkar ha ett svagt läckage i från någonting (kanske LS), som gör att ett litet överskott bildas. En annan teori ja har är att det sker en viss denitrifikation och avgasning av kvävgas i den levande sten jag har, som i sin tur skapar ett litet överskott av F. Sen är jag inte rädd att nolla N eftersom jag matar mycket. Som det funkar idag så vill jag alltid kunna mäta N (ja få någon slags färgskiftning på testet räcker), för att då vet jag att ja har koll på resten i refugiet. Hmmm även det låter knepigt,,,, förstod Ni??? När det gäller spårämnena som ett refugium (eller scrubber) kräver eller konsumerar är lite knepigare att verkligen ha koll på utan att mäta. Det är just här jag tror att firmor som lanserar Tritonmetoden har en framtid. Jag har löst det (tills vidare) så att jag kör med just den absorbern (i rätt stor dos) plus att jag kör dubbel dos Jod samt gör vattenbyte.

@ Johan och Strikt, jag har inte mätt mitt fosfat på ett halvår. Jag kör 1 liter järnfosfatabsorber i ett gammalt ytterfilter som drivs av returpumpen. Det blir rätt stora vattenbyten och ja märker att det går åt mycket spårämne iom refugiet suger ur det. @ Lasse ,, mellan 7.9 och 8.1, jag har slutat baka Bikarbonat för att jag vill egentligen inte gå högre. @ Boman,, kul att det växer på i ditt kar

Idag varierar PH med runt 0,2. Visst hela mätningsmetoden har en större osäkerhet. Men jag får i stort sett samma variation vid varje mätning.

Nu kommer ett lite längre inlägg:) I mitt akvarium så växer det (läs förbrukar) ganska bra. inte extremt men ändå helt ok. Ja använder Ballingsalter. Det gör att på veckobasis kan ja läsa av om det växt bra eller dåligt. Alltså hur mycket KH Ca det går åt i just det driftfallet. Dessutom kan man se på veckobasis om tillväxttopparna ändras på de Acropora som växer någorlunda snabbt. Kör jag med kolkälla och belysningen tänd i refugiet kort tid (1 timme)/dagtid när belysningen är tänd i huvudkaret. (Kör så för att inte ta kål på macroalgerna helt o hållet). Då får ja absolut sämst tillväxt. Kör jag med omvänd belysningstid i refugiet och med kolkälla så växer det bättre men inte fullt ös. Kör jag utan kolkälla (efter en vecka) och omvänd belysningstid i refugiet så växer det mycket bättre. Här växer det allra bäst om ja låter refugiet lysa en timme in i huvudkarets upptändnings-fas. Här blir det lite knepigt för att på eftermiddagen när belysningen har brunnit några timmar så är inverkan liksom borta. Jag har även testat att köra refugiet med start ett par timmar in i huvudbelysningstiden och släckt refugiet när huvukarets belysnings släcks. Alltså utan någon som helst omvänd belysning. Då verkar refugiets positiva roll som bortblåst. Vad är det då som händer i de olika fallen som påverkar mina korallers korallskelet-byggnad? Mängden Co2 i vattnet blir olika men framförallt så blir PH påverkan inte alls stor när ja puttar PH-värdet något uppåt. Det verkar som om korallen får kämpa emot det lägre PHt på morgonkulan. Så att när jag hjälper till i starten så har korallen lättare att komma igång att bygga sitt skellet. I mitt 500 liters kar så skedde det omvända. Jag fick inte igång tillväxten hur ja än gjorde. För att gjorde som jag trodde var rätt. Alltså jag bekämpade mina näringsnivåer med kolkälla och fick ett bra vatten för trivsel trodde jag. Men hade i det resonemanget missat att ta hänsyn till vikten av hålla uppe PH när det var släckt i karet. Eftersom ja missade det så blev fotosyntesen drabbad och det hela blev ett självspelande negativt piano. Det hela vände när jag började byta vatten, slutade med kolkälla i huvudkaret (har en tråd någonstans där ja visade att ja doserade små små under en sandbädd istället). Skaffade ett refugium som belystes nattetid när huvudkaret var släckt. Ja gjorde det alltså inte för att hålla nere näringsnvåerna. Fixade bättre lyse. Jag började helt enkelt jaga olika sätt att minska tillgången på Co2 runt korallerna. O vips så började pianot att spela på andra hålet istället. Heelt plötsligt så slutade algerna att växa i karet och blev ut-konkurerade av korallerna. Jag tror nämnligen att algerna har en mycke snabbare "uppstartstid" när lyset tänds än en revbyggande korall. Hjälper man korallerna på morgonkvisten så verkade dom helt enkelt att växa bättre.

Ja inser att det ibland blir för korta inlägg. Men ja gillar inte att skriva långa Egentligen missas ett vesäntligt steg. Det är Co2 som är kärnan. En lyckad fotosyntes minskar problemen i en bakteriebaserad näringsexport. Det gör att egentligen kan man inte plocka ut en del i en process. Ja återkommer med vad jag menar när ja säger att kolkälla egentligen är av ondo i ett saltvattenakvarium utan ett belyst refugium.

Aktivt kol har jag i. Men när jag pratar om kolkälla så menar jag att jag tillsats av kolhydrater. Jag kör så kallad VÄS, vilket syftar på tre olika (vodka, ättika, socker) kolhydratskällor. Dessa källor driver tillväxt av bakterier som man sedan kan exportera t.e.x genom sin skummare. Skälet till att jag inte vill köra med en kolkälla (ja eller så lite som möjligt) är att den biologiska aktiviteten sänker PH värdet i vattnet runt korallen (ja eller i hela karet om man så vill). Jag får en mycket bättre koralltillväxt, ska man vara mera exakt så menar jag att jag får en mycket bättre korallskelletbyggnad om jag gör allt i min makt att hålla uppe PH. Så att svaret på din fundering kring dina höga KH och Ca värde kan mycket väl bero på att dina koraller har slutat bygga korallskellet. O det i sin tur kan bero på att korallen har ett för lågt PH runt sig. Som i sin tur har skett för att du försökt jaga låga näringsvärde på "fel" sätt. Och skälet att jaga låga näringsvärde är korallerna ska kunna växa Kolkällemetoden kan mycket lätt bita sig själv i svansen:)