-=Mr_B=-

Det här är iofs bara halva sanningen. Nu vet jag inte i hur stor utsträckning tyska affärer säljer till Sverige egentligen, men när det rör sig över 300K (eller nått) / år totalt till ett land, är de skyldiga att momsredovisa & betala moms i det landet. Eftersom det finns rätt många tyska webshoppar är ju risken att inköpen sprider sig så att de inte någ över gränsvärdet, det vågar jag inte svara på, men är det så, har du rätt, annars ska de, precis som ni, betala Svensk moms. Det blir då dyrare för dem att sälja varan, eftersom det kostar mer tid i redovisningsögonblicket. Om handlaren väljer att lasta över kostnaden på köparen, eller tar det ur sin vinstmarginal, är ju upp till dem.B! (Och sen är momsen inte enhetslig i EU i alla fall, så det har inget med vårt halvtaskiga medlemskaps vara eller icke vara att göra. Tyskland, 19, England 17.5, Finland 22%, osv.)

Problemet som jag ser det är att många gånger kan man inte fingra på det, utan man måste göra sitt val osett, förbinda sig att köpa en vara som handlaren sen beställer hem, till ett 20-50% högre pris än vad man kan beställa hem den själv för, och med flera veckors väntetid. Incitamentet för att handla dessa varor av en handlare är inte speciellt stort. Jag håller med i sak, men handen på hjärtat. Om du är sugen på att köpa en ny bil åker du till det närmsta stället där du kan provköra den. När du har gjort det åker du hem och funderar på om det verkar vara ett bra val. Efter det börjar du titta på olika möjligheter att faktiskt köpa bilen, och då begränsar man sig sällan till just den handlaren där man var och provkörde... Sen motiverar man det med att "men reservdelar och service" kommer ju de som lät dig provköra få sköta, så de går ju inte lottlösa. Det samma är ju sant för akvarieutrustning, i den utsträckning man behöver reservdelar akut... Bortsett från att handlaren aldrig har delarna hemma, så för att få dem inom en rimlig tidsrymd är man likförbannat tvungen att jaga dem på nätet. *Suck*Som sagt, i sak håller jag med, men vid ett ny-bils köp slår det sällan på 5% av slutpriset, vid köp av akvarieutrustning är det ju vanligt med 20% skillnad... Varför är det ena ok, men inte det andra? Jag har aldrig ägnat mig åt att ställa frågor till handlare, för att sen vända mig om och köpa grejerna någon annanstans, av två anledningar. Till att börja med känns det inte "rätt" men sen är jag ju skeptisk till varför säljaren hävdar att produkten han säljer är bra och dålig på olika saker. Är han rättvis när han beskriver hur bra och dålig den är? Han har ju trots allt en drivkraft för att släta över skavanker, och framhäva sin produkt. Han vill ju sälja. Om jag läser mig till en uppfattning på nätet har jag flera människors åsikter. De har olika utgångspunkter, och jag kan försöka bilda mig en i min åsikt, mer välgrundad åsikt, och som välinformerad köpare vet jag, vad jag kan förvänta mig av produkten jag köper, oavsett varifrån, så både jag blir nöjd, men även att den handlare som slutligen säljer produkten får en nöjd kund. Självklart inte, men om jag inte kan sälja en tjänst eller vara till ett konkuranskraftigt pris... Är jag kanske i fel branch? Det är ju inte (enbart) handlarnas fel att priserna är tokiga här. Men något är definitivt fel när jag som slutkund kan köpa en vara, och få den skeppad från tyskland, som inte heller är produktionslandet, och få den hemskickad billigare än vad det kostar mig att bära hem den från butik. Problematiken går hela vägen från kör och vilotider för yrkestrafiken, till grossistverksamheten. Giriga handlare är sannolikt det minsta problemet. Vi ser ju hur handlare söker lösningar på problemet när de ägnar sig åt direktimport, öppnar egna argenturer, osv. Jag har inte försökt beställa en vara som Bioted Marine har argenturen för, via någon annan handlare för att se vad pris, och leveranstider blir, men andra exempel, så som Bubble Magus utrustningen som går att köpa från Triton visar ju på att det går att göra det till en fungerande affärsmodel... Priserna har ju varit mycket konkurenskraftiga, skummarna till exempel, är tvärslut.Som vanligt springer texten ifrån mig, jag ber om ursäkt. B!

Jag stödjer gärna min lokala handlare. Framförallt eftersom det är ett trevligt ställe att träffa andra, och snacka lite, och för att titta, vända och vrida på saker utan att behöva ha köpt dem först. Det är åtminstone teorin. Tyvärr har min lokala handlare ett mindre sortiment, och närmsta konkurrenter är Ängelholm & Malmö. Ovanpå det är jag i en situation där jag har ganska begränsad ekonomi, vilket gjort att jag vant mig vid att göra prisjämförelser, ta god tid på mig, och försöka hitta lösningar som är rätt prissatta. Internet hjälper mig med det, och gör att jag kan hålla på med akvaristiken över huvudtaget. Därför väljer jag att se det som att jag stödjer min lokala handlare när jag handlar saker som är konkurrenskraftigt prissatta av honom. Annat, där hans pris inte är konkurrenskraftigt, får han helt enkelt inte sälja till mig. Det gör ju även att jag påverkar prisbilden på sikt, och förhoppningsvis blir handlaren mer och mer ett alternativ. B!

Enligt Aquatic Nature så ska restriktorn vara en del av huset på den där. Fördelen är att man slipper koppla en externs. Nakdelen är att man har den man har, så att säga. " Vid kranvattenstryck över 4 bar och vid mycket mjukt vatten kan kapaciteten höhas till 100%. Samtidigt, vid kranvattenstryck under 3,5 bar och vid mycket hårt vatten kan kapaciteten minskas en hel del. Denna anordning fungerar med ett tryck från 3,5 - 4,5 bar och med en vattentemperatur av minst 12°C." (Med stavfel och allt, direkt ur deras PDF) Som vanligt är handledningen på svenska bristfällig, och kan vid jämförelse med de andra språken vara rent missledande. Exempelvis anger man på engelska att arbetstryck är från 3.1 bar (45psi) och upp till, och över 75psi (5.2 bar) medan den svenska kan tolkas som 3.5 till 4.5 bar... Hade jag varit du hade jag funderat på en boosterpump :- ) B!

Ingen alls, eller restriktorn är en del av huset till membranet? Helt utan måste det ju påverka produktionen rätt drastiskt. Iofs, 14 dagar för 200 liter är ju rätt extremt... B!

Exakt hur mycket vatten som går åt baseras på membranet. Dyrare enheter har ofta bättre membran, och kan klara sig med mindre spill. Jag inbillar mig även att matartrycket spelar in. Högre tryck möjliggör en mindre restriktor, och borde ge bättre utdelning. Så ett alternativ kan ju vara att jaga tag i någon som pysslar med osmosis anläggningar på riktigt, och få ett designat system med boosterpump, och matchande restriktor. Det blir dock dyrare. B!

Det stämmer nog rätt bra att en fjärdedel är produkt, resten skräp, så att säga. Det är ju inget fel på vattnet, är det något som stör dig går det att bevattna med, ge till djuren, dricka själv, osv. Alternativen är många. B!

Använd E-kort för att bli adress verifierad, och använd sedan PayPal's bank funktion, för att ha medel att betala med. Du behöver alltså inte registrera mer än ett e-kort, däremot måste du överföra pengar från din bank till PayPal först, och betala sen... Jag tycker det är förbannat smart att kräva att man medvetet auktoriserar sitt Visa kort för nätshopping med tanke på de risker som är förknippade med det. Det är trots allt banken som i slutändan står med kostnaderna om det går fel, och det minsta man kan kräva är att de försöker se till så att chansen för att det ska gå fel är så liten som möjligt. Det är trots alt en skitsak att läsa av siffrorna på ditt Visa kort när du sitter på fest någonstans. Och innan man hittade på det här, så var det allt man behövde. Jag vet inte, men jag misstänker att det är en eller annan lagändring som är grunden till det här, eftersom det är långt mer än Swedbank som infört samma typ av system. Det är nu upp till din bank att lösa så att man kan använda det på ett vettigt sätt. Jag hade gärna sett en terminal på bankkontoret där du kunde göra de nödvändiga valen helt utan att ha Internetbank-tjänsten. Men samtidigt... Om du kan tänka dig att shoppa och vifta med Visa kortet virtuellt, varför betalar du inte redan dina räkningar via Internetbanken?B!

Paypal är bra... Tills det strular, och då är de helt plötsligt omöjliga att ha med och göra. Jäkla sopor är de då helt plötsligt. Jag betalar trots det mycket hellre via PayPal än ger någon Asien baserad butik mina uppgifter för att de ska kunna dra det på mitt Visa kort. B!

Efter 3 år utan att man bytt några filter är väll risken att membranet sett sina bästa dagar med, men ja, de du länkar till bör vara likvärdiga för våra syften. Prova, testa vattnet efter bytet, och se om membranet fortfarande gör jobbet. B!

Är det den jag länkat till, som du beställt? I så fall borde det vara lugnt, det är ju inte en intervallstyrning, utan bara en glorifierad timer, med max 15 olika till och frånslag. B!

Det var ju samma svar från båda? Pumpen suger vatten där du ser den vita restriktorn. Restriktorn är en del av venturin som ser till så att det blandas luft och vatten före pumpen, för att sen finfördela luften i microbubblor när den passerar impeller kammaren i pumpen. Därefter hamnar vatten + luft (nu skum) i reaktorkammaren på skummaren, flödar över, och rinner ut via det blå röret. (återigen som vatten) Luften separeras bort i reaktorkammaren och på vägen ut genom det blå röret, så det mesta av luften är borta när vattnet kommer ut i sumpen igen. B!

Men de såg smutsiga ut, jag lovar...(Faktum är att jag lyckades med det konststycket när jag var typ 5... Morsan var mindre glad. Det var ju klart inte bra att jag tvättat fiskarna, men än värre var det att jag lyckats välta ned lysrampen i vattnet, och stod och tvättade fiskarna medan den fortfarande lös när hon vaknade och klev upp en morgon...) Efter det tog det ett tag innan det blev vatten, och nya fiskar i akvariet. B!

Fogen blir ju starkare, eftersom ytorna är större. Det är väll något av en hopplös fråga att försöka gissa sig till om hörnet som helhet blir starkare, eller svagare så ytterkanterna rent faktiskt blir tunnare glas, vilket jag antar kan påverka i andra riktningen, så att säga. Jag fick det här svaret från Benny: (Jag frågade om det var värt att lägga tid och pengar på att göra det med botten och överkant med.)Tyvärr, får man väll säga, bidrog han inte med någon bild... B!

Hur man än valde att formulera sig där, blir det fel, tror jag... Jag menar, döda ting.. Skummaren och belysningen får inte plats i frysen, och jag tror att de är vad jag kommer ha minst problem med om något händer. Jaja, nu har vi i alla fall haft lite roligt. Vi har festival i stan, när den dragit förbi ska jag åka ned och försöka ta med mig en lista på vad jag helt enkelt vill ha svar på. B!

Det skrev jag i mailet att jag skulle, så får jag något svar blir det så. B!

Angående elektriskt. Det är bara att glömma jordade uttag. Eller ja, det går för all del att bygga med jordade uttag, men lägenheten har exakt 4 jordade eluttag. Ett i badrummet. Ett över vasken i köket. Och två i väggen i köket. Helt bortsett från att man inte får dra förlängningssladdar från rum till rum (löjligt, men så är det tydligen) så tänker jag ju inte ha en sladd liggande över golvet i lägenheten så länge jag bor här. Så visst kan jag ha jordade uttag i bänken, men det kommer inte spela någon större roll, då anslutningspunkten i väggen är ojordad... Man skulle kunna "jorda" i ett element eller liknade till grannarnas stora glädje, men även det är olagligt. Jag har hört med elektriker, som säger att det går att dra in jord till uttagen i storarummet för en hyfsad peng, men de får inte utan tillstånd från hyresbolaget. Hyresbolaget godkänner inte det, utan i så fall ska det göras av deras killar, i samband med en helrenovering av lägenheten, med först och främst en kostnad att betalas av den boende (mig) men även en "standard höjning" vilken gör att hyran även går upp för all evighet. Redan deras "startavgift" är högre än totalpriset från konsulterade elektriker, så det blir inget med det. Så är det ett krav från försäkringsbolagets sida kunde det vara bra om de specificerade det. Så jag kan börja sälja av akvariegrejerna igen menar jag. (Just för att all elektronik är ojordad så har jag varit noga med att köra med separata jordfelsbrytare, och storarummet är bortkopplat från den jordfelsbrytare som sitter i elcentralen, så man kan välja vilka som löser ut och varför, så att säga.) Angående kylaren tänkte jag snarare på att hela systemet kunde anses vara en kylare, eftersom vattenmassan är motsvarigheten till kylreserv, och sakta sänker tempen i rummet. Med andra ord, inte hur det fungerar praktiskt, utan snarare hur en eventuell skadereglerare försöker snurra på ord och dess innebörd för att minska / slippa erkänna skador som ska ersättas. Det samma gäller ju även för fiskar och växter. Där görs det lite mer intressant eftersom man i en del fall ersätter fisk, andra växter, baserat på.. gud vet egentligen. Och även om man då väljer att se kräftdjur och andra exotiska, men trots allt lättigenkännbara "djur" som "fisk" så hamnar ju korall i ett spännande läge. Och det är ju närmast en självklarhet att förhoppningen är att man aldrig ska behöva utnyttja försäkringen. B!

Genomgående verkar det som om försäkringsbolagen är bra på att hålla bostaden skadefri, så att säga. Det som stör mig är luddigheten runt själva akvariet, utrustning och innehåll. Att det ska vara så svårt att få en e-mail skrivare att skriva "jag är ledsen, jag vet faktiskt inte vad som gäller när det kommer till korall, så jag skickar ditt brev vidare till en skadereglerare och låter honom / henne ta ställning till dina frågor" eller något liknande. Jag kommer inte godta de befintliga emailen, så är det bara. Jag vill ha klara besked, och jag ska, om jag så ska behöva skriva dem på laptop när jag sitter i samma lokal och pratar med någon, ha dem skriftliga, och i så fall utskrivna / bevittnade. Det ända jag har lärt mig efter så mycket bråk som jag haft med allt från myndigheter till försäkringsbolag, är att om det inte finns i text, är det inte värt ett skit. B!

Svaret på hela texten en andra gång var lika nödtorftigt.

Jag drog iväg ett email i stället. Skickade med länken hit. B!

Man får se vad hon svarar. De hävdar att de ska svara senast dagen efter via formuläret, men om det gäller vidare konversationer per email med... Fan vet. Vargklo's inlägg i frågan är intressanta, men han kan inte ge, och det är han tydlig med, svar som gäller för annat än Trygg-chansa. Jag har även sett att det trots att han är insatt i akvaristiken regelbundet refereras till "fiskar och växter" vilket inte är tillfredställande. Krabbor? Räkor? Sniglar? Att hävda att koraller är alger är kanske tillfredställande om det får ens "växter" ersatta, men i verkligheten är det ju nässeldjur, där en del av dem (många, för att inte säga de flesta) odlar alger för sitt eget behov. Symbios med en alg gör det inte riktigt till en alg. När det gäller just Trygg-hansa är det tydligen rent generelt så att för att fiskarna ska ersättas behövs en extraförsäkring, medans växter om de alls ersätts, ersätts på grundförsäkringen. Det kan ju göra det mer atraktivt att hävda "alg" men man ska ju lyckas få igenom det med. Jag är inte ett dugg förvånad om det i händelse av olycka sitter en smart skadereglerare och stryker allt utom det som är precist definierat och följer deras definitioner, så att man blir utan ersättning. Jag har 40-45 grader varmt här under de varmaste sommardagarna. Det gör ju att jag vet, utan en sekunds tvekan, att allt i mitt akvarium är dött om jag är hemmifrån en normal arbetsdag, utan aktiv kylning. Inte heller det berörs, vilket jag anser är en intressant frågeställning. Jag har ju inte för avsikt att låta något dö, men även om jag har bälte och hängslen, "what if" ? En kompressor kan trots allt skära, en termostat kan sluta fungera. Är det rent av bättre ur försäkringssynpunkt att inte ha kylningen? (Det kommer ju inte hända här hemma, men kanske man inte ska nämna den om det händer något, och de inte frågar...) Vad gäller om man har befintlig kylning, och allt fungerat som avsett, men kapaciteten visat sig vara för låg en dag? Frågorna är många, och eftersom det är försäkringsbolag man pratar om, så är det olika för alla jäkla bolag, och det är bara text som går att peka på i efterhand som är värt någonting. B!

Jag känner ju att det inte finns en möjlighet att hon som svarat läst hela min text, och att hon känner att det är ett godtagbart svar på hela den texten. Om inte för något annat så för att hon inte med ett ord berör koraller, eller annat levande än "fiskar och växter" trots att jag tydligt specificerat att den gängse uppfattningen om vad man har i ett akvarium inte stämmer in riktigt på en saltvattensbalja. B!

Jag skrev en ganska lång, även om troligtvis omständligt författad text till Länsförsäkringar Skåne. I svaret var även en bild av formuläret man skickade in frågan via bifogad, där bara de första 5 raderna syns. Det syns även att de 5 raderna bara är en bråkdel av texten man skrivit, på scroll listen i kanten på textfönstret, men bilder är inte scrollbara... Om det är så hon som svarade på mitt mail har tagit emot min text, är jag förvånad över att de alls brytt sig om att svara. Jag har nu skickat tillbaka ett email med all texten på nytt, bara för att vara säker på att de faktiskt får hela texten. Det känns mycket märkligt att man inte med ett ord berör mina individuella frågeställningar, känner jag... B!

Eftersom Stigs länk inte fungerar... (Javascript skräp som inte går att kopiera länkar från. Jävla Biltema.) Så bjuder jag på den här länken. Därifrån får man bläddra själv. B!

Stig, bara för en referens. Säkerhetsfaktor 1=håller för vatten, men absolut inget mer? Jag har för mig att det var i den ordningen, ungefär... B!