DSB

Jasså, i min litteratur står det att Nitrosomonas europaea oxiderar ammonium till nitrat och Nitrobacter winogradskyi oxiderar nitrit till nitrat. Enligt nyare rör så kan det möjligen vara släktet Nitrospira som gör det största arbetet och Nitrobacter har en mycket liten roll, men det är väl inte riktigt klarlagt än.

Den övre delen har nitrifikation, där bla Nitrosomonas och Nitrobacter (möjligen Nitrospira) oxiderar ammonium - nitrit - nitrat, i det syrefria nedre skiktet sker denitrifikation dvs omvandlar bakterier nitrat till kvävgas mm. Om nu detta stämmer ? Om de författare jag läst har rätt så skall man ha en bädd som inte får understiga 8 cm i djup, den kraftiga cirkulationen, helst med vågrörelse, skall se till: 1. Att det aeroba skiktet blir så djupt som möjligt, djupare skikt leder ju till mer syreåtgång (eftersom den syreförbrukande delen blir mycket större). Därav min fråga i tidigare inlägg. 2. Enligt dom så är en vanlig missupfattning att vattnet sakta vandrar från botten och uppåt, men så är inte fallet utan de olika skikten interagerar med varandra och på detta sätt skall de olika ämnen vandra mellan de olika delarna av sandbädden. Om de ovan nämnda påstående stämmer så är det ju självklart varför det är viktigt med kraftig cirkulation med vågrörelse. Men som sagt jag är ingen biolog.

Skall kanske lägga till att de som hävdar syrebrist också menar att man skall ha en mycket kraftig cirkulation, helst med vågrörelse, för att få en syrezon som är så djup som möjligt.

Fråga till Lasse:Vad tror du om följande resonemanget ? Vissa författare som beskriver Dsb, menar att syreåtgången är så stor (speciellt på natten av naturligaskäl) att man oftas får syrebrist (i akvarier med en stor dsb) och detta kan endast åtgärdas med antingen en sump eller en skummare, vilka ju tillför en hel del syre. Min fråga är alltså är syreåtgången så stor att man kommer att få problem så småningom i dessa system, utan extremt effektivt syretillförsel ?

svar jaken: min kommentar angående Tropheus och ommöblering var en kommentar (Lasses inlägg nr 11) angående fiskars agressivitet/revirhävdande och förmodad likhet mellan söt och salt. Jag är fullt medveten om att det är olämpligt att ommöblera ett saltvattensakvarium, vilket jag utlämnade eftersom jag tyckte det var en självklarhet, men jag ser nu att jag borde skrivit med det.

Jag har lyckat med att införa nya individer i Tropheus grupper, genom att helt enkelt omöblera stenen i akvariet. Beteendet måste ju rimligtvis vara ungefär detsamma oberoende om det är salt eller sötvattensfisk, precis som du säger.

Ja helt klart tankvärt, inget är ju som sagt svart eller vitt.

Det måste ju nästan bli som om du handmatade den.

Påskrivet.

Jag kör med en 6 rörs ramp (Solaris), den är helt ok.

Jag har använt den i ca 1 månad och den är helt ok, möjligen skulle jag ha 2 st (av 6 st) blårör istället för 1 st som jag har nu.

Skulle vara kul med en mer ingående förklaring hur värmeåterviningen ser ut.

Räcker utmärkt, smart lösning. Nu när jag läste texten en gång till så var det inget konstigt.

Jag förstår inte riktigt det där med hur Airliften fungerar, har du nån bild eller ritning ?

Efter att bilderna kom upp är mitt förslag helt fel.

En länk med bilder på Homotrema http://homepage.ntlworld.com/k.davis11/forams.html

1. Någon typ av Homotrema kanske ?

I min manual till AquaCare osmos Exel står det att man inte skall använda vatten varmare än 30 grader celcius eftersom det kan skada membranet.

Intressant läsning.

Har köpt en solaris armatur och det följer inte med någon upphängnings anordning eller fotstöd.

Enligt litterauren så kan (om man har otur) sjöharana ge ifrån sig ett bäckliknande ämne om de blir atackerade eller råkar fastna i en pump eller liknande, som är giftigt.

Vad gäller den levande stenen som vi oftas kritiseras för, så används det mesta till utfyllnad vid vägbyggen och som utfyllnad i husgrunder. Det mesta som sälgs till akvariehobbyn plockas dessutom på stranden efter stormarna (som stig säger), eftersom vi är kräsna och vill ha snygga formationer med mycket kalkalger mm. Jag såg en siffra på hur mycket av stenen som går till akvaristerna, jag kommer inte ihåg exakt men det var mindre än en procent. Vad gäller fiskar och koraller så har vi ju Citeslistan som skydd, dessutom så har man nu på senare år dessutom lyckats riktigt bra med odling både av fisk och koraller.

Håller med Simon Capote mfl att det vore ide med att införa en ny "kategori" (eller vad det nu kallas). Det kan ju göras på flera sätt tex en nybörjar del, eller en avdelning för avancerade akvarister. Ni moderatorer kan väl diskutera saken och komma med ett förslag på hur det skulle kunna se ut. men det kräver väl mer av er moderatorer, så kanske ni skall ta in ett par till moderatorer som tex endast är ansvariga för den avancerade delen (om ni nu väljer en sådan variant), det finns ju flera på forumet som har kapaciteten att sköta en sådan del. Tex Capote

Håller med både Lasse och Capote om detta.

Ok bra, det innebär väl då att Lasses "fönster inte stängs" och att han kan fortsätta att resonera runt tex skummarlösa akvarium, vilket jag följt med stort intresse. Om jag förstår dig rätt ?