Dykaren

Minska näringhalten genom att byta vatten, mata mindre, skumma bättre, använda osmosvatten. Skaffa fler algätande djur såsom Salarias Fasciatus och sniglar. Spelar mindre roll vad det är för alger... lösningen är ungefär den samma för alla.

Du behöver inte be om ursäkt. Jag har inget emot att man matar med yngel. Normalt sett är dock saltvattensdjur mer lämpade som foder för saltvattensfiskar. Olika sorters räkor och fisk är mer rätt ur närings och vitamin synpunkt.

Vad är det du ska mata med levande yngel? Det är inget särskilt lämpligt foder för saltvattensfiskar.

Vanligtvis är de ju helt ofarliga. När det gäller borstmaskar så anser jag att de är nyttiga djur tills dess att de har bevisat motsatsen. När det gäller krabbor antar jag att de är otäckingar och plockar bort dem innan de har hunnit göra någon skada (anemon och acropora-krabbor undantagna). Får man för mycket borstmaskar så har man troligen någon form av obalans i akvariet... de måste ju livnära sig på något...

Är de lite luddiga? Bomullsliknande? I så fall är det troligen ett svampangrepp..

Det är ingen Acropora-krabba... ingen Mitrax... Det är så långt jag har lärt mig krabbor... resten är potentiellt farliga för fisk och/eller koraller.

Den är inköpt som lila Gorgonia. Känner inte till arten närmare än så. Den gillar stark ström och mycket ljus... det är en av två fraggar jag har fått med mig ifrån Tyskland.

Anemoner kräver mycket mycket ljus och kraftig cirkulation. Det är näst intill omöjligt att återskapa de förhållanderna de kräver i ett nanokar.

Håller man låg näringshalt i akvariet så får man inga mängder med Valonia. De är ju heller inte farliga på något sätt... kan bara bli lite för mycket.

Ska försöka fixa några ikväll... lovar!

Ett bra fungerande nitratfilter är toppen. Det innebär att man kan ha en högre belastning i akvariet utan att man får förhöjda Nitrathalter. Skulle filtret däremot sluta fungera så klarar inte akvariet av den höga belastningen. Man gör sig alltså beroende av en teknisk pryl. En levande sten slutar inte att fungera. Den gör det den ska. Den gör dessutom väldigt mycket mer än ett nitratfilter. Den innehåller en mångfald av organismer som gör akvariet levande och stabilt. Utan levande sten så skulle akvariet bli väldigt sterilt. Jag tycker inte man ska sätta nitratfilter och levande sten emot varandra. Nitratfilter är jättebra. Levande sten är jättebra. Ett fel många gör när de köper levande sten är dock att de skaffar främst små, lätta och förgrenade stenar. I dessa uppstår aldrig de syrefattiga miljöer där Nitrat bryts ner. Ett par stora kompakta stenar kan göra underverk när det gäller att äta nitrat.

Lavasten? Det kan funka men det kan också läcka ut näringsämnen eller annat otrevligt. Var försiktig och uppmärksam..

Då får väl jag protestera lite iaf. .

Det kommer troligen bli så om du inte har något djur som äter Caulerpan.... eller håller efter den själv. Men det är inget större problem. Rensa lite då o då... eller skaffa en Zebrosoma kirurg eller liknande så är allt under kontroll.

Och jag dubbelkollade på en BLV 250W dubbelsocklad 20 000K lampa och där anger de 6000 timmars driftstid. Men då är ju just BLV kända för att ha extra bra hållbarhet.

Ändrade du på inlägget? Nu ser ju mitt svar helkonstigt ut! Men borstmaskar är normalt sett ofarliga. De mindre behöver du inte oroa dig för.

Om den rörde sig snabbt så var det med största sannolikhet ingen sjögurka. Jag skulle gissa på en borstmask eller möjligen en "peanut-worm"... vet inte vad peanut-worm kallas på svenska? Men de är i alla fall helt ofarliga och ser ut ungefär så här... Borstmaskar räknar man väl för det mesta som ofarliga rengöringsdjur... men det finns undantag när de har gett sig på koraller och fiskar. Framför allt de större arterna kan vara farliga..

Vilka lampor ska ha 1000 timmars brinntid? Om jag inte har helt fel för mig så anger BLV att deras lampor ska klara cirka 6000 timmar, dvs lite drygt 2 år om man kör dem 8 timmar om dagen. BLV är visserligen extremt hållbara, men 1000 timmar låter otroligt lite! Jag skulle säga att T5 och MH är ganska likvärdiga. De ger ungefär lika ljus i förhållande till förbrukad ström. De håller ungefär lika länge. T5 ger kanske lite mer spridning och möjlighet att kombinera olika färgtemperaturer. Men MH ger snyggt glitter, realistiska skuggiga partier osv. En vettig länk att läsa för som trivs med engelskan är den här http://www.reefkeeping.com/issues/2004-08/ac/feature/index.h tm

AquaLights kiselfilter finns snart uppe på Drakfiskens webshop om någon vill prova. Hittas på osmos-sidan. Ser ut som det finns ett behov ju.

Det är lite svårt att säga om det är kiselalger eller cyanobakterier på den bilden. Växer det som en tjock matta med luftbubblor i så är det troligen cyanobakterier. Kiselalger blir vanligtvis mer som en tunn film över sanden och på rutan. Cyanobakterier är en sann plåga som är svår att bli av med. Jag har provat följande: Kraftigare cirkulation = gjorde ingen skillnad Mörkläggning av karet i en vecka = minskade men kom snabbt tillbaka Bättre belysning med helt nya lampor = ingen skillnad. Korallerna gillade det dock. Långsam höjning av salthalten upp till 1.040 = ingen som helst skillnad Långsam sänkning av salthalten ner till 1,014 = ingen skillnad Kraftigt UV-filter = hjälpte faktiskt en del. Dödar algerna och deras sporer i de frisimmande stadierna. Fosfatfilter med AquaPhos = knäckte algerna på 1 vecka. Nu säger jag inte att AquaPhos är något mirakelmedel. Jag säger inte ens att det är säkert att det var just AquaPhos som knäcken på algerna. Men mina försvann i samband med att jag började använda det. Men det kan ha berott på någon förändring jag gjort tidigare som tog ett tag innan det slog igenom. Alla råden ovan om mörkläggning och ändrad salthalt fick jag från olika amerikanska "experter". Jag tror bara jag gjorde saker och värre genom att försöka med detta. Akvariet blev mer instabilt. Åtgärdar man problemen och ser till att ha bra cirkulation, bra ljus, låg näringshalt så slipper man väldigt mkt algproblem. När det gäller kiselalger så är en effektiv osmos bästa sättet. AquaPhos, Rowaphos och liknande tar också upp kisel förutom fosfat. Ber om ursäkt för tråd-kidnappningen!

Angående strontium så skulle jag inte tillsätta det i normala akvarium. Möjligen om man har mycket stenkoraller och kraftig tillväxt. Jag skulle absolut mäta för att konstatera om akvariet har onormalt låga värden innan jag började tillsätta. Regelbundna vattenbyten med bra salt såsom AquaMedic Reef eller Reef Crystals håller strontiumnivån på rätt nivå för de allra flesta akvarium.

Cyanobakterier eller så kallade blågröna alger är något helt annat än kiselalger. Cyanobakterier kan för övrigt vara klarröda, gröna eller bruna... även om de kallas för blågröna. De bildar en slemmig matta. De här "algerna" har fått många saltvattensakvarister att ge upp. Kiselalgerna är betydligt ofarligare. Det är kiselalger man får på rutorna och som en lätt brunfärgning på sanden. Kiselalgerna minskar man genom att använda en effektiv osmos som tar bort kisel=silikat.

Man kan ha två rör från ytavrinningen ner till sumpen. Det ena sätter man en halv centimeter högre än det första... och det kommer bara till användning om rör nummer 1 fallerar.

Om de ser dammiga ut så är de med största sannolihet sjuka ja. Det finns medicin som sägs vara revsäker men jag skulle aldrig använda den i mitt kar. Det är bättre du plockar ur de sjuka fiskarna och behandlar dem i ett annat kar. Kolla upp dina vattenvärden också... om clowner blir sjuka så är det oftast något som är ordentligt fel. Kolla PH, Nitrit, Nitrat och temperatur.