Gå till innehåll

Krillo

Medlem
  • Antal inlägg

    210
  • Gick med

  • Senaste besök

Profilinformation

  • Förnamn
    Kristian
  • Stad
    Hällingsjö
  • Antal år inom saltvatten
    3
  • Akvarievolym
    130
  • Akvarietillverkare
    RSM 130D
  • Vilken uppsättning av ljus använder du
    50/50 10000K / Actinic
  • Om JA vid skummare - Vilken
    Tunze 9002
  • Hur många kilo kevande sten har du i akvariet
    15

Senaste besökare

Detta fält är avaktiverat av användaren.

Krillo's prestationer

Återkommande kardinalfisk

Återkommande kardinalfisk (8/14)

  • Snorklande nybörjare
  • Bidragande clownfisk
  • Konversationsstartare
  • Välkomnad
  • Nygammal flundra

Senaste prestationer

11

Omdöme

  1. Körde igår från 11.00 - 19.00 och kH ökade med 0.8 så nu går det åt rätt håll (kH 7.5). Skall låta den gå samma intervall idag och se om trenden håller i sig, i så fall stryper jag den med 2 timmar och ser om man hamnar någorlunda rätt. Rätt stor skillnad från "en timme om dagen" som var första gissningen.
  2. Hejsan! Har kört min nya kalciumreaktor från Schuran i ett par veckor nu men får inte riktigt till det. Skulle behöva lite mentala kryckor från er för att komma vidare, hur ni kör och så. Jag får den inte att hålla kH i nivå, kanske fegkör jag den? Jag har en dropphastighet på effluent på ca 20 ml/min, lite fortare än en droppe i sekunden. Mätte kH på effluenten idag och fick ca 23 dkH. Jag kör den 24/7 men gasen är bara på ca 4 timmar. pH i effluenten är ca 6.3. Anledningen till att jag är osäker är för att där jag köpte den så trodde man att i mitt lilla kar (RSM 130) så borde den inte gå mer än en timme om dagen. Detta verkar ju inte korrekt. I manualen verkar det stå att den skall köras 24/7 med gas. "We recommend not to interrupt the CO2 application and use the reactor 24hrs a day". Ni kanske fattar att man blir lite osäker. Skulle inte pH gå ner väldigt mycket i karet om man körde den dygnet runt? kH i karet tappar med ca 1.1 - 0.7 per dag med nuvarande inställningar. Jag kör CO2 med ca 60 bpm och det är max enligt manualen, kör man fortare så byggs det upp gas i toppen på reaktorn, dock verkar cirkulationsinjektorn fixa detta men jag vet inte om det är ett övertryck som man skall akta sig för (sprickor)? Vad tror ni? Skall jag låta den vara på 24/7 med gas? Dubbla tiden den kör nu? * Magnesium är ok, runt 1400. * Har pH mätare men ingen controller. * Kör med ARM-media * RSM 130
  3. Någon som känner igen dessa? Ser bruna ut. Har sugit ut tre so far, betyder nog att det finns 10 ggr fler som jag inte ser. Verkar inte sitta på acropororna vad jag kan se iaf.
  4. Låter rimligt, tack!
  5. Har denna i min tank, den viker upp en del av foten över hela skalet när han rör sig omkring. Han kan dra i denna och blir då som en porslinssnigel, vit med bruna prickar. Detta exemplaret är ca 20 mm lång.
  6. Hej Fredrika, bilden är lite otydlig men jag skulle säga att det är en Cladonema av något slag, en slags manet. http://www.european-marine-life.org/05/cladonema-radiatum.php
  7. Hehe, jag väljer det resultatet för det är mer troligt och mer positivt : 1. Jag gjorde test med referensvätska med Seachem som stödde resultatet 0. 2. Inga djur är påverkade, varken makro som mikro. 3. Inga koraller verkar irriterade. Seachem är ju hyggliga och inkluderar ett kalibrerat prov som påvisar 1 ppm löst ammonium så man ser att deras sensorer fungerar som dom skall.
  8. Inte för att jag försvarar mitt eventuella val men riktig barebottom kommer det inte bli, dvs jag kommer förmodligen täcka allt synligt glas med sten och sedan fylla i luckorna med större grus. Något synligt glas vill inte jag se på botten, men om andra gillar det har jag inga synpunkter. Läser just nu en artikel i CORAL om dsb:er och om deras nytta så vi får väl se. Dock säger författaren att vill man ha en fungerande dsb skall den vara 10 cm tjock. Dessutom skall djur som t.ex. sandvändande stjöstärnor undvikas då dom äter upp alla hjälpsamma djur i sanden och lämnar den mer eller mindre öde förutom på bakterier. Önskar jag visste det senare för två år sedan ...
  9. Nytt test med Seachems test som var negativt, kan nog avskriva hela den här historien till ett dåligt testkit.
  10. Vad använder du av ren nyfikenhet?
  11. Ok, men då får jag väl försöka hitta ett nytt test som fungerar. Man kan ju inte nöja sig med att de flesta testen visar fel ... då är det ju poänglöst att använda dom.
  12. Det finns bakterier som kan gå in i ett slumrande stadie där metabolism mer eller mindre upphör när dom hamnar i ogynnsamma förhållanden. Kanske finns det något i flaskan som skapar detta stadie för dessa bakterier. Eller så är det en flaska väldigt dyrt vatten ... det lär vi väl aldrig få veta.
  13. Testet är nytt, Salifert - går ut 2015.
  14. Hej hej, Tänkte dela med mig av mitt problem och se vad för råd ni har att ge mig. Jag kör ett RSM130 sedan cirka tre år tillbaka. Har aldrigt haft några stora problem egentligen tills nyligen, kort summering: På grund av nytt hus och ny bebis blev det eftersatt akvarievård ett tag, mest eftersatt blev vattenbyten och tester. Detta resulterade i (eller oberoende av) 1. Utbrott av glasrosor. 2. Cyano. 3. Två månaders kamp mot cyano med mekanisk avlägsning, ingen effekt. 4. Behandling med Ultralife Red slime remover = cyano borta. 5. 50% vattenbyte. 6. Tomentosus + 4 pepparminträkor inhandlade = kontrollerad situation av glasrosor. 7. NH4/NH3 ligger stadigt på 0.25 ppm Punkt sju är mest intressant just nu, jag har annars aldrig haft någon förekomst av ammoniak/ammonium sedan starten för tre år sedan. Vad som hände under de 6 månader när allt var eftersatt vet jag inte. Nu är jag dock väldigt noggran med att följa upp, testa, byta vatten men inget jag gör får ner halten. På inrådan doserar jag även Zeobak 2 ggr i veckan utan effekt. Jag har funderat på om jag har för mycket fisk, inventering: 1st Zebrasoma scopas 3st Blå chromis 1st Nemateleotris decora 1st Valenciennea wardii 1st Acreichthys tomentosus Dom flesta av fiskarna är ganska små, kombinerad längd är kanske 24 cm om den gamla tumregeln håller fortfarande. Dom enda tillskotten på senare tid är Tomentosuses och Wardii, men dom kom till efter jag upptäckte ammoniumtoppen. Skall även tilläggas att jag pensionerade en chromi samt en bi-color blenny så bytet blev 1:1. Vad som oroar mig mer och är något jag nyligen hittat är att mitt salt, Reef Crystals, bidrar med 0.25 ppm NH3/NH4. Jag började mäta mina saltblandningar mest på chans och döm om min förvåning när jag såg att vattnet hade 0.25 ppm. Testade även RODI-vattnet som var 0 så det var inte därifrån. Googlade på detta och det visar sig vara många med Reef Crystals som har samma problem. Detta var en smärre chock för mig ... hur kan detta gå obemärkt förbi när så många verkar vara drabbade av samma sak. Dock finns det en användare på Reef Central som hävdar att vissa tester, t.ex. Salifert, inte klarar att mäta NH3/NH4 på blandat saltvatten på grund av att andra värden är för höga(?) Dock så testar jag ju även i tanken och får 0.25 Man tycker ju min LS skulle kunna ta hand om detta. Men det gör den alltså inte ... nivåerna ligger konstant på 0.25. Jag vet inte hur mycket av Reef Crystals-vattenbytena som bidrar till detta, det är ju bara 10% i veckan. Men har man ett problem vill man ju inte bidra till det ... Skall jag börja byta ut min LS? Har cirka 15 kg i tanken. Jag trodde den skulle klara sig längre än tre år ... vad har ni för erfarenheter med det? Blev lång post det här men jag vet inte vart jag skall börja.
  15. Jag var iväg och köpte ett JBL-filter på Hornbach i helgen, gick på 798:- tror jag, blev rent o snyggt efter. Men dyr fisk
×
×
  • Skapa Ny...