xxxperxxx

Så går det till!

Har kanske stötts och blötts förr, men inte hittat nåt bra. Då jag köpt både odlad och "vild" LS undrar jag hur den odlade funkar i nedbrytningsväg. "Vild" LS består ju, förutom de på ytan levande organismerna, av nitratnedbrytande bakterier som finns långt in i de syrefattiga mikroskopiska hålen nära mitten av stenen. Dessa hål är ju rester av gamla döda koraller och deras skelettstruktur. Därför blir det syrefattigt där inne och dessa bakterier kan leva där. Men odlad LS (åtminstone den jag stött på i butik och via bilder på tillverkningen) verkar va en blandning av Lecakulor (el. motsvarande) och betong. Denna blandning ger ju inte några "mikroskopiska hål" som kan bebos av nitratnedbrytande bakterier som kräver syrefattig miljö. Hur 17 funkar, eller bidrar, då denna sten till nitratnedbrytning och stabilitet i ett kar som endast består av "odlad" sten?

Hur mycket påverkar ett gammalt UV algförekomst i ett kar? Jag har i olika kar under olika perioder ibland kört samma UV i typ 3-4 år utan några som helst problem för varken fiskar eller lägre djur. Trots nytillskott av t.ex. "känsligare" arter då och då. Dock har vissa kar drabbats av kraftig algväxt (Derbesia). Detta dock i samband med MH och mycket mat. Så visst, näringsvärdena har ju inte varit de bästa alla gånger, men frågan är ju om det kunnat hålla algsporer stången med nytt UV-rör?

Nej nej, fett kan bara lösas i opolära ämnen, jag vet. Dock vete 17 om en konisk behållare (som rekommenderas i fallet) med "luftbubbling" verkligen "slår sönder" lipiderna? Oooookej, nu börjar jag fatta galloppen. När jag läst om SELCO i böcker och på nätet har det bara framgått att ämnet fäster på djuren (rotiferer/artemia). Detta verkar ju sjukt konstigt (om det nu var så det funkade) med fett + vatten + djur. Men om det vid kontakt transporteras in i dem, är det ju en annan 5a! Eftersom ämnet i fråga fungerar har jag ingen orsak att betvivla att producentens instruktioner är korrekta, men eftersom jag var av en annan uppfattning av hur det "fäste" fattade jag inte hur detta gick till. Dock är det väl lite orättvist att jämföra mänsklig hud med dessa två? Visst, de kanske uppvisar samma reaktion på lipider, men det lär ju finnas en mängd kräftdjur vars skal förblir opåverkad av t.ex. SELCO. Aja, avstickare. Men ok, nu vet jag HUR ämnet är tänkt att funka. Tack för det!

Nja, så länge har de inte levt. Jag syftade på att jag under de 10+ år jag hållit på med saltvatten totalt haft 2 pepparminträkor, så min personliga erfarenhet är från dessa 2 under dessa år. Har dock haft kompisar som oxå haft dem och de har ätit glasrosor hos dem med. Personligen tror jag 1,5-2 år är det längsta jag haft nån själv. Kanske kortlivade rackare?

Se dock till att ingen ser dig eller hör talas om detta upptåg, för man får konstiga blickar om man berättar att man "metat i akvariet"

Nästa gång jag har vägarna förbi...

Fast en emulsion förutsätter ett 3e ämne, för att (om vi nu ska vara såna) det opolära och polära ska binda. Som i "majonäsfallet" t.ex. Här har vi alltså ett opolärt ämne som ska blandas med vatten. Vad är ämnet som tillåter emulsionen? Sen, bortsett från ovanstående, ska rotiferer/artemia efter berikning med detta..."sköljas" innan matning. Hur behåller de då det fett (som tydligen enl. instruktion ska omge dem) som ska fäst på dem?

Chelmon rostratus (fjärilsfisk) ska äta glasrosor (har upplevt det själv). Den ska INTE köpas för detta ändamål. Det är en svår fisk, oavsett vad försäljaren säger. Chaetodon kleinii (fjärilsfisk) äter glasrosor (har upplevt det själv), men kan (i mitt fall - bara 1 fisk) ge sig på andra koraller (mjuka som hårda) när glasrosorna är slut. Lysmata wurdemanni (pepparminträka) äter glasrosor och jag har personligen (totalt 2 räkor på 10+ år) aldrig upplevt problem med dem.

Har fångat massor av fisk på följande vis (utan att behöva riva inredningen): Köp en "svinliten" krok utan hulling på en sportfiskeaffär. Riktigt små har ingen ögla utan ser mer ut som en spade i toppen. Kan vara svårt att binda för en orutinerad (läs:jag), så jag bad killen i butiken göra det med en tunn lina. Sen binder man linan på en pinne (så man kan stå en liten bit bort, för att vissa fiskar kanske blir nervösa om man står för nära), agnar med mysis/krill och släpper ner framför fisken. Visst, vissa fiskar kommer hinna före å fastna, men det funkar enl min erfarenhet i längden. OBS! Vissa fiskar är oerhört giriga/dumma (som t.ex. en Oxycirrhites typus jag hade) och kommer hugga gång på gång om du släpper tillbaka dem. Låt dem gå i en annan balja så länge, tills du fångat clownen.

Finns ju en hel del fisk, skaldjur och blötdjur från deras egna vatten som säljs som mat. Så varför skulle man inte få hålla dem el andra levande i ok miljö såvida det inte är hotade arter? Allmän fråga alltså, inget riktat till nån.

Ingen som kan förklara för en oförstående?

Att skörda i Thailand och köpa inhemska djur är en sak, men är det olagligt att importera oxå?

Oerhört bra! Sjukt bra! Mer såna här utbyten på Saltvattensguiden! Har dock 1 el 2 frågor... 1. Hur 17 höll han det "lagom temp"? AC i rummet eller kylare kopplat till akvariet? 2. Är det verkligen olagligt med alla ("hålla, skörda, köpa") ovanstående saker? Ren nyfikenhet...

Jojo, jag fattar att det blir "lösare" av högre temp, men varför inte skriva att man ska "ta ut det ur kylen, tillsätta rätt mängd till en bestämd volym vatten och sen låta den blandningen stå framme i 3h"? Hållbarheten lär ju bli avsevärt kortare om den måste förvaras kallt, och sen står framme 3h varje dag (t.ex) och blir rumstempererad. En annan sak jag inte fattar är hur det funkar rent praktiskt. Som jag ser det finns det två vägar, med varsitt problem; 1. Om jag tillsätter fetter (kylskåpskalla eller inte) till en vattenmassa, kommer de lägga sig på ytan. Hur 17 berikas då rotifererna/artemian, eftersom de inte ska äta detta? 2. Givet ovanstående kanske jag tillsätter fetterna till en så pass liten mängd vatten+rotiferer/artemian att de inte kan undkomma att komma i kontakt med ytfilmen (fetterna). Men då är ju frågan hur de lyckas överleva (syrebrist, matbrist osv). De ska ju ända bada i detta i runt 12h. Ok, nykläckt artemia äter ju inte, men ändå. Eftersom detta är en väl rekommenderad och använd produkt, borde den ju fungera. Men hur?

Haha, coolt! Tja de verkar ju inte vara så precisa med vad de äter... Nej, detta rör sig om väldigt utspridda små "patchar". T.ex. 20 random placerade ställen, stora som en 10-öring (om nån nu minns dem) på frontrutan (50x40). Ser precis ut som blennidbetning.

Då jag har två Ocellaris/Percula clowner som går ensamma i ett 80L odlingskar (dvs bara några kakelplattor som inredning) med en 13W LE-lampa ovanför, men LS i stystemet, får jag grön algfilm på rutorna med jämna mellanrum. Har nu märkt "pussmunnar" på rutorna av ungefär samma typ som blennider lämnar efter sig, där algfilmen "avlägsnats/ätits". På rutorna och i filmen rör sig ganska mkt copepoder. Tror ni clownerna är ute efter algerna (vitamin-/grönsaksbrist) eller copepoderna? De rensar då och då även kakelplattorna från både film och andra (längre) alger. Då jag aldrig hållit annat än blandakvarier (koraller + allehanda fiskar + sniglar) har jag aldrig sett, annat än då och då annat än blennider lämna såna här stora spår...

Men varför finns det så många olika? De verkar ju syfta till samma sak. Har läst om "Selco", "Easy Selco" och nu då senast om "Espresso". Samtliga är flytande och ska förvaras kylt. Samtliga berikar rotiferer och artemia med bl.a. DHA och EPA i lagom dos. Fattar inte varför de har så många olika produkter. Läste info hämtat från den sidan du först hänvisar till om "Espresso" här; http://www.marinefishculture.com/enrichment-products/selco-s-presso En hel del där som jag anser vara väldigt konstigt (som t.ex. att man ska ta fram det ur kylen minst 3h före användning, och att man ska mixa det med vatten i en mixer (eng:blender) i tre minuter). Men hur som, verkar det vara den produkt närmast det jag söker, och som nog kan göra jobbet. Blir nog till att beställa asap... Stort tack för tipset!

Men finns det just de dära fettsyrorna (EPA & DHA) i några av deras produkter? Jag är ute efter nåt som inte behöver konsumeras av varken rotifererna el artemian (så som SELCO fungerar). Nja, den infon känns väldigt intetsägande. Inget om näringsvärden el så... Tror inte den är vad jag letar efter. När jag varit i kontakt med handlare i USA som säljer SELCO så skickar de bara inom USA som kylförpackning, eftersom det tydligen behöver hållas kylt hela tiden. Eftersom det innehåller fetter, borde de inte kunna klara rumstemp några dagar om förpackningen är lufttät? Vad skulle hända eg.?

Tjäääna, Vet nån hur man kan få tag på "SELCO/SELCON" i Sverige/Europa? Har sökt med ljus och lykta, men inte hittat nåt. Det är en flytande lösning med fettsyror man berikar mat med, som innehåller Omega3&6. Det verkar väldigt vanligt i USA, och omskrivs ofta på div forum och i böcker. Det är utvecklat av ett belgiskt företag, men verkar helt omöjligt att få tag i, i Europa. Jag vet inte exakt hur det funkar, men man ska tydligen låta artemia/rotiferer ligga i det några timmar så lösningen helt omger dem. Dvs, det är inget de ska äta, utan nåt som "fastnar" på dem. Har hört nåt om nån som använde Omega3-kapslar ämnade som kosttillskott. Kan det funka?

Oavsett om den är "faktiskt" hotad eller inte, så är den omåttligt populär i handeln, kombinerat med att den i naturen har en väldigt begränsad utbredning. Så det gör den ju åtminstone till riskkandidat...

Jo, har man kallt i rummet kan det nog vara en idé oavsett om man har många värmegivande pumpar och/eller MH. Har dock alltid själv en rumstemp. på 23 grader typ (som svalast, på vintern) och det brukar inte va några problem eftersom karet inte dyker under det. Har aldrig märkt nåt negativt på varken fisk eller lägre djur i den temperaturen. Även om de kanske växer lite fortare osv i 28 grader.

Hehe, då är jag inte ensam alltså. Känns bra . Fast ibland sitter strumporna på, vilket jag får äta upp varenda gång...

Vet inte...har inte varit ute efter några "resultat"... Men minskande nitrat &/el fosfat är väl en bra start? Och det får man ju av LS...

Håller med! Levande sand är "levande" sand. Levande sten hanteras som ett levande djur i stort sett. Den innehåller massor av nitratnedbrytande bakterier (om det rör sig om "riktig LS") och andra godsaker. Sanden måste dessutom vara väldigt djup för att ha en bra inverkan på nitratnedbrytningen (om det är den man är ute efter - vilket det borde vara om man vill vara utan levande sten).