mattsve

Jag har 8400 liter i timmen fördelat på 2 streamers i ett 350 liters har inga koraller ännu ca 30 kg ls måtten är 100*70*50 så cirkulationen blir kanske annorlunda än i ett långsmalt.

Jag tycker dom kämpar hela tiden dom hänger mest över öppna sanden.

Jag har 14000 liter i timmen i mitt 350 liters fördelat på 2 streamers (2x6500) och ett ytterfilter (1000). Mina fiskar (2 clowner, 2 bangaier) verkar kunna simma var de vill i karet. De kanske inte hänger där det är som mest cirkulation men simmar utan problem.

Tack alla för en trevlig kväll!

Speciellt tack till de som hade med sig fraggar som jag fick/fick köpa.

Jag och min familj kommer. Akvariet är nytt så jag har inget att byta med förrutom pengar men är väldigt intresserad av Xenia.

Grattis Lasse!

Jag är inte stödmedlem och kan läsa texten.

Helst vilken annan dag i veckan som helst än onsdag.

Jag limmade de delar av ytan som råkades brytas loss med superlim.

Jag är på.

I mitt nano och även i våra sötvattensburkar har jag löst problemet med hinna på ytan genom att ha bra ytrörelse (eller genom att ha platy i karet, men inte riktigt lösbart i saltvatten).

Okej tänkte du köra med ytavrinningsbox?

Vad för filtermaterial hade du tänkt dig i ytterfiltret?

Det är biobollar och grovporig filtermatta. Ingen ytavrinningsbox utan använder det vanliga insuget.

Det blir en uppskalad variant av mitt nano som gick väldigt bra.

Håller på att starta upp vårt Juwel Rio 300 akvarium. Kommer köra utan sump och provar med ett stort ytterfilter för filtrering.

Jag vet att både han och jag lyckades med Euphyllia och i övrigt är jag nog mer intresserad av mjukkoraller framför stenkoraller i vilket fall.

Ett ytterfilter på klassiskt sötvattensätt fungerar inte för saltvatten. Det man kan ha i burken är egentligen bara fosfatremover, aktivt kol och levande sten.

Om du skulle få för dig att tömma skummarkoppen i en 25 liters hink med saltvatten ser du att skummaren är mycket effektivare än ett 25 liter vattenbyte. Vattenbyten behöver du göra i vilket fall men skummaren minskar behovet avsevärt. Oavsett vilken form av nedbrytning du har i karet ansamlas alltid restprodukter som du får ta bort via vattenbyten. Hur mycket vattenbyten som behövs beror till slut på hur mycket man matat och hur mycket skit du burit bort i skummarkoppen.

På vilket sätt skiljer sig en sump (eller intern sump) med biobollar och filtermatta mot ett ytterfilter med biobollar och filtermatta? Jag har läst Lasses och andras trådar om skummarlösa akvarier och jag har även mitt nano som fungerade riktigt bra. Jag tror säkert att skummaren kan vara jättebra men det verkar tyvärr inte vara en grej som inte är för mig.

Jag skulle köra med skummare. Enligt min åsikt är det enklare att tömma och skölja ur skummarkoppen än att byta 25 liter vatten. Jag är också förtjust i sump. Varför inte avdela 15 cm i ena änden av karet till en inbyggd sump när du ändå skall tömma det. Om du tittar på PärS tråd från början så får du litet ideer om inbyggd sump. Men det finns fler här på guiden.

Jag var inne på en intern sump först men kom fram till att det vill vi inte ha för utseendets skull. Skölja skummarkopp istället för vattenbyte? Jag trodde att vattenbyte vill man göra ändå. Såvitt jag har förstått det så luftar skummaren vattnet och tar ur föroreningar innan de hinner brytas ned, jag tänkte istället låta vattenytrörelse lufta vattnet och ytterfiltret bryta ner föroreningarna. Nettoeffekten borde bli ungefär densamma och jag tror att i båda fallen så akumuleras det en del skit ändå så att vattenbyten är nödvändiga.

Lite ändrade planer. Var på hornbach och spontanköpte ett fluval fx5 som jag skall ha istället för sump. Är nojig för vatten på golvet och då känns ett ytterfilter säkrare.

Glömde ju, är jag helt ute och cycklar med skummarlöst och eller har jag glömt något viktigt för att kunna köra utan skummare? Det fungerade ju bra i mitt nano även då jag inte bytte vatten så ofta.

Jag har sen tidigare ett AN Evolution 1 som gick jättebra tills vi flyttade till hus för ett år sedan, akvariet hamnade mer i skymundan så att jag inte såg det lika ofta kombinerat med att hus kräver mer jobb än en lägenhet så har jag tyvärr misskött mitt nano och nu ser det inte alls roligt ut, gick i tankarna att sälja av allt och sluta med salt men min fru tycke att vi skall konvertera vårt Juwel Rio 300 till salt istället och inte tackar man nej till en sådan chans. Tanken är att få det så lättskött som möjligt, så få moment som möjligt i underhållet och så tyst som möjligt då det står i vardagsrummet.

Mina idéer:

* 2 st Maxspect 110W LED för att få glitter men slippa värmen och kostnaden från MH.

* Overflowbox, vill inte borra i akvariet

* Skummarlöst

* Filter med filtermatta och biobollar

Har inte bestämt mig än om jag skall använda streampumpar eller en stor extern pump och en så kallad Closed Loop Manifold. Streampumpar drar mycket mindre el och risken för vattenläckage är obefintlig, men de är fula.

Har en fundering angående overflowbox och filter. Enligt vad jag har förstått så bör man ha relativt hög genomströmning i filtret (>1000 l/h) för bästa effekt och den tunze overflowbox jag tittat på klarar ca 900 l/h. Fungerar det bra ur filtersynpunkt att ha en kraftigare pump som mha ventil pumpar ca 900 l/h upp till karet och resten tillbaka till sumpen så att vattnet får passera filtret en gång till?

Du hinner nog byta bortåt 90st lysrör innan det är dags att byta LEDar......

Maxspect själva anger 30 månaders intervall för byte av LED:ar, så det blir inte så många lysrör.

Välkommen tillbaka till den mörka sidan Mattias!

MVH Lasse

Tack tack, men jag tycker den verkar vara väldigt ljus

funkar med vilket som faktiskt..

hänger lite på er egen smak, om ni vill ha glitter effekt så är det LEDen som gäller. blir kanonfint glitter.. har själv 2 st maxspect 160w cree.

sen antar jag att priset för LED ramperna är dyrare än T5rampen , men o andra sidan sliper man köpa lysrör för byte..

Trevligt att höra att 220W LED fungerar. Prismässigt så är LED ganska mycket dyrare initialt och faktiskt bara 350 kr billigare per år (räknat på 235 kr per T5 och byte per år och 35 kr per LED och byte efter 2,5 år), ingen hänsyn tagen till elpriser.

LED lockar ändå för att få glitter och för värmens skull. Dessutom ingår moonlight med Maxspect vilket jag tror är trevligt.

Skall göra salt av vårt Rio 300 (120x50x50) och har fastnat i valet mellan två st Maxspect 110W (220W led) och en ATI 6x54W (324W T5). Frågan är om ljuset är jämförbart mellan dessa två eller om det blir för lite med 220W led?

Är helt övertygad att om 30 månader finns det vassare o bättre leds att byta med.

Mvh Manne

Sent from my iPhone using Tapatalk

Så kan det vara, men kommer dessa att passa i Maxspect?

Maxspect 110W Cree innehåller 14 st 3W vita av märket CREE och så innehåller den 18 st 3W blåa, är dessa också CREE eller är de av annat märke?

jag undrar för att jag försöker hitta det mest prisvärda ljuset nu när vi skall konvertera det stora från sött till salt. Om jag har förstått det rätt så behöver man inte byta ut CREE-dioder på i alla fall sju år (konservativt räknat) medan man behöver byta ut de vanliga maxspect-dioderna var 30 månad. Det gör att totalkostnaden påverkas en del av vilken sort det är.

Akvariet tuffar och går, euphyllia är stor och fin, och massor av småsniglar. Akvariet klarar sig ganska bra på egen hand, och det är tur det, har sedan i torsdags fått ett annat yngel som tar stor del av min tid.

Såhär bästan ett år senare tänkte jag att jag skulle komma med en uppdatering. Har blivit annat än att hänga på onlineforum och även en viss tid annat än akvariet måste jag tyvärr säga, men som tur är klarade sig akvariet utmärkt under den perioden.

Här kommer iaf en bild över hur det ser ut idag, tyvärr med en del reflexer i glaset, skall försöka få tid att fota på kvällen någon dag då solen har flyttat sig till andra sidan lägenheten.

Testar min nya Ixus 70, den har ett akvarieläge

Har idag även sålt min stora sten med GSP på idag, nu när den har spritt sig till omkringliggande stenar så kan jag sätta något annat där istället.