PatrikD

Här är en kille på tunze forum som får rådet att höja skummaren. Då fick han bort filmen!! http://www.reefcentral.com/forums/showthread.php?t=2389334

Det där med att omsätta sumpens volym per timme var nog bara en grov tumregel. Tanken är väl att gå från flera tusen liter/h till några hundra liter/h, beroende på tank. Och om man vill ha levande sten och makroalger i sumpen så kanske det är bra med en liten nanostreamer så att det inte blir fickor med stillastående vatten. Men det kanske ofta inte alls är nödvändigt med någon extra pump. Jo jag kanske bestämt mig. Men detta är bara nåt jag läst som låter vettigt. Det kanske ändå finns nackdelar som andra upptäckt.

Jo, det här sumpplanerandet och rördragarplanerandet har aktiverat nån slags byggareBob-gen hos mig. Det är kul. Men tanken att hålla allt så enkelt som möjligt med få prylar är så himla tilltalande. Så det är inte bara ekonomiskt det här sumplösa funderandet:ler:

Så kan det vara. Jag tror inte heller det är ett problem. Att folk kör så höga flöden har historiska orsaker. Man använde cirkulationen till att få fart på vattnet i akvariet. Nu har vi streamers till detta.

Just det men med långsam cirkulation krävs det inte så grova rör. Kanske tom halva diametern räcker! För min del är det inte ljudet som är grejen. Herbie ska väl vara tillräckligt tyst men att kunna ha en riktigt smal avrinningslåda skulle vara riktigt trevligt.

En omöjlig fråga. Vad är bäst? Att ha sump och då ha 250W MH eller vara sumplös och köra 2 Kessil 360WE

Läste en artikel av David Knop i tidningen corals att en bra idé ur ljud och elförbruknings-synpunkt ät att bara omsätta ungefär sumpens volym per timme. Alltså betydligt långsammare än de flesta gör. Har man så långsam cirkulation så borde det räcka med ganska smala utloppsrör, säg 20 mm istället för de vanliga 32 mm. Vilket i sin tur gör att avrinningslådan kan göras mindre, vilket jag gillar. I sumpen kan man då ha en nanostreamer för att få tillräckligt med rörelse. Vad säger ni om detta? Jag tänker mig Herbiemetoden medtvå 20mm rör.

Här är t.ex. en tråd som rapporterar god tillväxt med Kessil! http://www.reefcentral.com/forums/showthread.php?t=2126138

Ok, intressant det ser ju som du har plats att skruva av den också! Är det 32 mm? Jag får betydligt mindre mån dock.

ok, då känns det som det är för trångt. Har kanske 7 cm att jobba med. Det är utsidan jag menar.

Det ser ut som du borrat i bottenskivan!?

Tänkte kör Herbie overflow, men sätta dräneringsrören i sidan för att få en mindre ytavrinningsbox i akvariet. Min fråga är: Hur mycket bygger tankgenomföring + vinkel + rör ut från akvariet om jag kör 32 mm rör? Jag har väggar nära kortsidorna och därmed trångt. Har googlat som en tok om detta men lyckas inte hitta relevanta mått. Min gissning utifrån bilder skulle vara max 5 cm och då kan det gå.

Kanske. Se jacs tidigare svar.

Vad jag menar är alltså: För att öka bärförmågan hos en vanlig aluminiumställning vill jag ha tre ben istället för två på kortsidorna. Det brukliga är ju att sätta de två extrabenen på långsidorna. Kan det funka?

Är lite trög och fattar inte riktig det där. Vad menas med penetration? i vattnet eller.....?

Det avgör saken. Det får bli sump till mitt nya akvarium! Tackar för infon.

Manks, blir du av med ytfilmen?

Så här förstår jag saken, och här skulle jag vara väldans tacksam för kommentarer: Det som avgör en aluminiumställnings hållfasthet är dess vertikalt stående stavar som överför last från akvariet genom benen till govet. Som jag förstått ger mitt akvarium 90x50x50 en så pass stor tyngd att jag behöver 6 ben. Ok, jag vill inte ha en stav på mitten av ställningen . Då får jag inte in sumpen enkelt. Sidorna kommer jag ju inte åt (utom då akvariet inte är där) Men kan man inte låta de 6 bärande stavarna med ben var placerade i kortändarna. På så sätt kan jag skjuta in en sump som är 85 cm lång. Vad jag förstår är akvariet självbärande för akvariet står ju i princip enbart på de sex stavarna i de båda ändarna. Längsbalkarna bär ju inget de håller bara ihop stativet. Då kommer vi till en annan sak. De längsgående balkarna nära golvet kan, kan man verkligen ställa sumpen på dem? Kan de bära sumpen, mått 85x45x40. Säkrast väl att ställa akvariet på en marinplyfa direkt på golvet. Tacksam för alla svar. Måste börja få i ordning på detta så jag kommer till skott!! :-)

Zooxantheller är bruna och det verkar vara brunt upptill så...kanske beror på ljuset. Vore det brunalger så borde det väl lossna om du blåser med en pump på den.

Ser ut som pestanemonen Majano. Bubbletip vore ju roligare att ha dock. Man vet aldrig. Kolla http://reefcorner.com/reef-database-index/hitchhiker-index/majano-anemone/

Tropic Marins Bio-Calcium i pulverform är väl just det. Med lite ytterligare hyss skulle jag tro. Så jag tror inte det är så enkelt.

Tyvärr är en 80x60 Ikeabänk för stor för alkoven där akvariet ska stå.

Ok, den har jag sett. Då förstår jag att det räcker med 4ben.Det kan vara ett alternativ. OM jag låter träfirman såga upp. Jag har ingen egen utrustning. Vad kostade träreglarna?