Klas

Mullvadshögarna är en slags mask som gräver gångar och skickar ut långa tentakler med vilka den drar "hem" detritus. Den plockar i sig det göttaste och kvar blir resterna kring hålet.

En annan sak jag noterar är att din mussla verkar kämpa för att hålla sig på rätt köl. Musslorna vill ha ett fast underlag att fästa sig på, så att de kan vända sig mot ljuset. Din verkar ligga löst i sanden.

/Klas

Dykaren: Jag har testat att gå från långhårig backslick, till helrakat blank och nu åter med lite rufs, om möjligt lite gråare... Måste vara något annat... Han har kanske blivit dement...

Plötsligt en dag så kommer min mirakelfisk plötsligt fram när jag handmatar mina andra fiskar. Nästa dag gör den ett utfall och några dagar senare äter den glupskt från mina fingrar!

Jaha... vad är det med det då..?

Jo, den har sedan jag köpte in den hållit sig i skymundan som mirakelfiskar brukar göra. Mycket sällan har jag sett den äta alls och den har varit först att fly när jag stoppat fingrarna i karet. Det lite speciella är att denna plötsliga människoacceptans kom just nu (maj 2015). Fisken köptes som liten i maj 2003 och tog alltså 12 år i mina ägor på sig att acceptera handmatning. Det tycker jag faktiskt är lite coolt...

mvh Klas

QUOTE=ballsam;582263]Ja Göta-Petter.. Den var gigantisk. Hur stor var den när du skaffade den?

Här en bild från tidigare... Det är den gråa (ihopdragen) närmast under den gula kirurgen. kanske 6-8 år sedan.

[

Nu har min stora Sacrophyton blivit alltför stor för mitt kar. Någon som är intresserad av en stor en, men neongröna polyper (syns tyvärr inte så bra på bilden)? Den mäter ca 50cm i diameter. Har även en euphyllia som jag tycker blivit lite för stor.

Behöver ett råd! Jag har en stor Sacrophyton som senaste veckorna släpper ägg på kvällarna. Det är stora mängder och det förstör vattnet. Gått från omätbart PO4 till ca 0,25 ppm, och hela karet riskerar att krascha... Jag antar att den blivit "vuxen". Den är ca 40cm i diameter numera (för info: det rör sig om den gröna i mitten, se inlägg #8 i "Nuvarande kar").

Så, ni som varit med om liknande... hur gjorde ni? Funderar på olika alternativ.

(1) Slänga alltihop

(2) Skära ner den, slänga stora delar och låta delar av stammen bli nya små exemplar.

(3) Annat?

mvh Klas

Ser fint ut Klas! Sarcophyton ser rejält stora ut!

Ja jag får nog lägga ut dem till försäljning snart... Särskilt den med gröna polyper är grotesk. Vuxit från 10cm till 35cm diameter på mindre än två år.

Lite uppdateringar i bildform... har skaffat en fin kejsare sedan sist.

mvh Klas

Trillade just över detta ämne. Jag har själv haft erfarenhet av att ocellaris-clowner blir svartprickiga om de går och stryker sig i kolonianemoner. Verkar vara någon pigmentreaktion i samband med just kolonianemoner. Om de i övrigt verkar pigga vill säga... /Klas

Lite historik:

Karet fylldes januari 2011, och jag hade under hela första våret problem med röda slemalger. Jag fattar verkligen inte riktigt varför. Lösningen var Red Slime Remover (tror jag det hette). Tidigare har jag löst RS-problem med NO3-tillsats, men det funkade inte här.

Sedan funkade det ett tag innan jag skulle testa biopellets... Enligt normal dosering... => Mjölk. Ut med skiten! Hur kunde jag vara så dum... efter 30 år med saltvatten!

Testat fram och tillbaka med biopellets och kör nu igen, men med mycket liten dos. Kör med ca 2 msk (på 600 lit).

Sedan ungefär ett år gick jag från 2x250MH + 4x39T5 till 2x130W LED för att det blev jättevarmt i det lilla rummet (trots egen ventilation). Det är en hel annan temperatur nu!

Matar ganska mycket p.g.a. anthiasarna som jag gillar skarpt! Har en grupp dispar + två tiger queens.

Lite nyare bilder...

Först en bild från hallen i somras 20120612.

Sedan bilder från augusti i år.

Från hörnet över hela synliga delen. - Högra sidan framifrån. - Vänstra sidan framifrån. - Från sidan.

Jag har i inte köpt några nya koraller sedan augustibilden 2011, så allt är tillväxt. Äldsta korallen är från 1991, äldsta fisken (mirakelfisk) från våren 2003. Hade två från våren 2003 i somras, men min 9-åriga C parasema kastade in.

Karet är kort och tjockt, vilket gör det hyfsat lämpligt att se från två sidor (low iron glass på dessa). 117x78x65 (LxBxH).

Inredningen är ca 50% död LS som jag limmat på ena gaveln och i övrigt fäst vid brödbackar. Dessutom 50% levande sten från tidigare system.

Bild från 28 aug 2011 (samma tid som förra bilden).

Förra karet körde jag med lite speciella filosofier. Denna gång tänkte jag köra mer konventionellt.

Vilket betyder: Med både sump och skummare. Kör även med en biopelletsreaktor med några msk pellets i, en påse fotfat-remover, och såklart en kalciumreaktor.

Hittar inga bilder tagna tidigt efter uppsättning. Första är efter ca halvåret.

Påbörjar storyn om mitt nuvarande kar. Tidigare kar kan ses i länkar "Gamla synder:" nedan.

Har för drygt två år sedan flyttat från ett Huskvarnaberg till ett annat. Nu till ett nybyggt hus, där jag gjorde plats för akvariet redan från början. Alltså: Akvariet i eget rum, egen ventilation, hål i väggen, våtrum med egen golvbrunn och vattenkran...

Rummet är inte stort, ca 1,4 m2 med ingång från toaletten, och akvariet syns rakt ut i hallen (se bild).

Första bilden visar hålet i väggen (klart 20100429), och andra bilden visar det nylimmade karet (20101208) (glas köpte jag från Stigigemla).

Testar att lägga upp... kommer mer så småningom...

/Klas

Visst, jag förstår att det inte var någon kritik. Inte heller var mina kommentarer någon kritik. Ville bara upprätthålla denna spännande tråd lite längre

Alltid spännande att växla sina åsikter och ideer, då kan man lära sig väldigt mycket av andra!

Jaha då var du så snabb att du hann svara innan jag hann redigera mitt inlägg med lite ytterligare text. Håll till godo!

/Klas

1. Om det gäller den mer lyckosamma perioden så fattar jag inte poängen med denna omsättningen (alger/snäckor/detritus). Först matar man fiskar som bajsar, alger växer, snäckor äter alger, man tar bort snäckbajs. Rent teoretiskt så skulle det vara enklare att ta bort fiskbajs direkt. Men jag förstår att du gjorde som du gjorde i det här fallet. Och kanske med algfiltreringen behövde du inte vara så rigorös med att ta bort bajsen, för att algerna (i algfiltret) använde näringen ändå. Dessutom förmodligen kunde mikralgerna använda näringen snabbare, så att den inte var löst i vattnet.

2,3. Jag ber om ursäkt om jag uttalar mig inte tydligt nog. Svenska är inte mitt modersmål. Med "vänta" menade jag att en sak händer innan den andra, och att skummaren är just bra på att ta bort den näringen som inte blivit skadlig än.

4. Se inledningen

1. Jo jag menar att för att hålla näringsnivån i vattnet så låg som möjligt med biologisk metod gäller det att ha en hög biologisk omsättning. Hög omsättning får man genom att verkligen se till att algtillväxten optimeras. Algernas tillväxt begränsas av ljusmängd (därför mycket ljus!), och tillgång till näring. Tillgång till näring kan man få antingen med hög näringshalt i vattnet, eller göra den näringshalten som finns riktigt tillgänglig genom en massiv cirkulation. "Fiskbajset" eller snäckbajs spelar ingen roll. Det samlas i sanden och exporteras vid sandrengöring, men det är inte bara fast skit som utsöndras av organismerna. Överallt där liv finns utsöndras lösta organiska föreningar och även oorganiska joner typ ammonium etc. För att inte den halten skall bli för hög i vattnet måste man alltså förenkla för algerna att ta upp dem enligt ovan. Det är även de direkt lösta ämnena som jag måste gå via alger för att komma åt. Jämför ett akvarium med låg biologisk omsättning. Samma fiskbelastning, men med mindre ljus och cirkulation. Det skulle bajsas ungefär lika mycket, men algerna skulle inte klara att hålla näringsnivåerna låga. Den låga belysningen och cirkulationen innebär att det skulle krävas en högre näringshalt i vattnet för att algerna skulle kunna ta upp lika mycket. De kommer inte åt näringen p.g.a. den låga cirkulationen och den kan inte omvandla den p.g.a. den lägre ljusnivån.

Alltså kan inte vattnet renas tillräckligt av alger om cirkulation och belysningen är för låg (det är nog sammanfattningen av det jag menar ovan...).

2. Inget att be om ursäkt för. Jag förstod nog vad du menade, men jag insåg också att det gick att feltolka och liksom försvårade förståelsen av vad jag menade med min metod och förutsättningarna för den. Därför ville jag kommentera. Mina svar var alltså inte ett svar ämnat som kritik till dig, eller emot dina kommentarer, utan som en förtydling av det jag tycker är viktigt om man tänker sig försöka sätta upp något liknande kar.

/Klas

Intressant, men kan ha att göra med att det var mer syrerikt vatten i den delen som var mer flås i.

Jag skulle inte tro det har med vattnet att göra utan mer beteende-anledning. Kanske är födotillgången så mycket större? Kanske trivs även fiskar bättre när de tvingas röra sig lite?

(Sådana spännande frågeställningar som intresserade akvarister förr... innan kapplöpningen om mest självlysande "knapp" började...)

Ville tillägga bara en sak. Håller med att algerna är väldigt snabba på att ta upp näring, men det gäller endast oorganiska ämnen. De kan inte ta upp organiska ämnen. Dvs. de måste vänta tills andra organismer bryter ner organiska ämnen, bara då kan de utnyttja näringen. Skummare i sin tur, tar bort organiska ämnen innan de bryts ner (dock inte 100% effektivt). I ditt fall, med inte kurerad keramik som läckte oorganisk näring var algerna en perfekt lösning. Och din snäckbajs borttagning fungerade som en skummare och bra cirkulation.

Spännande berättelse!

Några kommentarer i all välmening:

1. Keramiken kurerade sig nog inom några månader, och under den tiden hade jag ju en riktigt ohälsosam korallmiljö. När jag beskriver den biologiska omsättningen (alger/snäckor/detritus etc.) som "nyckeln", gäller det den senare mer lyckosamma perioden, och då tror jag nog att jag inte räknar med några oorganiska fosfater från keramiken. Alltså, det är inte just mitt fall med okurerad keramik där omsättningsstrategin funkar.

2. Visst är det så att algerna direkt tar upp oorganiskt PO4, men eftersom det ständigt sker en nedbrytning av organiskt P till tillgängligt PO4 inom alla biofilmer ,så spelar det mindre roll. Det är ju så att alger med enzym-hjälp eller i direkt-symbios med bakterier kan sägas klarar av att plocka P från organiska föreningar (huruvida det skall räknas som "direkt" eller "indirekt" tycker jag kan kvitta. Algerna behöver knappast "vänta"...

3. Så länge fosforn är bunden organiskt så är den väl knappast speciellt skadlig heller(?) Problemet med hög halt av organiskt fosfor är att den ständigt bryts ner till oorganiskt, och ju mer organiskt man har, desto mer omvandlas...

4. Jag förespråkar eller rekommenderar inte att köra skummarlöst. Jag testade eftersom min gick sönder, och lät det vara lite som en utmaning. Självklart är skummarens ökade gasutbyte och export av ämnen positiv, men knappast nödvändig för att hålla många spännande havsdjur i god vigör.

/Klas

Ah jag få nämna en till sak som tål att tänka på.

Jag tänkte ju inreda karet med en lugn del och en riktigt blåsig del. En av tankarna var att se vilka arter som trivdes var.

Slående var att fiskarna föredrag den blåsiga delen till 90%. Den lugna ("trygga") delen var sällan populär. Mirakelfisken strök där ibland, annars inte mycket. Detta trots att cirkulationen var så stark i blåsiga delen att man undrade om fiskarna verkligen skulle klara att simma.

En fundering till om en nyckel till att ett sånt här kar funkar. Jag tror att en viktig nyckel är att ha skjuts på den biologiska omsättningen, så att så lite av näringen finns löst i vattnet. Utan filter och skummare är det just det som är utmaningen!

Vad menar jag med det, jo...

Näring i vattnet måste kunna tas upp så snabbt som möjligt. Bäst på detta är alger! För att algerna skall växa fort (och det är faktiskt nyckeln, trots mina dåliga algerfarenheter i början, mer om det senare), så behöver de såklart LJUS i mängder. En annan nyckel är att algerna måste matas med näringen genom CIRKULATION. Näring i stillastående vatten har ingen alg nytta av... Med ljus och cirkulation har algerna alla förutsättningar för att så snabbt som möjligt suga ut det sista ur vattnet...

OK, nu har vi alltså alger som växer så det knakar, vem vill ha det? Jo algätande djur! Det gäller nämligen att hålla algerna korta. Det är inte mängden alger som skall vara stor utan algernas TILLVÄXT. Mina bästa vänner var de algätande snäckorna som vråltrivdes i detta kar. Jag hade tusentals!

Alltså. Näring i vattnet tas fort upp av alger (ljus och cirkulation) som fort betas av snäckor som skiter ut "pelleterad näring". Den pelleterade näringen hamnar helst på ställen där man kan suga ut dem (i mitt fall i sanden). Alltså gäller det att regelbundet byta vatten och i samband med det suga upp detritus. En enorm tillväxt av Caulerpa är även det en enkel exportmekanism om man har rätt sorts Caulerpa (en sort som inte bara trillar sönder när den skall avlägsnas).

OK mina initiala algproblem då?

Jo här hade vi ett underlag (revkeramiken) som matade algerna i sån mängd, så att de inte behövde ta näringen från vattnet. Jag hade så tidigt inte tillräckligt med algätande djur (och de röda algerna är inte så populära heller). Snäckorna tar ett tag på sig att föröka sig... Alltså låg jag hopplöst efter i balansen under lång tid. Jag antar att en bra phos-remover hade snabbat på återhämtningen, men knappast löst den snabbt eftersom underlaget läckte och algerna satt bäst till för att klippa näringen före phos-removern hade kommit över den.

Trevlig läsning. Hört rykten om ditt nya kar. Hade varit trevligt med en tråd å lite bilder. Kul med lite fler folk i närområdet.. /Samuel

Ja vem vet, i den här farten så kommer det väl ett inlägg kring sommaren 2016!

Ett ovanligt och intressant projekt. Två olika miljöer i ett!

Vad var de glasskivorna på bottnen för?

Glasskivorna har olika funktion. I vänstra delen till att hålla upp plastgallret ca 5cm över botten. För att få fritt blås även under stenen. I högra delen vad de dels för att avgränsa mellan sandfacken (se inlägget om sandskötseln). Allra längst till höger tänkte jag mig att detritus skulle samlas för enkel uppsugning. Då jag satte in en 12000-streamer att blåsa rakt åt de hållet så fick det istället skydda sanden från att blåsa iväg.

Grym Scape på detta kar, nästa blir säkert lika grymt. Vad använde du för att få formen på revet. Gillar verkligen hur naturligt du fick allt att se ut Blir sugen på att starta mitt stora igen bara för det simpla upp lägget vilket jag oxå eftersträvar i mina kar.

Det är revkeramik a la Tyskland "riffkeramik". Köpte två bakgrunder som jag la ner 90 grader, samt en hel del lösa stenar som jag limmade med något tillhörande kladd.

häftig historia och projekt.

har du (eller ngn annan) mera information om hur man använder blå plexi med bakgrundsbelysning?

- bilder, vad behövs etc. speciellt intresserad av om man kan lösa det på litet utrymme, samt undvika punktbelysning och att ljuset 'läcker' vid sidan.

~Henrik

Blå plexi hittade jag inte, men jag fick en skyltfirma att limma en blå film på en vanlig skiva och det såg likadant ut. Sedan hade jag lämnat 8-10cm bakom karet. Där satte jag en vit kartongskiva på snedden och tryckte till den så den bildade en båge. Nedkanten låg alltså an mot plexin och ovankanten mot väggen bakom. Ovanför detta satte jag ett T5-lysrör. Det lyste därmed med en gradient ner mot djupare vatten....