Bobbo

Hinner tyvärr inte läsa artikeln i dag men får kasta mig över den i veckan. Tycker dock att det faktum att sandvändarna syresätter sanden skulle vara till fördel för att syresätta. Har man tillräckligt djup och stor sandbädd på rätt antal sandvändare borde man kunna få det goda från båda sidor.

Tack för de länkarna, skall kasta mig över dem så fort jag får lite tid över.... Är sådant här som är mumma för en lagom skadad saltvattensdåre... /Carl S.

Ja det är en vacker rackare men den gräver ju som en galning. Lycka till och hoppas det går bra trots detta. Aragoniten är väl i första hand bra för att hålla KH't på en bra nivå om jag inte har fått saker och ting helt om bakfoten. Är lite därför som jag har haft funderingar på att ha 2 DSB fack i min sump, ett med fin korallkross och ett med fin aragonitsand. /Carl S.

Du har troligtvis rätt men man kan även med hjälp av andras erfarenheter minimera riskerna att fullständigt misslyckas. Finns det kunniga människor som provat sig fram så finns det ingen anledning för någon att göra om de mest fatala felen för att man inte frågar eller att svar inte ges. Genom detta kan hobbyn utveklas snabbare och vi kan med enklare och billigare medel hitta och utveckla nya och mer effektiva sätt att få våra kar vackra. Därför vill jag åtminstone ta i största möjliga mån få höra om andras erfarenheter och diskutera deras tillvägagångs sätt, både vid lyckade och misslyckade försök. /Carl

Så med andra ord så är både sandvändande sjöstjärnor, grävande sniglar och räkor som gräver i ytskitet ok invånare på en DSB? Kan du förklara lite närmare hur omvänt botteniter funkar? Har inget emot att ha en mer praktisk syn på det hela du har rätt i att det ofta ju faktiskt är det som det handlar. För den oerfarne så kan det dock vara av intresse att få lite mer kött på benen för att kunna ta ställning till vilket alternativ man tror på. Speciellt i en diskution där alternativen är många och alla verkar ha "den rätta" metoden att förmedla. :-)

Har läst en hel del som tvärt emot dig förespråkar att man skall ha en del grävande djur för att få en bra syresättning i det översta skiktet. Är lite rådvill vad som egentligen bör vara det bästa. När jag för ett antal år sedan första gången hade funderingar på att dra igång ett saltkar så läste jag en del om det. Då var det flera som rekomenderade att man satte upp ganska långa "bubbelfällor" i sumpen med grov kalksand som vattnet fick passera igenom. Detta borde ju en relativt bra syresättning genom hela sandbädden. Varför skall man ympa in ny levande sten och framförallt så ofta som ett par gånger per år?? Förstår inte riktigt vad detta skall tillföra bortsett från att man förhoppningsvis får lite nya fripassagerare. Nu förespråkas ju fin sand, då främst för att denna mer effektivt hjälper till att hålla nere fosfatnivåerna. Även den grova sanden är effektiv för att hålla nere nitrat och nitrit men inte alls bra på att absorbera/bryta ner fosfaterna. På svenska forum diskuteras detta allt för lite och när det väl diskuteras så görs det ofta "Old school", dvs man får ett svar utan motivering "så här gör man". Skulle vilja skapa mig en egen uppfattning om vad som kan fungera, vilka processer gynnas av vad. Funderar själv på en sumplösning med 2-4 DSB fack av lite olika karaktär. Kan någon ge lite feedback på pros och cons på följande DSB lösningar: 1: Korallkross 3-5mm ca 10 cm djup med mindre mängd levande sten ovanpå. En del fisk och eventuellt lite räker och sniglar som gräver i ytskiktet. 2: Fin aragonitsand (0-1 mm) i ett 10 cm lager. Ingen levande sten och inga grävande djur men högt vattenflöde över bädden. 3: Bubbelfällor fyllda med korallkross på 3-5 mm som sumpens vatten får passera igenom. Avskärmat så att inga grävande djur kommer åt. Kommentera gärna hur ni tror/vet att detta påverkar vattenkvaliten men motivera helst oxå. Hur påverkar DSB av olika typ calsiumnivåer, KH, PH och magnesium. Tar tacksamt emot tips på bra länkar om ni har några sådana. Gärna vetenskapliga rapporter där man faktiskt har kunnat konstatera det ena eller det andra. Verkar som om de flesta som har provat olika lösningar har olika erfarenheter. Är själv sugen på att i förlängningen kunna begränsa användandet av skummare och tillsatser för att hålla en bra balans och då käns det som att DSB borde kunna bidra med en hel del. Det är ju trots allt så som det till stor del funkar i naturen. Tack på förhand, Carl

Vill bara meddela det att mitt ex strulade från första dagen, det började med att controllern la av till och från och till slut gav pumpen med sig. Dock var det inget snack från leverantören utan en ny pump skickades omgående utan knussel.... Om detta är ett bra tecken kan man fråga sig då det ju onekligen tyder på att de har en del vana av denna typ av hantering, men som sagt, för det priset vad förväntar man sig. Verkar dock som om jag är den enda som haft problem med den så kan ju vara ett måndags ex med.

Om man kollar på denna bilden så del B, de smala kamrarna har jag för länge sedan läst om att man kan fylla med sand för att få effektivare biofilter. Någon som har erfarenheter av detta? Borde ju i så fall vara grövre sand så att vattnet lättare flödar igenom. https://www.saltvattensguiden.se//index.php?option=com_content&task=view&id=145&Itemid=39

Skulle inte utesluta cowfishen förens jag var säker. Vissa har även gift i skinnet så att om någon fisk biter på dem så kan de stryka med. Dessutom kan det ju vara en möjlig orsak att den släppt gift om du saknar fler fiskar. Skulle dra i lite aktivt kol i karet för säkerhets skull.... Har en jordgubbsfisk som trackaserar min boxfish vid jämna mellanrum och den har förvisso klarat sig men om en stor Naso gett sig på din cowfish så måste han ju göra något för att försvara sig... Ser du något på cowfishen?

Spårlöst borta? Hur stor var den? Har du lyft på stenen och kollat efter den? Hur länge har den varit borta? Låter ju konstigt att en Naso bara skulle försvinner då de i regel är lite större så brukar dom ju kunna ta lite stryk utan att för den delen gå hädan helt och bara försvinna. Värt att forska i helt klart.... Misstänker du att det är något i stenen som har tagit den är det ju värt att leta reda på ett eventuellt lik för att se vart i karet på ett ungefär detta djur bor. Lycka till med detektivarbetet... /Carl

Ett riktigt monster....inte illa att klara en blåringad bläckfisk, måste ha saltsyra i tarmkanalen för att sätta i sig den som är fullsprutad med nervgift.... /Carl

Japp, har ett par pumpar som prummar lite grann så har inte tänkt på det men stängde idag av allt som lät bortsett från Koralian för att kolla ljudnivån på den efter en dryg veckas körning. Märkte då att det kommer ett svagt ljud från den, har ännu inte försökt rätta till problemet men helt klart irriterande.... HAr ju karet i ett rum där ljudnivån inte spelar så stor roll för tillfället och har därför inte brytt mig så mycket om ifall det surrar lite med dom gamla pumparna. De nya man köper på sig vill man ju dock att dom skall vara tysta så man slipper oljud när man flyttar karet.... /Carl

När du sätter ner en läderkorall i ett nytt kar så byter den vatten, ser då ut som en skrumpen gammal skinnbit och den kan slemma vilket kan se ut som vita bitar som trillar av. Ge den någon vecka så blir det nog bättre. När jag startade upp mitt kar så var läderkorallerna jättefina första 2 dygnen och sedan såg dom ut som om dom ville kryppa in under huden på sig själv i 1-2 veckor. Nu så har dom dock anpassat sig och byter inte vatten så ofta utan ser fräsha ut. /Carl S.

Hade ju ett 220 kar som sprack. På mitt försäkringsbolag fick man ut för allt levande i karet, t.o.m. levande sten om den blivit förstörd. Karet får man endast för om det skett yttre åverkan på det. Min försäkringsgubbe var just då han gav mig ersättning för del av karet och såg på rasande levande sten som yttre åverkan. :-) /Carl

Verkar inte som om det finns några här som har provat DSB....