morphriz

Mycket bygger på kvalificerad gissningar, vi kallar dem axiom.. Och allt var trevligt tills Gödel kom och sabbade P.S. Detta skulle föreställa humor http://sv.wikipedia.org/wiki/Axiom http://sv.wikipedia.org/wiki/G%C3%B6dels_ofullst%C3%A4ndighetsteorem

Intressant område. Fast abstracten var väldigt vag tycker jag. Jag vänder mig till artikelgudarna och ber om inbox nederbörd, får vi se vad som händer mvh Mattias

Hehe, ibland är det trevligt att vara matematiker... mvh Mattias

Hur mycket/ofta har du i mirco nuförtiden? mvh Mattias

Hej alla, hittade en väldigt trevlig site med bilder på djur, mijöer och en massa annat från havet. http://www.deepseaimages.com/ mvh Mattias

Rent vetenskapligt har jag inte sett något som visar på att tillsatsen av bakterier skulle förbättra eller förändra inkörningsprocessen av akvarier. Lasses erfarenhet visar på detta och hans uppstartsmodell går i linje med det. Det som vetenskapligt avhandlats i tråden handlar ju om vilka bakteriearter som är dominanta nitrifierare och att några av de nya bakterierna trivs i både söt och salt miljö. Jag har sett lite trådar i ämnet och hört det förrut att man kan påskynda inkörningen mha bakterietillsats från sötvattensfilter. Även min erfarenhet säger då att det går att _påskynda_ inkörningen, inget om vilken last man kan lägga på osv. Lasses nano's drogs igång med bakteriertillsats, vattenbyten(om jag kommer ihåg rätt) och mycket sparsam matning. Bakterietillsats är då i det fallet en del av tre. mvh Mattias

http://www.siphonophores.org/index.php

Suck... Frågade aquaristic.de vart min beställning tagit vägen med den hade försvunnit i ett byte av lagermjukvara. Får vänta en stund till då...

Tjena, såg det där om Red Sea Salt. Surt värre, tokiga tyskar Det som kallas Red Sea Salt verkar ju vara gjort för RO det med. "1.4 lb dissolved in 5 gal of Reverse Osmosis (R.O.) water at 75.0F (1Kg dissolved in 30 liters at 25.0C) will produce a seawater solution as follows: Specific gravity 1.021 pH 8.4 (after 2 hrs mixing or aerating) Alkalinity 2.2-2.5 milliequivalents/litre" KHt är väl i lägsta laget men drar man upp det till 1.025 blir det nog acceptabla värden på det med. Antar att Ca borde hålla liknande värden. Är du säker på att du har kranvattenvarianten? mvh Mattias

Precis. Osmos tar bort allt och så tillsätter vi det vi vill ha. Japp. Inget i karet ändrar Ca/Alk, då ska det vara de värden som fanns i ditt salt. De kan det, sen kan det vara kasst utan att vara för gammalt. När lösta joner i vattet, Ca++ och CO3--, spontant bildar fast material kallas det att det "fäller ut". Med dålig menar jag fabrikationsfel. Flera var inne på att du hade för låg salthalt vilket jag glömde i min uppräkning men du hade en refraktometer väl? Skummaren kan ta massor med Ca, men själva ämnet följer med som bonus i proteinskummet. Tar du inte ut nått skumm, försvinner inge Ca. Ta 1L osmosvatten och blanda i salt. Släng i en luftsten eller nånn liten pump och kör en halvtimme. Kontrollera att du fått rätt salthalt och mät sen Ca. Detta skulle då vara en kontroll av själva saltet. Internet regerar! mvh Mattias

Efterssom du kör med osmos kan du för det mesta anta att det inte innehåller något alls, bara vatten. Detta är ett sådant fall, all Ca, Mg och alkalinitet du har i vattnet kommer från din saltmix. Sen försvinner den i ditt kar. Koraller osv tar upp dem men i ditt fall då karet är i princip nytt är det troligen fråga om mätfel, utfällning, dålig saltmix eller kanske utskummning. Skummare kan ta en del Ca men i ditt fall tror jag inte på det riktigt, för mycket Ca borta och inget att skumma. Utfällning i den storleksordningen borde du kunna se, om inte annat för att du fått lite sand i karet(c:a 1 hekto sand), så tror jag inte heller på. Saltmix, visst den kan vara körd. Blanda 1L saltvatten och mät det. Mätfel, tja den kan vi inte göra nått åt egentligen. Har du nånn Ca källa liggandes? Typ CaCl2, Bio-Calcium eller liknande kan du ju ha i en stor dos i vattnet du blandade i förra stegen och mäta om för att se om det händer nått. Det svåra är ju att se skillnad på mätfel och mix. lycka till mvh Mattias

Monokulturfilter är en gammal ide. Namnet kommer från en bok av Fosså från 80talet. Skulle väl snarare kalla det beprövad teknik även om det fallit ur tiden. Caulerpa i refugium är ju iofs ganska i ropet i staterna. Efterssom jag sett det i gammal litteratur passade jag på att fråga här om nånn kört dylika, finns ju en och annan gammling här. För egen del vet jag inte hur jag gör, får se vad som verkar vettigast. mvh Mattias P.S.Anledningen till "ingen" bumpen är att det brukar dimpa in lite svar även om det var segt på orginal posten. En sjukdom mina trådar lider av

Hur ser blomstra odlingarna ut? mvh Mattias

Ingen?

MWS det var jag köpte denna ifrån, ~500 inklusive frakt. Det är ju iofs egentligen inget fel på dem. Biofouling drabbar ju "fin" membran med. Frånvaron av klor i invattnet kanske ökar risken, vet ej...

Motgångarnas tidevard... Nu var det dags igen... Motgång 1: Membranet i min sunkbilliga tyska osmos var biofoulat.. Utvattnet luktade skit, efter lite surfande kom jag fram till att biofouling = släng membranet. Hela den sunkbilliga tyska osmosen fick en snabb hädanfärd in i en kontainer.. Motgång 2: Burken jag tänkt använda har en spegel med "fiskmotiv" på fast satt längst bak. Denna hade jag tänkt ta bort och ersätta med nått svart eller blått alt måla emellan, det visar sig nog så att spegeln är laminerad mot bakrutan. Motgång 3: Jag har haft flunsan i 5 dagar och varit helt däckad. Så nu är jag lite sur, men mest bestämt. Osmosen går att lösa, tyvärr började Karlstad klorera vatten igen för första gången på 5 år. Jag får nog tigga lite osmosvatten av mina grannar. Spegeln bak i karet får helt enkelt vara kvar. Jag får bygga för bakgrunden så mycket det går. Blir nog säker nånn rolig effekt pga spegeln . Tyskarna segar sig fortfarande, jag tänkte att fördelen med att ha flunsan är att jag håller mig sysselsatt medans jag väntar på paket, fast det visade sig lite väl positivt... Jaja, en liten uppdatering.... mvh Mattias

Hej alla, håller på och pillar lite med biologisk export och vilka värden man faktiskt kan förväntas sig exportera. Tänkte höra med folk här om någon har kört monokulturfilter oavsett sort och vad de har för erfarenheter av det. Följande har jag i åtanke: -micro på pinnar(trådalger) -micro på glasskivor(bruna, gröna osv), det amerikanderna kallar "Algae Scrubber" -glasrosor -xenia -macroalger(gracillaria/chaeto/ulva) -sjögräs -mangrove

Tja de gör lite olika saker som jag ser det. Alla flytande bädd filter med liten mediastorlek har en "malande" effekt. >5mm och de går väldigt hårt åt zooplankton och pods. Vanlig skit mals oxå till småbitar. Det senare kan vara en fördel om man skummar hårt. Skummares effektivitet är beroende av två saker, kontakttid och bubbelstorlek. I denna typ av mix blir skumbildningen i princip obefintlig. Det blir en viss ammonium och lite protein ökning men ytterst lite, så tolkar jag iaf teorin bakom skummning. Få bubblor i mitt testbygge var mindre än 3mm. På biobollarna fastnar luftbubblorna och bollen "flyter" medans bubblorna är kvar. När de försvunnit sjunker bollen och tar ett varv till. Förutom luftningseffekten blir det på bollarna halv wetdry över det hela. De designkriterier jag söker är minimal kvarhållning av bakterier och ingen påverkar på macrobiologiskt liv. Som test var det ganska lyckat faktiskt. Fick mig att fundera en del. Tror inte att jag kan bygga ett fullskaligt filter med rörliga bollar. Mest för att det låter för mycket. Skillnaden mellan att ha rörliga bollar eller att packa dem hårt och mata med luftunderfrån tror jag inte är så stor dock. Frågan är nog om de går att få dem att hålla sig still. mvh Mattias

Hmm, verkar som de ska börja med salt i butiken med...

Huh, det var väldigt tråkigt att vänta på paket. Så, medans paketet åker europa runt kan jag ägna mig åt lite små sysslor. Eltejp, venturiinjector, nya biobollar som behöver sköljas, några pumpar till övers.... och en trave gamla PET flaskor... Flödande biobollsfilter med luftinjektion. En design jag funderat på efterssom det har en hel del fördelar syresättningsmässigt. Princip: vatten och luftblandning sätter biobollarna i rörelse. Vatten släpps ut genom hål nära botten i filtret på det sättet blir det en nedåtgående vattenrörelse i ytterkanten av filtret. Resultat, se bilder, låter mindre än jag trodde. Luftpumpen som jag driver luftinjektionen med låter mycket mer än bollarna. Ljud är oavsett filtrets största nackdel. mvh Mattias edit: PETen är på 1.5L, c:a 1L bollar(ser mycket mindre ut)

Aluminium baserade fosfat removers läcker rätt ofta. GFO, Granular Ferric Oxide, som ex Rowa kanske läcker järn med det är inte helt säkert. Står lite om dessa i RHF fosfat artikel: http://reefkeeping.com/issues/2006-09/rhf/index.php#15. Även detta citat är intressant i denna diskussion: mvh Mattias

Roligt med RSM experiement! Verkar bli en intressant vår... mvh Mattias

Kör utan tills du har mätbart igen, räkna hur lång tid det tar då får du en hum om hur snabbt fosfat accumuleras i ditt kar. Sen kan du köra med vilken metod du föredrag för att få ner det. mvh Mattias

Grattis på födelsedagen Christian! (om du nu inte ljugit om dag på zoopet ) mvh Mattias

Vem pratar du med?