Magnus

När burken är full av korall så blir det i alla fall för trångt...

Exemplarisk stenuppbyggnad! Man blir tårögd...

Hup... gäller det alltså även Tropic Marins Balling... ABC BioCalcium Liquid?

Hm... man tillsätter alltså kalcium i vätska 1, karbonater vätska 2, och sedan kalcium, karbonater + 70 spårämnen i vätska 3 (natriumfritt salt)? För mig verkar det vara lite "kaka på kaka"... De har ju en produkt som bara innehåller spårämnen, Pro Coral Mineral. Men Hans-Werner har säkert koll på läget...

Jag trodde pro reef minus NaCl blev Biocalciumpulvret... Inte innehåller väl det natriumfria salter kalcium och karbonater?

Är inte säker alls... men om det innehåller 70 spårämnen så är förmodligen kalium en av dem men frågan är om halten är minimal. Intressant erfarenhet du har. Jag ska kolla lite själv nu när jag har ett test. Men förbrukningen är ganska marginell i akvariet men kaliumhalten i salten varierar från hink till hínk så man får hålla koll vid vattenbyten antar jag.

Jag har mest erfarenhet av Biocalcium (pulvret), vilket är en variant av balling i och för sig. Det innehåller 70 olika spårämnen (inklusive jod) vilket innebär att behovet av ytterliggare spårämnen inte är stort eller förmodligen onödigt. Kalium är kanske den del som inte Tropic Marin lagt ner någon uppmärksamhet på ännu så där kan det finnas ett behov men som i så fall behöver testas av innan. Jag har precis börjat mäta så jag vet inte riktigt ännu. I övrigt så bör man vara väldigt försiktig när man kompletterar med ytterliggare spårämnen. Jag försöker mäta det som går att mäta (magnesium exempelvis). Andra ämnen får man koll på via djuren i akvariet. Jod är en tillsats som blir väldigt känslig i den här metoden (om tillsatserna innehåller jod). Tillsätter man så kommer ofta brunalger som ett brev på posten. (Tyvärr så blir man ofta frestad att tillsätta jod då korallerna blir fina av jod...). Detta är min erfarenhet...

Samma varierande kvalitét på det saltet, om jag förstår folk på Zeovitguiden. Kontrollera alla nya förpackningar innan användning! Förmodligen finns det bara några få tillverkare av salt, vilka tillverkar åt alla märken, ungefär samma som det är med lysrören.

Utan att ha läst hela din tråd på zoopet så kan jag säga att det här är vad den här hobbyn behöver i Sverige! Fler som utvecklar sin sötvattenshobby till saltvattenshobby! Hoppas fler lägger ut sina projekt!

Ibland tänker jag - låt folk skriva vad dom vill. När någon skriver för mycket om någon butik så lessnar man och det blir i stället negativ reklam för den butiken. Samma sak med butiker som är "för" aktiva... man tröttnar... På sikt blir det en form av självsanering... Men förmodligen har jag fel och reglerna behövs... tyvärr...

Tror att det enda man kan utläsa av testet är vad vi redan visste - kvalitén på ALLA salt varierar! Och det gör det på tok för mycket! Även de salt som inte är med i testet!

Tjena Steve! Kul att det fungerade!

Kanske ska man investera i en referensvätska i alla fall! Så man har något att utgå från. Tack för utspädningstipset!

Ingen som provat Tropic Marins test?

Tråkigt! Och det blev inga förbättringar efter tillsatserna?

Nu kom vi nog bort från Pers ämne...

Gödsel är vackert! Ta en sväng förbi Joe`s Korallenfarm (och glöm hans hemsidas usla bilder) nästa gång du åker förbi Dortmund så förstår du vad jag menar. Äckligt mycket färg! Onaturligt men grymt utfärgat! Joe´s värden: NO3 ca. 2 -5 mg/l, PO4 ca. 0,09 mg/l

Precis - som jag skrev - mer färg i vatten med lite fosfat och nitrat. Mindre färg i vatten med omätbara värden. Sen är smaken som baken...

Ha, ha... Jag tror inte vi ska ta upp den diskussionen igen. Zeovitarna hävdar att det binder amonium direkt och vetenskapen hävdar att det är omöjligt. Där står vi! Andra skadliga ämnen - tja, kanske det... Eller som Thomas säger "It cleans se fater" på klingande tyskengelska och rycker på axlarna... Det fungerar men han vet inte hur!

Hur är det nu - Saliferts KH test har varit svajjigt i kvalitén vad jag förstår och zeofolk började leta andra test då KH är en mycket viktig parameter vid låga näringsnivåer. Vilket test rekomenderar man nu? (Ett som går att köpa i Europa...)

Naturligtvis, men tappar du inte själva vitsen med metoden då? Fast kanske bevisar Pers akvarium och observationer att jag har fel...?

Enligt min erfarenhet trivs kalkalgerna sämre i låga näringshalter precis som andra alger. I mina akvarier har de vid låga näringshalter endast växt i mindre belysta delar av akvariet. I lite högre halter av näring har de växt som ogräs i hela akvariet! I mina akvarier har det varit fosfatet som begränsat tillväxten - när jag passerat ner under det blå området på mitt Rowa/Deltec fosfattest så började kalkalgerna vitna.

Personligen tycker jag inte korallerna är avgörande när man funderar på att starta Zeovit utan de andra effekterna, tex mindre algrisk, friskare djur och mer lättskött akvarium överlag. Det är även det argument Thomas Pohl har för sin metod när jag pratade med honom. Fina koraller hittar man i alla möjliga metoder - kanske till och med "finare" koraller när det finns lite mer näring i vattnet (läs "starkare utfärgning") enligt min erfarenhet.

Ja, fast de kommer kanske med tiden att bli omätbara i stället för "låga"...?

Tja, antingen binder det amonium (trots "bevis" om motsatsen)...? Det skulle förmodligen gynna fiskens hälsa. Eller så skapar det optimala förhållanden för bakterierna (som växer i reaktorn i stället för i LS:n) vilket kanske innebär att resten av akvariet avlastas...? Eller något annat...