Lasse

För de flesta akvarister är inte halten organiskt kol så viktigt att man tagit fram en metod för att mäta det. Det finns en indirekt metod som heter BOD-5 eller BOD-7 (BOD-5 är den internationella metoden- BOD-7 är den svenska) Det är en komplicerad metod som tar 5 respektive 7 dagar och kräver en odling i konstant temperatur. Jag exempelvis mäter sällan PO4 och ännu mer sällan NO3. NO3-mätningar litar jag inte på alls. PO4 är viktig om du har stenkoraller - den skall vara låg men 0 är att ta i. Nitrat är inte så viktigt men om jag har sandbädd i mitt kar så vill jag inte ha under 5 i nitrat. MVH Lasse

-10 i salta Göteborg - det ni MVH Lasse

KH uttrycker förekomsten av HCO3 och CO3 och dessa är oorganiska kolföreningar besläktade med CO2 (koldioxid) Ja de är i själva verket ett uttryck för hur CO2 löses i vattnet. dessa är viktiga som kolkällor för nitrifierarna som liknar växter när det gäller vilket kol de använder. PO4 0ch NO3 är i primärproducenternas (läs växter) lierade med det oorganiska CO2 Det vi gör med det vi kallar kolkällor (och avser organiska källor) är att vi göder en annan bakteriegrupp - som är "rov"bakterier. de tar för det mesta upp fosfor och kväve via det byte de bryter ner men kan till viss del eventuellt också ta upp dessa via i vatten lösta oorganiska former som fosfat och nitrat. Jag är tveksamt till det men en tillsats av organiskt kol (vodka osv) gör att de kan använda mer fosfor och kväve från "bytet" så dessa inte kommer ut i vattenkolumnen. MVH Lasse

Jag kör ozon ibland så jag behöver då och då byta ut reaktionskammaren och fördelaren längs ner. Är ständigt på jakt efter reservdelar. MVH Lasse

Det är en helt anna sak än det vi pratar om. Det är en mycket svåråtkomlig organisk kolkälla och kommer inte kunna ge bakterierna det organiska kol de behöver. Jag uttryckte mig konstigt i mitt inlägg - jag menade att du hade rätt

Eller sätt in en kirurg eller sjöborre. Så länge algerna växer så är det bättre än någon fosfatremover - du skall bara se till att du får bort dem och helst omsätter dem till någon annan organism. MVH Lasse

Bra att ha det namnet om det händer igen Diadema setosum är hela namnet. Här har du lite om den MVH Lasse

Organiska kolföreningar till skillnad från oorganiska kolföreningar som gynnar andra bakterier (nitrifierarna). MVH Lasse

Omöjligt att säga. det är olika individer och de kommer att konkurrera om utrymme. Sedan kan det hända att det flyttar på sig eller går under. Du vet om några månader. MVH Lasse

På samma sätt som en korallskellet MVH lasse

Det kan vara ett bestående av biobollar eller biopellets men det måste vara syrefritt. Den klassiska denitrifikationen går till på så sätt att bakterierna i avsaknad av syre använder nitrat för sin förbränning (om det finns - annars sulfat och slutligen komplicerade kolkedjor) Avfallet blir då kvävgas och vatten. (om de använder sulfat så blir avfallet svavelväte och de komplicerade kolkällorna ger metangas (biogas)) Svavelvätefilter använder en specific bakteriestam MVH Lasse

Något trådtips har jag inte men förklaringen ligger i det som brukar kallas Redfields ratio. Det är ett förhållande mellan olika viktiga grundämnen hos marina plankton och har sedan blivit en slags mall för förhållandet hos alla levande organismer - det skiljer lite mellan olika organismer men man kan se detta förhållande som ett genomsnit. På atomnivå är förhållandet mellan fosfor och kväve 1 : 16, dvs på varje upptagen fosforatom behövs 16 kväve atomer. Viktmässigt blir förhållandet 1:7. På varje gram fosfor behövs 7 gram kväve: Om vi tittar på kvoten som fosfat/nitrat (i vikt) så är förhållande ungefär 1:10,5. Det här är välkända siffror för saltvattensguidens läsare men vad som inte sagts så mycket om tidigare är att även kolet © finns med i orginalbeskrivningen. Då är förhållandet mellan P:N:C 1:16:106, det vill säga för att skapa ett liv så behövs ca 1 atom fosfor, 16 atomer kväve och hela 106 atomer C. I vikt blir det då 1 del P, 7 delar N och hela 41 delar C - i gram 1 gram P:7 gram N (7,22) : 41 gram C. när levand material skapas i den sk primärproduktionen. Fotosyntesen och de där inblandade processerna använder just detta förhålland (ungefär). Vi som är rovdjur (precis som nedbrytningsbakterierna (heterotrofa bakterier)) använder exakt samma förhållande och som binds i vår kropp. Det ideala är ju då att en växt skapar organiskt material som sedan till hundra procent tas upp av rovdjur (inklusive de heterotrofa bakterierna). men så är det ju inte - det förekommer ju betydande förluster, framförallt vad gäller kolet. Alla vet vi ju att vi som använder syre i vår förbränning lämnar ett avfall som vi kallar koldioxid. Kolet till denna koldioxid tar vi från det organiska kol som finns i det förhållande vi tidigare pratade om i vår mat. Det går alltså inte till uppbygge av ny biomassa hos oss och vi får fosfor och kväve över som vi utsöndrar. Precis det samma är det med vissa bakterier vi har i vårt akvarium - de heterotrofa eller nedbrytningsbakterierna som använder syre i sin citronsyracykel (förbränning). Organiskt kol är därför en bristvara i ett akvarium och bromsar bakterierna tillväxttakt och gör att det blir ett överskott av fosfat och ammonium/nitrit/nitrat i vattnet. Det kan inte bindas i biomassa eftersom det saknas organiskt kol (det har blivit till oorganiskt kol i form av koldioxid i stället). Fiskarnas och andra djur som använder syre i sin förbränningsprocess bidrar också till att minska mängden tillgängligt organiskt kol för maximal tillväxt av bakterierna. Det har visat sig att tillsats av snabbt organiskt kol (alkohol, socker, ättika osv) kan öka tillväxten av heterotrofa bakterier (både de som använder syre och de som inte använder det) ordentligt eftersom tillgången av detta kol då inte blir tillväxtbegränsande. Ett specialfall är när de heterotrofa bakterierna inte har tillgång till syre utan använder nitrat i sin förbränningsprocess (denitrifikation). De behöver också organiskt kol och eftersom deras syreandande kompisar har tagit bort mycket av det organiska kolet så är det även begränsande för deras tillväxt. Man får mata dem med alkohol exempelvis. Detta var ett långt och invecklat sätt att säga att bristen på organiskt kol blir begränsande för tillväxt hos bakteriepopulationer i ett akvarium och att de därför inte kan tillgodose sig all den fosfor och kväve som finns omkring dem. Deras tillväxt begränsas helt enkelt. Detta är ju också troligtvis en förklaring till varför ren alkohol gör oss tjockare, vi kan helt enkelt tillgodogöra oss mer av de andra näringsämnena och kan därför bygga mer biomassa. MVH Lasse

Deep Sand Bed. Som du själv kom på mens jag försökte få den här j-a mobilen att göra det jag vill. MVH. Lasse

Algsporer är mer motståndskraftiga än cellerna hos svävalger. Jag skrev Det kan väl inte stå klarare än så!MVH Lasse

Nån annan har inte i Sverige vad jag vet. MVH Lasse

Har den 5 vita prickar på kroppen? I så fall är det troligtvis D.setosum. MVH Lasse

Det har ju visat sig att kar som bara består av LS (och alltså inte har varken DSB eller nitratfilter) anrikar nitrat. Detta om något är väl bevis för att LS = med denitrifikation är en myt. Tillsättandet av organisk kolkälla kan förbättra effekten men den är inte stor. MVH Lasse

UV-C påverkar inte bentiska alger tillväxt eftersom algcellerna måste passera UV-C:et. De UV-C som används i akvariesammanhang är dessutom för svaga för att ta algsporer. Däremot är de utmärkta på att ta svävalger även i lägre effekter än det som normalt används till saltvatten. MVH Lasse

När man gör riktig "konstgjord" LS så blandar man in havssalt i smeten. När det stelnat blötlägger man den. Saltet löses och små hål uppstår. Med detta är det inte sagt att den som görs i fjärran östern är av den typen men för mig spelar det ingen större roll eftersom jag inte tror på den här effekten hos LS, varken "naturlig" eller konstgjord. Nytta är i stället alla fripassagerare och det är lika. MVH Lasse

@ Wigge. - Det slår olika på olika personer samt det som säljs som Diadema troligtvis består av flera olika arter (åtminstone två arter förväxlas ofta D.setosum och D.savignyi men troligvis finns fler i detta komplex, vi vet alltså inte den specifika arten) som kan ha olika giftighet. Jag har själv stuckit mig ett 10 tal gånger eftersom jag älskar dessa kreatur, jag har för närvarande 6 st. Jag värmebehandlar alltid men 3-4 gånger har jag blivit fysisk dålig också. Detta har hänt under sista tiden så ettdera är det olika arter eller också kan man bli överkänslig. Du skall vara glad att du inte drabbades i ditt fall men det är tyvärr inte allmängiltigt. Det farligaste är att förringa faran. MVH Lasse

Som Ted säger. Håll det stungna området ca 20 minuter i så varmt vatten du kan. Efter några timmar kan du känna dig "tjuvtjock" i magen - ungefär som när en maginfluensa börjar att bryta igenom. Normalt så går det över efter en natt. Eftersom olika personer reagerar olika så bör du uppsöka sjukhus om du blir väldigt dålig. Kan inte artbestämma efter bilden. Har du någon tydligare bild. Ser ut som en diadema av något slag. MVH Lasse

Byter du - hör av dig Christoffer (behöver reservdelar) MVH Lasse

micromarin MVH Lasse

Ja då blir det skumt MVH Lasse

Så är det givetvis, skummaren inte bara luftar ut ammoniak - den luftar ut koldioxid också. Med en vanlig "syre"sten eller ordentlig ytvattensrörelse hade du dock fått samma resultat förutsatt att du får in någorlunda koldioxidfri luft. MVH Lasse