Gå till innehåll

Hellman

Medlem
  • Antal inlägg

    197
  • Gick med

  • Senaste besök

Inlägg postat av Hellman

  1. Nej Rueben, varken jag eller Mats har mens, som du påstår i PM, eftersom vi tillhör det manliga könet av vår art.

    Nog OT

    Att honung skulle vara mindre lämpligt än vanligt socker kan säkerligen stämma. När man gör mjöd är det svårt att få igång jäsningen eftersom sockret i honungen måste spjälkas ytterliggare en gång innan jästsvampen kan tillgodogöra sig det.

    Det som är lite intressant i frågan är om pollen kan fungera som någon sorts föda för korallerna eller andra djur.

    Hälsningar Hellman

  2. Nej, du måste inte ha skummare. Men...

    Fördelar:

    1. Som det står lite högre upp, det syresätter vattnet.

    Men har man högre cirkulation i karet så kan det vara så att man inte behöver denna extra syresättning

    2. Du får ut massa skit ur karet.

    Men har du mycket levande sten kommer du "bli av" med kvävet den vägen. Dock är det så att fosfaterna blir du inte av med lika lätt. Här måste man ha någon sorts remover för att allt inte ska lagras i stenen.

    Nackdelar:

    1. Ljudnivån runt akvariet höjs.

    Men det är bara att köpa en "tyst" skummare så blir det inte så stor höjning eller stoppa in i ett isolerat utrymme.

    2. Du kan inte särskilja vad det är du plockar ut ur akvariet. Likväl som att du tar ut sådant som du inte vill ha där så plockar du ut sådant som koraller och pods och liknande skulle ha nytta av.

    Hälsningar

    Hellman

  3. Okej! Nej jag vet inte heller. I vilket fall som så är de kanske bäst att göra de ordentligt från början med ett från varje ner till sumpen. Blir dock mycket rör och betydligt dyrare. Men de är kanske lika bra.

    /André

    Sent from my iPhone using Tapatalk

    Ja, tyvärr så är det nog så att man får punga ut med massa pengar och leva med alla rören.

    Jag tyckte att det var ett jättebra idé jag med när jag kom på det under mitt bygge.

    Men det är ju ingenting som säger att det inte finns någon annan fiffig lösning!

    /Hellman

  4. Okej, ja har du kört liknande så vet du bättre än jag. :) Men hur blir de om man skulle köra 95% i ett rör och resten i ett separat. Blir de samma visa som du beskrev ändå? Med sörplandet?

    /André

    Ingen erfarenhet av det men det borde nog bli det eftersom det är variationen i flödet som gör att det till slut blir fel någonstans i ytavrinningen. Men som sagt, ingen erfarenhet av det.

    /Hellman

  5. Ser vettigt ut André, tack för förslaget. :)

    Om du ska göra på det viset så bör du vara införstådd med att vattnet blir skitigare och skitigare ju längre ner det kommer. Vidare så bör du veta att det är hyfsat svårt att få det tyst en längre tid.

    Jag har byggt ett system som nästan ser likadant ut och det är hyfsat enkelt att ställa in (läs att det tar ca fem timmar att ställa in alla tre avrinningarna) men efter hand som tiden går så ändras vattenflödet från returpumpen (tänk dig vatten som dunstar vilket gör att pumpen pumpar lite lite lite mindre) och detta gör att det tillslut börjar surpla och ha sig i någon av avrinningarna.

    Jag har haft systemet i lite mer än ett år och tro mig, lägg de extra pengarna på att få en ytavrinning direkt ner till sumpen från varje kar, det är det värt!!

    Hälsningar

    Hellman

  6. Att en felskrivning skulle generera 48 000 träffar på Google.se känns lite konstigt.

    Lobophytum genererade runt 89 000 så något fuffens känns det som att det är. Jag fortsätter att söka...

    Hälsningar

    Hellman

  7. Valenciennea puellaris har jag haft i mitt akvarium och dom håller sig på botten. Ingen grus uppe på koraller eller liknande. Hade två stycken som höll sanden riktigt vit.

    Pistolräkor tycker om att gräva så dom kan du använda som sandvändare. Vet dock inte om dom håller sanden så värst ren genom att äta saker som finns i den.

    Hälsningar Hellman

  8. jag har kört alla 4 pumpar manuelt och har fått so mycket dosering i min glas per min.----

    pump 1:51ml

    pump 2:52ml

    pump 3:54ml

    pump 4:48ml

    alla pumpar är kalibrerat på 0,60ml/min det blir samma sak om jag ställer flöde på 0,03ml/min, jag har provat !

    Programera pump 1 att den ger just 51 ml per minut och pump 2 52 ml osv så sköter datorn resten. Den räknar ut hur länge varje pump måste vara igång för att den ska ge 5 ml.

    Är du osäker så gör som Lasse föreslår, programera och låt pumparna pumpa ner i varsett glas och mät sen.

    Hälsningar Hellman

  9. Jag räknar med att du är säker på saken stig men jag har möjligheten att ändra "hastigheten" på pumparna i min ghl dator.. Dvs flödet per minut..

    Det skulle ge möjligheten att om en pump sackat efter så ökar man hastigheten på pumpen o låter tiden vara kvar.. Sen om det verkligen funkar så har jag inte testat i praktiken.

    Mvh manne

    Hmmm

    Jag har fått för mig att man talar om för datorn hur mycket pumpen pumpar per minut och sen räknar datorn ut hur länge den måste vara igång för att dosera rätt mängd.

    Inte att man ändrar hastigheten på pumpen.

    Dom pumpar jag har pumpar defenitivt inte 1 minut varje gång dom är igång utan mycket mindre.

    Hälsningar Hellman

  10. Hej Nicola

    Nu pratar jag lite fritt ur minnet och den pump jag har använt var kopplad till en GHLdator men det borde inte vara någon skillnad.

    På min doserpump så är det pumpen längst till vänster som var pump ett ja.

    Jag har för mig att det är den högra av de två som ska ner i dunken och den vänstra ner i sumpen men det kan du själv kontrollera:

    Om du trycker in den röda knappen nere till höger om respektive pump så ser du åt vilket håll den snurrar.

    Snurrar pumpen medurs så är det slangen från vänster som ska ner i dunken och den högra som ska ner i sumpen.

    Snurrar pumpen moturs så är det slangen från höger som ska ner i dunken och den vänstra ska ner i sumpen.

    Hoppas att det hjälpte

    Mvh

    Hellman

  11. Då har jag då för säkerhets skull stämt av saken med Skov- og Naturstyrelsen. Beskedet är entydigt, man behöver inte särskilt tillstånd som handlare för att sälja listade arter i Danmark. Och vi får väl tro att den ansvariga danska myndigheten vet bättre besked om den saken än svenska Jordbruksverket.

    Tycker du "motbevisas" ganska bra här Ted...

    Och här händer det saker hela tiden och nu påstår Ted att det är ett brott att köpa listade djur av den som saknar tillstånd. Det är ett brott som man åker stenhårt på att köpa ett A-listat djur om inte det finns alla vederbörliga tillstånd knutna till det djuret. Man kan också råka ut för problem om man köper ett B-listat djur utan att få med lämpliga intyg.

    Och här med.

    I inlägg 10 i denna tråden blir en person påhoppad första gången, resten är 35 sidor historia om vad som är sant eller ej. Att då dra slutsattsen att den personen skulle vara gynnad/mindre trovärdig för att det kan finnas vinstintresse känns väldigt långsökt.

    Jag gör en annan bedömning än dig vad det gäller påhopp i det inlägget. För övrigt så ser jag det inte som relevant om en person har blivit påhoppad eller inte i tidigare inlägg. Personen kan fortfarande ha vinstintressen i det han eller hon debatterar om.

  12. Ja, tråden handlar om levande. Men jag ser det på samma sätt. Finns inte det jag vill ha hos min lokala handlare så vidgar jag mitt sökområde och letar på andra ställen såsom internet. Det finns lagar och förordningar om hur handeln och transport med levande ska gå till och så länge det inte är bevisat att ett företag inte följer dessa lagar och förordningar ser jag inga hinder att handla med företaget.

    Kan tilläggas att jag inte är intresserad av fisk så jag köper bara koraller via nätet. Och tro mig, har ni svårt att hitta den fisk ni vill ha hos den lokala handlaren så är det omöjligt att hitta den korallen som jag är på jakt efter.

    Och på vilket sätt är DP oseriösa? För att dom inte går mobbens vilja till mötes? Det har ju visat sig att det som Ted har sagt i denna tråd har blivit motbevisat av Bygert (hur man nu kan säga att någonting är bevisat bara för att någon skrivit det här) och eftersom Ted har vinstintressen i detta tror jag just nu mer på det Bygert skrivit än på det Ted skrivit.

  13. Hellman vad Spooky menade var nog just Reefers Best som jag distribuerar.

    Svårt det här med att få alla att förstå vad som menas i korta meningar.

    konstigt det här med att konsumenter från olika ställen i Sverige tror att måste vara nån sorts fiende med butiker som inte ligger i deras närhet. Vi handlare kommer bra överens.

    Jag tror absolut inte att ni är fiender med varandra. Tycker bara det är intressant att det verkar vara okej för vissa konsumenter som i tid och otid skriker att man ska stödja sin lokala handlare i vått o torrt men sen när dom inte har det man vill ha då är det okej att handla av en annan, inte så lokal handlare men att handla från utlandet är stört förbjudet.

  14. Jag stödjer min handlare Anders och jag känner honom mycket bra då jag handlat av honom sedan 20 år tbx när han hade sin första butik men han handlar ju själv av Ted och plockar mycket saker genom Biotedmarin tex grotech produkter och vortech pumpar mm.

    Så att säga att jag inte stödjer min lokala handlare då är du ute på hal is !

    Jag handlar tex till min rottis och frugan bordecollie ,dotterns 2 kaniner och mitt saltvattenskar och är nog hos handlaren minst 3 gånger i veckan och mina besök slutar alltid i köp där.

    Jag vill inte tänka på hur mycket pengar jag gör av med där bara!

    Och vi har 5 handlare i stan men det är bara kristianstadzoologiska som har saltvatten.

    Andas djupt tre gånger och läs frågan igen. Ingenstans säger jag att du inte stödjer din lokala handlare och jag har aldrig påstått någonting annat.

    Jag ställde helt enkelt en fråga om det var okej att köpa av Ted när din lokala handlare inte har möjlighet/vilja att ta hem det du behöver.

    /Hellman

×
×
  • Skapa Ny...