jonasroman

tack för värmande omdömen alla. hoppa de löser sej med din imperator calle! beundrar dej för ditt synnerligen seriösa försök att hjälpa den. du är verkligen värd att lyckas. ricard:tack för komplimangen!. ljuset är fyra t5: 2 st actinic pure som ger ett lila ljus som fiji purple tror jag, ett aquascience duo som e på 170000k, o ett aquablue plus på 15000k.

Intressanta tips...o jag tror de finns gansdka många djur, eremiter, sniglar, krabbor o även vissa fiskar som äter cyano, i synnerhet i brist på annat. man vet ju aldrig så mkt om den enskilde individen, så jag tror att om man försöker hålla en rik blandning av lägre djur så har man alltid nån liten krabat som betar på cyanon också. Till trådens huvudfråga varför vi får cyano så tror jag inte frågan är så värst mystisk. Jag har försökt ta till mej allt jag läst, o vad många kloka på guiden skrivit. Jag kan inte få de till nåt annat än att de handlar om konkurens, o inget annat. Cyanon är en bakterie. Som alla organismer behöver den 1)kolväte 2)fosfor 3)kväve. De som gör den så livskraftig är att den kan klara av punkt 1 o 3 även om de råder total brist på detta i akvariet. Kolvätet bildar den genom fotosyntes (dvs den är inte heterotrof o alltså ej beroende av externt tillförd kolkälla), o kvävet fixerar den genom luftens kväve, dvs obegränsad tillgång på kväve även i ett helt kvävefritt vatten. De enda som begränsar är fosfat, o de finns alltid fosfat i ett akvarium, eftersom detta lagras upp i sand o sten, även om tester visar noll, så blir aldrig fosfat en bristvara helt enkelt. Därför klara sej cyanon alltid. Så vad är de då som gör hur mkt av den som behagar växa..ja enbart således konkurens från de andra organismerna (algerna, bakterierna). dessa dock, kan till skillnad från cyanon inte fixa kväve genom luften, utan kommer dö ovillkorligt om kväve tar slut i akvariet. Om kolkällan tar slut dör också alla heterotrofa varelser. de gäller alltså att hålla en lagom kvävehalt så att cyanons konkurenter trivs lagom, så cyanon får mothugg, men ej högre än att de inte börjar dominera med andra alger heller. Jag tror detta i praktiken innebär en mkt låg, men dock ej noll, nitratnivå. Problemet med dagens kolkällor är att vi kan strippa vattnet på nitrat helt, o få därmed en osund obalans. Problemet är väl helt enkelt att om man väljer o ligga så nära noll som man gör i vissa metoder, så kan man lika gärna en dag ligga på verkligen noll. De klokaste vore kanske, om man nu skall använda kolkällor, att välja att ligga lite högre, en säkerhetsmarginal, kanske på 0.5 eller nåt sånt. Inga nyheter detta precis, men de tål att sägas på nytt, att de handlar om konkurens, o att cyanon är konstruerad så att den fixar sitt leverbröd även vid "svältsituationer", till skillnad från många andra organismer.

jag slår ett slag för universeum. Vi får nog komma till beslut nu. Universeum 19 jan. OK? bekräfta Lasse. /Jonas

Snygg hysterix tycker jag!..lila polyper!! Låter rimligt att balling funkar bättre nu...kunde inte få ihop de med annat än att du helt enkelt låg för lågt i dos. Själv är jag uppe i 85ml/d nu...o håller värdena bra. vilka värden har du landat på nu? Mvh Jonas

kan ni förklara för en som inte är hemma på dessa preparat: vad exakt är coral snow?? Innehåll? verkan?? Syfte?? Mvh Jonas Roman

..jo. precis..men jag lovar, den är verkligen knallröd...o faktum är att den är ännu lite klarrödare i verkligheten. Har inga bildprogram, o en kass kamera. Ser man vissa makrokort här på gudien vill man ju bara köpa en ny kamera;)

Ja..lite mer bilder för att visa tillväxt etc, samt den relativt nya "julstjärnan". Har fått höja ballingdosen till 85 ml/d för att bibehålla kh.et på ca 8 o Ca på 410, så de betyder väl att de växer på bra. Näringsmässigt ligger nitrat på mellan 0.0-0.1 enligt salifert, o fosfaten är 0.00 enligt deltecs test. Mina puellaris lade rom för 2 veckor sen..jag tor dom kläcktes också, men sen blev de snabbt fiskmat...min imperator har sällan vart så fet;). den har fortfarande lymfocystis på bukfenorna, men mår bra, äter o dess övriga "hudkostym" är mkt fin o fläckfri, så de är väl mest en kosmestisk grej de där med lymfocystis. Hoppas de försvinner så småningom. På begäran postar jag ett par helvyer också. /Jonas

precis! själv tycker jag de vore jättwspännande med universeum o jag har personligen bett lasse om ett svar.

har mailat pwin...hoppas du kan komma;)

Nu pojkar får ni återvända till jorden:)

Nä hörni! Kom igen nu...blir de nåt eller? nackdelen med sådan här korrespondens är att ingen tar de slutgilita beslutet. vad sägs om att ses hos pwin?? skall fråga honom om pwin inte läser nu. Lasse har jag frågat men inte ens fått svar, så jag tolkar de som ett nej. återkommer Jonas

tack för rättelsen, 1.2 g ska de förstås va;) I övrigt instämmer jag i de du skriver..de du sammanfattar i 4 punkter är precis de jag själv skrev inledningsvis. angående punkt 1 o 4 kqan bara förtydligas att de är en balanserad tillsättning, dvs de höjer kh lika mkt som kalcium, fast precis som du skriver, inte särskilt mkt.

Jag tycker det är skitbra att du postat bilder på ditt nanokar Jörgen, eftersom de lite grann visar var ribban faktiskt kan läggas även beträffande mindre burkar. jag tror inte detta tjänar annat än en fin inspirationskälla till andra nanoakvarister.

där kom de äntligen lite värden: Du har ju inget problem! Nitratvärdet är perfekt lågt, nästa steg där är ju noll. vissa skulle nog till o med tycka att du ligger för lågt i nitrat, men jag tycker detta är ett idealvärde. Nitriten är ju också i prinvip noll...på salifert är den lägsta färgen 0.01, o du skriver 0.005, så du menar alltså att färgen ligger mellan helt noll, o 0.01. de är superlågt, o du skall vara nöjd med dian värden.

nä..nackdel förrutom de bökiga arbetet att just hålla på med kalkvatten finns väl inte, förutsatt att de inte gör så att ca o kh stiger för högt. Kör man de ihop med balling tex så avlastar de ju balling lite, dvs de går åt mindre ballingkemikalier. Så nån skada gör de ju inte, utan frågan är snarare om de verkligen behövs. kalkvattnet har en ganska moderat effekt på fosfat, men visst..lite nytta gör de nog på fosfaten. Jag tyckte dom åren jag körde med kalkvatten att ph snarare blev i överkant...nu ligger jag på 8.0-8.2 med balling utan kalkvatten...de känns mer ok. men alla akvarium är ju olika så visst är de ett bra sätt att höja ph.t om man av någon anledning förrrutom pgr kalkreaktor, skulle ha lågt sådant.

glöm inte att vi faktiskt försöker hjälpa er, synd att ni uppfattar de som babbel. Gissningarna är inte helt okvalificerade. Man skulle kunna bli ganska stött av ett sådant uttalande ni gör, o tycka att ni faktiskt får räkna med o stå ut med olika svar när ni ber om hjälp på guiden. Men jag biter mej i tungan, o önskar er faktiskt lycka till nu...skulle bli jätteglad om de löste sej för er. Väntar med spänning på utvärderingen, men munkavelbeklädd som jag nu är, blir de inga mer råd från min sida. Glöm inte att jag haft exakt samma problem som ni som jag löste. /J

aha...nu fattar jag...ja...då vet i tusan om jag tror detta kommer funka...dåliga odds:smiley24:

mkt snyggt! de finaste lineatusen jag sett på länge!...den julgransgröna acroporan känner jag allt igen från teds burk;)...också jättesnygg /Jonas

bilden till höger visar makrogrönalgen Chaetomorphia /Jonas

0.1 är mkt för o vara nitrit!...du måste mäta med högre upplösning. om du har salifert gör du så att du tittar på vätksna från sidan istället, o dividerar resultatet med 10. då har du lägsta mätnivå på 0.01. me ddenna högre upplösning bör du i alla fall ligge under 0.05

hur menar du?

vill du jag skall komma o befria dej lite från ngr sps;)...skämt åsido...häftigt med denna korallrikedom i ett litet nano! /Jonas

detta gillar jag...häftigt experiment!...de enklaste är väl att sköta de hela med vattenbyten...blir ju väldigt behändigt i detta format...då behövs förmodligen inget annat i prep väg. Cirkualtionen måste nog va ok, o tempen får ju inte skena iväg. kanske du skall ha lite djupare sandbädd??

Jörgen...vi platsproblem finns en fragghungrig typ i varberg som gärna hjälper dej att lufta upp din aquascaping;) /Jonas

instämmer helt!! ett akvarium med aldrig så lite näringsämnen är aldrig i total avsaknad av mikroalger, men däremot total avsaknad av makro. vi är överens igen;)...jag är helt övetygad om att denna bleaching inte beror på deras 0.2 i nitrat....de är ju inte ens lågt!. Att algerna växer nu när nitrat tillsätts bevisar bara att de fanns reativt sett mer fosfat än nitrat, men inte att nitrat med nödvändighet skulle vara i bristvara för de. belsysningen kan va hela boven...hur många ggr har man inte hört att koraller dör o bleks vid förändrad belsyning...vanligt skulle jag vilja påstå. i detta fall vet jag inte om belsysningen ändrats, orkar inte läsa igenom allt igen, men tanken e väckt i alla fall. de tror jag med...dom har med säkerhet fosfat i vattnet...där växer ju alger vid tillsättning av nitrat.