jonasroman

Allt sålt nu förutom lampan.

Endast lampan kvar nu.

Säljer mitt system och de som är kvar till salu nu är: Kessil ap9x: 4500 kr prima levande sten (22kg): 90kr/kg vid köp av allt. Annars 110 kr kilot. /Jonas

Det som är kvar nu är lampan samt stenen. Pm a

På grund av tidsbrist måste jag tyvärr sälja mitt fina akvarium från waterbox. Vad gäller det levande helst någon köper det mesta, men viss ”styckeförsäljning” är ok. Tillbehör kan skickas nedan är nypris, samt mitt pris. Alla tillbehör inkl karet är knappt ett år gammalt. Perfekt skick. Det levande likaså. Waterbox 130.4 inkl vit blank bänk (original). High end finish. Dimensioner: 1.2m*0.6m*0.55m. 365 liter display. Med sumpen total volym 480l. Allt ingår, såsom rör, cabinet, sock silencer etc. Mkt hög finish på karet. Nypris: 20 500 kr Mitt pris: 10 000 kr Belysning: Kessils senaste AP9x. Otroligt snyggt ljus o väldigt liten o behändig design. Nypris: 9900 kr. Mitt pris: 4500 kr Arm ingår! Cirk pump: Maxspext Gyre 330, dubbel (2 st) med kontroller. Nypris: 4400 kr Mitt pris: 2000 kr Skummare: Nyos quantum 220 Nypris: 6000 kr Mitt pris: 3000 kr Levande (äkta, prima kvalitet) sten: cirka 22 kr Nypris: 4400 kr Mitt pris: 2000 kr Fiskar: A. Japonicus, M. Butikspris: 890 kr. Mitt pris: 400 kr Chelmon rostratus, M: Butikspris: 700 kr. Mitt pris: 300 kr Naso lit: Butikspris: 890 kr. Mitt pris: 400 kr Ctenochetus truncatus: Butikspris: 800 kr. Mitt pris: 350 kr Ambl. rainfordi: Butikspris: 500 kr. Mitt pris: 200 kr Ecs. Midas: Butikspris: 500 kr. Mitt pris: 200 kr Ecs. stigmatura: Butikspris: 400 kr. Mitt pris: 150 kr clownfisk ”vanlig”, oceallaris: Butikspris: 300 kr. Mitt pris: 120 kr Anthias squampinis: Butikspris: 230 kr. Mitt pris: 100 kr Zebrazoma xanthurum: Butikspris: 1100 kr. Mitt pris: 400 kr centrop.bispinosus: Butikspris: 700 kr. Mitt pris: 350 kr Vid köp av fler eller allt levande, kan vi diskutera ett total pris. Koraller: Blåskorall: 300 kr Montipora ”forestfire”: 300 kr Euphyllia, 3 st. 400 kr styck Goniopora: 400 kr sällsynt ”chalices”: 400 kr (nypris 1200 kr) Duncan: 300 kr Spatulata: 300 kr Turn. reniformis: 300 kr catalaphyllia: 400 kr stylopora pist: 300 kr Pocilopora: 300 kr Bilderna illustrera grovt karet i sin helhet, lampan. Det mesta är nog bäst o se live, men titta gärna på min tråd här på guiden om mitt kar, ”waterbox 130.4”, o självklart mailar jag bilder på förfrågan. Ngn som köper det mesta levande prioriteras. Och då blir det också ett bättre ”paketpris”. Mvh Jonas Roman

Ok. Tack för info. Så du köpte direkt o inte via svensk butik ? funderar också på 4825. Samma djup , 64 cm , men bara 120 cm långt. Det beror på mitt rum hur det blir. Skall mäta när jag kommer hem

Lite mer om kvoten då: Om man analyserar mängden kväve och fosfor hos phytoplankton har man funnit att kvoten är ungefär 16/1 mellan N och P. Ungefär samma kvot är det också i det omgivande vattnet. Viktigt att påpeka är att denna kvot är förhållandet mellan antal atomer. Alltså inte viktrelationen. Eftersom vi är mer vana vid att utrycka N o P i formen ppm NO3 respektive ppm PO4 så har jag alltså gjort en formel hur man direkt kan översätta detta till den klassiska NP kvoten: (Nitrat i ppm * 1.54 ) / (fosfat i ppm ) = NP kvoten urryckt i antal atomer. Initialt har vi nog menat att det kan vara en vinst att härma naturen och således sträva efter en NP kvot på 16/1. Den sk Redfieldkvoten. Men enligt viss samlad erfarenhet så är det nog så att vi i våra slutna system snarare skall sikta på en NP kvot närmare 100/1. Detta baseras på ren empirisk erfarenhet att akvarium som drivs med en så låg kvot som 16/1 eller ännu lägre, är mer instabila. Medans system med högre NP kvot har rapporterats vara mer stabila med kanske inte lika stor risk för cyano och dinoutbrott. Detta är absolut inget vi kan bevisa helt utan baseras på observationer, och det finns säkert exempel på akvarium med låg NP kvot som också fungerar bra. Det kan väl nämnas att företaget Triton som är ett av flera företag som erbjuder ICP analyser av vattnet, anser också att NP kvoten i slutna system bör vara strax över 100/1. Jag tror med allt detta sagt, att vi inte skall till varje pris prioritera kvoten dock. Om vi tex har höga nitratvärden så vill man ju knappast höja fosfat också bara för att få en viss kvot. Dvs jag tror att kvoten är först aktuell att fokusera på när man har rimliga absolutvärden på N o P. /Jonas Roman

E de ett 6025 ? Pris ? Lev tid ?

Hej. Lite sugen på att byta till ett penninsula. Alltid varit så fascinerad av den typen av scape. Isåfall mkt sparsamt. En pelare i mitten med space runt om. waterbox penninsula 6025 ser trevligt ut. Har WB nu som jag säljer isåfall. Nöjd med dom. Bra kvalitet. tankar ? Erfarenheter? Hur gör man snyggast med belysning ? har en Kessil ap9x. En till sådan räcker.

Och låt oss ta ett exempel : 6.5 ppm nitrat 0.1 ppm fosfat det ger enligt min formel en NP kvot på 100. 6.5*1.54/0.1= 100 testar vi den så blir det så här : 6.5 ppm nitrat = 0.0065/62=0.105 mM N 0.1 ppm fosfat = 0.0001/95 = 0.00105 mM P NP kvot= 0.105/0.00105 = 100. Stämmer alltså. /J

Exempel på hur formeln fungerar : om vi har 1 ppm nitrat så är det 0.01613 mMol N (0.001/62) Om vi har 1 ppm fosfat så är det 0.0105 mM P (0.001/95) N/P kvoten = 0.01613/0.0105= 1.54 så därför : (mg/l NO3) * 1.54/( mg/l po4)= N/P kvot i mol ratio /J

Bara en liten kommentar. Du menar såklart rätt men oftast säger man nog kvoten i ordningen N/P dvs 100/1. 10/1 osv Jonas

Jag tjatade. Till slut svarade ehsan själv. Dom bad om ett prov. Jag skickade in det i steril burk. Dom svarade att innehållet var 50% av tilltänkt. Dock erkände dom inte att det var ett batchfel utan insinuerade att butik hade öppnat o spätt blandningen. Dom ville se om korkarna var obrutna. Det var dom såklart för jag hade ju öppnat dom.

Jag förstår inte vad han menar. Ca acetat ger vid upplösning o vatten direkt ifrån sig Ca jonen samt bildar 2 OH joner dvs man borde får en motsvarande alkalinitet direkt. Kolkälla är en bieffekt o står inte för denna alk höjning. Däremot så kommer eventuellt kolkällan dvs den bildade ättiksyran, på lång sikt höja kh lite då kolkälla överhuvudtaget kan göra det genom att befrämja denitrifikation. ett problem till med all in one är det du beskriver. Får du obalans mellan kh o Ca kan du ej lösa det då allt går på samma pump o är balanserat.

Kalciumformiat?

Nej det tror jsg inte. Jag uppfattar AF som vanlig Balling. PRO är *2. Den andra är Classic, *1. ATI däremot är 2 part o styrka 5 så den måste innehålla mer ön bara na2co3.

Det är omöjligt att tillverka en lösningen som innehåller både Ca och karbonater i samma. Det blir en fällning med CaCO3. Det är därför alla doseringsrecept innehåller MINST 2 flaskor, en med Kalciumklorid, och en med karbonater. SÅ, hur fungerar då tex Saliferts All in ONE, och andra sådana prep med Ca o ”KH” i samma flaska. JO, dom använder sig av Calciumacetat. Acetat är en organisk kolkälla och så länge den är bunden till Calcium i form av saltet Calciumacetat, så finns där ingen ”KH” del eller ”karbonat” del, så därför löser sig saltet i vattnet utan att det blir en fällning. Men det finns en baksida, det bildas på köpet en kolkälla, nämligen ättika. Den maximala koncentration som går att göra en sk All in one lösning är cirka 3 ggr en vanlig Balling, baserat på Ca-acetatens löslighet i vatten. Detta sker när man löser upp Calciumacetat i vatten, och är alltså det som sker i akvariet när du doserar detta: Ca(CH3COO)2(aq) + 2H2O(l) → Ca(OH)2(s) + 2CH3COOH(aq) Alltså fria Kalciumjoner, fria hydroxidjoner och fri ättika. Det är hydroxidjonerna som står för den bildade alkaliniteten. Detta är alltså precis samma egentligen som det gamla kalkvattnet, vars löslighet man kunde öka med hjälpa av att dosera ättika. Så kalkvatten + ättika = all in one Jag tror även att AF essentials PRO innehåller i alla fall delvis calciumacetat. Nackdelen som jag ser det är att man får en ofrivillig dosering av kolkälla (ättika). Fördelen är att det krävs bara en pump och sannolikt är ganska kostnadseffektivt. /Jonas

jag har nåt på g snart kanske;-)......

Förr var det enklare. Alla körde en sk Balling classic, som vi idag kallar för koncentration *1. Den bestod av NaHCO3 som på grund av sin maxlöslighet fick styra koncentrationen av de andra. Idag gör de flesta sin karbonatbladning med Na2CO3, som har per molekyl dubbelt så mkt alkalinitet, samt högre löslighet dessutom. Totalt sett betyder det att du kan blanda en KH lösning med Na2CO3 som är 4 ggr starkare än en med NaHCO3. Sen har tex triton valt att använda 2 flaskor med KH, och därmed kunna ytterligare dubbla koncentrationen, eftersom löslighet för Ca o Mg salterna ej är begränsande. Detta blev således deras core 7. nackdelen är att det krävs 4 pumpar, samt väldigt små doser, som i ganska många fall bara är onödigt då det ger sämre noggrannhet på slangpumparna. Alla slangar tar in luft genom sin vägg så man bör inte ha för låg daglig dosering. Personligen späder jag därför alltid min core 7 till en core 3.5 o kan därmed köra med bara 3 pumpar, samt får en lite högre volymsdos per dag. ATI essentials PRO har en konc på *5. Det är inte möjligt med bara Na2CO3, så troligen finns där antingen NaOH också eller Calciumacetat. Calciumacetat är ju det som finns i de sk ”all in one” där man kan blanda Ca o KH i samma, eftersom acetat delelen är organisk och ”förvandlas” till KH del först i karet. Nackdelen är att det är en kolkälla. AF har dels en vanlig balling m classic men också en som heter PRO som har dubbel koncentration mot vanlig Balling. Den tycks vara extremt dyr, se min tabell. Troligen före att man fraktar vatten. Men inte ens Triton som fraktade också vatten i begynnelsen, hade det priset, så det är väldigt märkligt. Kontrollera gärna om jag räknat rätt. FM är ju inte ett balanserat recept, och därmed in min värld väldigt krångligt. Då måste du ju hålla på mäta Ca stup i ett. Visst, det skall man ibland ändå, men med ett balanserat kan du luta dig tillbaka o bara dubbelkolla Ca då o då. Men orsaken tror jag är praktiska, ekonomiska. Det är förstår en praktisk fördel att kunna blanda Ca o Mg dunken med så hög koncentration det går (blir ungefär *6 på FM Ca dunk), så man slipper blanda så ofta, men det är nog också den enda fördelen. För KH dunken i FM blir *2 i styrka (de betyder att dom måste ha blandat i Na2CO3 numera), så den måste ju blandas lika ofta som andra recept, o när man väl håller på så är det inte jobbigt att blanda 2 dunkar till. Så kör man FM o vill förvandla det till ett balanserat så får man späda Ca dunken 3 ggr. Då får den balans gentemot deras KH dunk. I min tabell har jag kompenserat för koncentration o volym o fått ett sorts jämförpris. Till sist, innehållet är ju snarlikt, så det som får mig att välja är pris, praktisk lösning (dvs vilken koncentration, balanserat, antal pumpar). Personligen kör jag triton sen en tid, då jag upptäckt en felaktig batch från dom (50% för lite KH i KH dunkarna), så jag fick 2 set med 4*4 liter som tack för hjälpen. När dom är slut så får vi se vad det blir. /Jonas

jaha, så problemet med läckage gällde även 1 o 2. visste inte . Jag tror personligen inget att deras övergång till pulver är av andra skäl än ekonomiska. Är ju extremt onödigt att frakta vatten när alla kan som du säger bara fylla på själva med RO. Det förvånar mig en smula att det finns kvar en hel del Balling-producenter som ortfarande säljer färdigblandat. Tex AF, men det blir ju också upp till 4 ggr dyrare!!. Jag har gjort en liten konverteringstabell vad en produkt skulle kostat om alla hade samma koncept o volym, alltså ett sorts jämförpris. Triton o essentials PRO från ATI ligger billigast, sen kommer FM o allra dyrast är AF, som ligger 400% dyrare på sin sk komponent PRO. och den är med vatten....

trodde dom bara sålde pulver sedan länge. Har dom gått tillbaka till färdigblandade??

Jag tycker också deras pedagogik är väldigt rörig som vanligt. Alldeles för många ord för att beskriva en så enkel sak som en Balling. Läckande paket har de väl ” löst ” för länge sedan genom att bara transportera torrvaror så där förstår jag inte ”nyheten”. Jag ska läsa på lite mer noggrant men jag gissar att de fått kritik för att det krävs fyra pumpar. Är ju i de flesta fall ganska onödigt med *7. Blir ju bara små doser =onogrannhet. De flesta har väl löst det själva med att bara späda 1,2 med 50 % RO och därmed förvandla det till den mer lagom koncentreradw * 3,5 samt tre pumpar. . Det kan man ju göra själv. Att kalla det en ”nyhet” e ju ganska tunt. Halvera koncentrationen så det blir en core 3.5 o därmed krävs bara 3 dunkar. Det är den sk nyheten ?…det står att nya doserings anvisningar kommer ut så jsg tror det är inte mer märkvärdigt än så här. Jag har alltid tyckt att triton slår på trumman för ganska lite. Såklart bra att dom erbjuder olika koncentrationener, men att kalla det en nyhet…. sen tycker jag triton borde följa efter de andra o köpa en icp MS. Om inte så bör dom sluta att analysera järn, Co o en del annat som ICP oES inte kan detektera. Dom har fått massiv kritik från ett proffs lab för ett video uttalande dom gör. Jag är rätt säker på att det handlar om att maskinen är så dyr så man försöker hitta på ett skäl att inte köpa en icp MS. Maskinen används i alla proffslab när man skall analysera på ppt nivå. Som för en del traces. Sen kan man absolut diskutera om det ör av intresse, men då skall man inte ha med dessa i sin analys. O än mindre sälja dessa som traces. /J

Förtydligande. Alltså ej såld. Jag råkade posta ett likadant inlägg och klickade såld men varan är alltså fortfarande kvar.

Om det behövs lång tid för dig att få kalkalger på ny inredning så är förhållanden i akvariet inte perfekta. Kanske lite för höga näringsvärden kanske lite för mycket organisk mat i vattnet kanske lite för lågt pH. Min erfarenhet av de där preparateten med krossade KA är att dom är helt verkningslösa. Du måste ha förutsättningarna. O dom är : 1) inte för låga näringsvärden (ej ultralåga) men ej för höga heller. 2) kh o Ca inom normala värden 3) Mg över 1290 men ej över 1500 4) inte för mkt organiskt i vattnet. Är vattnet gult? Överbelastat? But vatten oftare isåfall 5) strontium på minst 6 ppm 6) så högt pH som möjligt Jonas

Nej jag menar att dino är ju mer alg än ”djur” så nitrat i fosfat är ju helt enkelt mat. Tanken är att skapa fördel för de goda algerna och bakterierna men i detta läge har dino redan ett övertag så den kampen är körd då både fienden o konkurrenten får samma fördel av tillförseln.