jonasroman

ser ju ut att gå åt rätt håll...nu borde de vara lättare att få upp calciumet med kalciumklorid..

Ja..då va de dags för en liten uppdatering igen. Ngr fraggar till, en ser.hysterix o en ser.calendrium fragg, + ngr montiporor o en liten grönrosa euphyllia. den mintgröna acroporafraggen håller sej fin. Musslan hade glasrosor på skalet..jag fick tips i en tråd om detta...de slutade med att jag tog joe juice..funkade fantastiskt bra, o musslan tog inte skada på något sätt! rekommenderas. beträffande vattenvärdena ligger dom stabilt balanserade, men jag upptäckte igår att dom börjat sjunka rätt så fort...kh nere på 7.5 o calcium 410...korresponderande värden men i underkant tycker jag...jag har höjt ballingdoseringen, så de lär nog va bra nu. kör med 70ml från varje flaska/dygn. kalkalgerna börjar ta fart ordenligt...inga mikroalger ännu tack o lov..förrutom några strån på nåt enstaka ställe. planerar ngr sniglar till...köpte väl ca 30 st...räknad in dom till 23 idag...inte så tokigt ändå...ibland tokdör ju alla sniglar hur man än gör.. nästa mål inom sps är en färggrann acroporafragg...helst blå!!! min fundering är att köpa en liten imperator efter nyår...vi får se... Mvh Jonas vattenvärden igår, innan ballinghöjningen: KH:7.55 Ca 410 Mg 1185 den 1.024 Str: 8-10 Jod: 0.08 temp 26.5 ph: 8.0-8.2(morgon-kväll) Nitrat: 0.5-1.0 Fosfat: 0-0.015 /Jonas

tycker de crille skriver är ett bra påpekande...jag har i flera inlägg skrivit att jag ser zeovitmetoden som en väldigt naturlig metod, då man kan nog säga att naturen själv kör med "zeovitmetoden". På ett rev finns de så lite nitrat o fosfat att en korall egentligen inte skulle kunna överleva. korallen löser de som vi all avet med zoozanthellerna, och med recirkulering av näringsämnena mm. Därtill kommer bakterier o plankton, om nu nitrattillgången skulle tryta. Både hänglsen o livrem. korallerna är gjorda för denna miljö...jag anser man skall följa korallens biologi, o därför kan jag fortfarande inte förstå hurvissa kan driva detta med nitratdosering så hårt. självklart växer korallerna bättre till en viss nivå..men annat växer också bättre o vi skapar en onaturligt miljö, o vi låter inte zoozanthellerna göra de jobb fullt ut som dom är till för. Kan man hålla låga nitratvärden utan kolkälla så är de ju de bästa..men dom flesta av oss vill belasta systemet lite mer än så..o då är kolkällan en völsignad uppfinning inom denna hobby. Äntligen närmar vi oss naturen. O beträffande färger, så är de ju just zeovitfärgerna som gäller i naturen! ted visade upp ett par acroporor som var havsodlade..o de kan jag säga..va nog de mest färgrranna jag någonsin sett...odlade i naturens eget zeovitsystem! Som ni hör så är de inte omöjligt att den orgelspelande kirurgen konveterar den dagdå mina nitratvärden ger sej iväg uppåt o korallerna mörknar för mkt... /Jonas

Båda dessa värden beror ju på att både tropic marines biocalcium o kalkreaktor är balanserade tillsättningsmetoder...du skall använda en metod som bara tillsätter calcium tills kh.t av sej självt ramlat ner...dvs calciumklorid. ! Som sagt...hög ca med kalciumklorid, byt gärna vatten inna så kh.t går ner lite, men sen går den resterande kh sänkningen av sej självt när du fått upp ca med calciumkloriden. jag skulle inte tatt 450 som ett målvärde...då måste du lägga dej på ett kh på runt 15-16 för att erhålla balans. ett kh på 8 motsvarar ett ca på 410 ungefär...detta skulle jag siktat på. exakt upp till dej..men varför så högt? sps blekningen kommer ju vi betydligt lägre värden. e testerna färska? . skulle jag också gjort då reaktorn är en balanserad metod Ska du inte mäta nitrat igen med en färsk test, innan du tillsätter detta. Mitt önskevärde är mellan 0.5-1...o där har jag sett många kar med fina färger på sps. ej bleka.jag tror inte di behöver vara rädd för att sps skall blekna vid värden runt 0.5-1..tänk på att detta fortfarande är värden som är 100ggr högre än i naturen!! jag tror risken är stor att du kommer in i en omvänd situation..att du får för mkt näringshalter helt plötsligt. vissa tyvker nog du skal stänga av..men jag skulle aldrig stänga av en skummare. de går emot hela grundkonceptet med korallrevsakavaristik enligt mej. jag tror imnte de..är ju en kolkälla...som sagt..kolla först nitrat igen med en helt färsk test. jag tror de är KH!sammanfattningsvis skulle jag bytt rätt mkt vatten o tillsatt calciumklorid, kanske en del spårelement dock inte om du bytt mer än kanske 30-40%.. sen inte gjort nåt mer förrän ca,kh låg rätt. jag skuller vart glad om jag hade nära noll i nitrat o fosfat..i alla fall inte mixtrat med de förrän kh o ca o spårelement blivit ok.

aha! tack för ett utmärkt svar peter!..o precis...sämre skumning blev de verkligen Jonas

..ja..de har du rätt i... Ha de gott Jonas

Mitt budksap är inte nåt annat än att nitratlåga burkar ger ljusare koraller o de tycker jag är snyggt, o de tror jag är huvudmekanismen bakom färgerna i zeovit. sen är de naturligtvis en glidande skala. personligen tycker jag inte om färgerna i burkar med 10 i nitrat, så för mej är detta inte lika med färggrant. smaken är olika. o jag vet att pwin inte har noll, o jag vet också att hans koraller just därför är ngt mörkare än ett hårt kört zeovitkar.

i deltecs doubletwin gör de väl de? har den själv, o tror de är måsvingevarianten

utan att vara själv nån zeovitexpert såklart, vill jag ändå fråga dej en sak. jag håller fullständigt med dej om fördelarna med nästan noll o nitrat o fosfat...men jag tror detta i sej också påverkar korallfärgen positivt, o är en direkt orsak till färgerna i ett zeovitkar. lågt nitrat gör ju så att zoozanthellerna svälter, o färgerna framträder mer...de är en oundviklig följd av ultralåga nitratvärden tror jag, o är huvudförklaringen till förgerna i ett zeovitsystem. zoozanthellsvälten får sen kompenseras med bakteriemat till korallen. Sen finns de ju ytterligare prep som lär minska zoozanthellfärgen o därmed ge korallen mer ickebrun färg..men jag tror nog nitratbisten är huvudmekanismen. Detta tycker jag låter logiskt eftersom de går att få precis lika fina färger i vilket akvarium som helst bara om man har naturlåga nitratvärden...åtminstone har jag erfarit detta genom att titta på nitratfria burkar som ej kör zeovit (se på ländström tex..o pwin) obs: detta är alltså inte nån kritik mot zeovit, tvärtom...zeovot är ju ett av flera sätt att nå naturliga nitrat o fosfatvärden, en sorts vidarutveckling av vodkametoden. Som jag tidigare sagt, så ser jag zeovitmetoden som en metod som efterliknar naturen...naturen kör med zeovit om så vill...inte sant?? rätta mej nu zeovitfolket om jag har helt fel:)

jag håller med dej Magnus...menger verkligen ozon nån verklig nitratstegring?? kanske..i analogi med att droppfilter kan göra de..kanske. Jag använde mkt ozon själv på 90 talet...de jag då märkte var att man faktiskt kunde få cyano om man överdoserade ozon!..lite svårt att förklara, men detta var min observation...men i låg dos, styrd av redoxpot..så är nog ozon inte så dumt.

Istället för att skriva 3 utroppstecken kanske du kan vara så snäll o förklara dej. Skulle ge lite mer för oss andra okunniga, som förvisso vet att klöver fixerar kväve, men inte förstår den ytterligare koppling som tydligen är så självklar.

tänk bara på en sak..om du redan har sand i akvariet får du ej kväva denna med de nya sanden, då måsre den blndas med den gamla!

).kan man verkligen skilja på detta??? om du ger kolkälla/zeostart så växer bakterierna till o blir ju förrutom näringsexportörer också mat till korallen. de går väl inte skilja på kolkälla o annan balkteriemat...resultatet är ju detsamma..att få bakterierna att tillväxa för sina två syften, näringsexport o mat till korallen...sen hur bakterien växer till, genom kolkälla eller genom annan bakteriemat..de spelar väl ingen roll. slutprodukten är ju densamma.. eller?? har jag missförstått dej?? /Jonas

jag håller inte med svärd i hans råd angående cirkulation. Även i ett fish only akvarium behövs MKT cirk...o kanske ännu mer! Varför? Jo: med mkt fisk blir belastningen oerhört mkt högre, o risken för detritusansamling är större än i ett korallkar med lite fisk. Detta leder till ful sten med alger..o i ett fiskakvarium är vacker sten med kalkalger A o O, för de blir substitutet för brist på koraller. Lika mkt eller MER cirkulation i ett fish only! Snåla ALDRIG på cirk...de är ingen stor utgift i sammanhanget o skall ha högsta prioritet. /Jonas

antagligen cyano. Alger kan komma mkt fort o plötsligt i ett till synes välfungerande akvarium. ALLA har vi av o till dessa problem, o de är mkt sällan vi kan förstå oss på varför de plötsligt kommer alger över en dag. Ofta blir de lokala utbrott endast på en sten...vilket stärker teorin om hur viktig mikromiljön är för algväxt...dvs de handlar inte bara om faktiska vattenvärden. Vi påminns om hur otroligt känsligt systemet är o hur otroligt lite vi vet o förstår. De pågår en lång o ganska fruktlös diskussion om cyanobakt...för mest är de en tävlan i vem som skriver de mest komplexa inläggen utan att veta så mkt. Dom inläggen hjälper inte dej i vardagen. Först o främst måste du förstås kolla så dina vattenvärdne är ok...men oftast hittar man inte felet där. tack o lov försvinner algerna ofta på samma mystiska sätt som dom uppstod...nåt hände i mikromiljön..eller kanske en liten liten fluktuation i nåt vattenvärde, som får algen att försvinna. Tills dess, se också till att du har mkt sniglar, o variende arter...en deläter cyano, andra inte. Om utbrottet bara är på en sten, skulle jag nog inte va så orolig.

edit: raderade mitt inlägg

Mattias: de verkar som du fått ordning på kalkalgsväxten nu...stämmer de?...för jag minns hur du i början hade lite svårt att få igång dom. Gjorde du nåt speciellt...för visst hade du rätt så bra värden på Mg, Ca o Kh men ändå fick inte igång kalkalgerna...eller minns jag fel..??

Ja...tillsätter via balling. Mäter jodid ibland o de verkar ligga strax över naturlig nivå när jag tillsätter. De känner jag mej nöjd med.

kanske va de då brist på tex järn...??eller jod..??? svårt att veta...men sänkning av nåt spårelement/tungmetall kan de nog ha vart. själv har jag ett annat konstigt fenomen...framrutan blir bara algbeväxt på höger sida...o jag kan inte se att de kommer ljus utifrån på den sidan mer än den andra...snarare tvärtom..! konstigt.Ideer??

ja..jag tror de är bra att kombinera kalkreaktor med kalkvatten, då kalkreaktorns ph sänkande effekt då lite motverkas...men de bör tilläggas att visst går de köra kalkreaktor utan kalkvatten...många som gör. Om du skall ha kalkvatten också, så kan du antningen blanda de direkt i sötvattensdunken för automatisk påfyllning, eller låta sötvattnet gå via en kalkmixer. de senare gör att du behöver inte blanda nytt kalkvatten så ofta så de blir så oerhört mkt smidigare rent praktiskt, samt att du får en aning högre verkningsgrad på kalkvattnet om du använder mixer.

nä..de ska de inte göra...men sen skull ejag kört med ren kalciumklorid när den flaskan är slut.

precis...ser också de som nåt positivt

sånt ser man ibland o de tror jag är muciner o annat som bildas av bla bakterier.

testa kan man ju alltid...men va lite försiktig...tänk på att de kanske är som crille säger...att de innehåller fosfat...men de vet jag inte säkert..

.jag kan Kan ha fel här...men är inte aminosyror ofta både hydrofila o hydrofoba som regel...isåfall så skummas dom bort...e du säker på de där??? .Ok..där lärde jag mej nåt...trodde de fanns essentiella aminosyror för bakterier, precis som för koraller o förstås högre djur. Intressant.