jonasroman

@gurra600 http://www.focustronic.net/media/wysiwyg/Frequently_Asked_Questions_Alkatronic_.pdf http://www.focustronic.net/media/wysiwyg/Alkatronic_User_Manual_5.5.pdf Lösningen finns i instruktionerna ovan /Jonas

Finns en lösning på det. Följ bara infon i manual 5.5, och den ny FAQ, så är det löst. I korthet så skall du köra med Android LITE, (EJ den andra), öppna den appen, skapa ett cloud konto med anvöndarnamn o lösenord, välj "new device" och skriv in serienumret, klicka på serienumret så ansluter den med BT, klicka på "update wifi settings" och skriv in routerns SSID och password (noga), SAVE, starta om ALkan, öpnna appen, o klicka på View. NU kör appen på intternet och EJ BT. Se manual 5.5 samt FAQ, där finns det beskrivet. Jonas

Skall du verkligen byta i 2 omg?? Då kommer ju den nya stenen kontamoneras eftersom det finns 50% gammal kvar. Inte lätt, kanske möjlighet att ha fiskarna o djuren i ett separat kar, med lite av den gamla stenen, och i ditt huvudkar byter du allt på en gång, o när det cyklat klart någorlunda lägger du tillbaka djuren i lugn takt. kanske?

@Lasse dosera du ditt Sr o jod med maskin eller helt manuellt? Vad har du för doserstation för din Balling? (Är ej ute efter att sälja min egna dosermaskin, bara nyfiken) Jonas

Då gör vi exakt lika:-) jag vågar heller inte dosera kalium på automatik då det styrs av hur mkt jag skördar så den förbrukningen varierar för mkt för att ha på auto dosering. Så håller helt med dig:-)

Letat o visst finns det men med hyffsat renhet blir det rätt dyrt. Behöver i alla fall 100 gram. Skall man göra en lösning som motsvarar Tritons konc i deras 1 litare tar man : 1.44 gram SrCl2 på 100 ml 2.42 gram SrCl2 hexahydrat på 100 ml tänkte väl göra 5 l i alla fall. Då har jag så det räcker i 1 år. Får leta vidare. Kalium blandar jag själv ”också” och för att komma till ungefär samma konc som i tritonflaskorna tar jag Lösning: 133.4 g KaCl i 1 liter Kaliumklorid med hög renhet var enklare att hitta. 1 Kh köpte jag för kanske ett par hundra. Det räcker ju till 7.5 liter.

Jag tror att ditt resonemang kanske kan stämma hos djur som inte bildar så mkt kalk, men jag tror inte det blir så i första taget för sps koraller, som väl är ytterligheten på djur där kalkdelen är en mkt stor del av djuret. Där tror jag att tillväxten stiger med ökat ph en bra bit över den sweetspot du funderar över. Det finns kanske en sweetspot i enlighet med ditt resonemang (som jag förstår), men jag tror den för sps isåfall är mkt högre än 8.05-8.15. Jag såg det så otroligt tydligt i mitt kar, så fort jag höjde ph över 8.15, (divesorb) så satte tillväxten fart något enormt. Skälet att jag tror sweetspot ligger högre, är att dels är ju pH och kalkbildningen nästan "taklös"(upp till en viss nivå såklart), samt exponentiell, så den ökar ju logaritmiskt, samt i alla fall den spontanta kalkbildningen favoriseras väl minst ända upp till ph 10 i alla fall. Vidare så tänker jag så här; CO2 är så otroligt lågt redan från början, ja redan vid ph under 8, så har vi ju fortfarande väldigt lite CO2 i vattnet, så oavsett situation så kommer nog korallen till största delen alltid jobba med att konverterar HCO3 till CO2 oavsett pH. .Det är det den har "lärt sig" pgr av den generella CO2 bristen, samt den generösa tillgången på HCO3. Visst tar det energi, men min poäng är att korallen redan vid subnormala pH värden, fortfarande kör mest på HCO3, då CO2 är en bristvara redan där. Så det blir procentuellt sett inte så stor skillnad för korallen om användarkvoten CO2/HCO3 ändras från 5/80 till 2/83(siffrorna är påhittade, bara för att exemplifiera modellen). Därför tror jag att en pH höjning har nettomässigt sett mkt mer en positiv än negativ effekt på kalkbildningen minst upp till fysiologiska pH nivåer (ja alltså upp till i alla fall 8.3,) dvs i ett kar kommer vi inte märka av den effekt du funderar över. Så tror jag, men det är även hos mig bara ett resonemang som jag inte vet om det stämmer, men jag tycker det känns mer logiskt. Kanske finns det en sweetspot, men isåfall tror jag den är högre än vad du tror. jag skrev" tror" 5 ggr...haha:-) Mvh Jonas

Håller med i stort sett, men har ett tillägg: makroalger konsumerar mkt kalium. I ett stort refugium a la triton , 20%, o en bra lampa, o järn så det räcker, samt skördning ibland., så kommer kalium behöva fyllas på en hel del. mitt refugium, med ganska modest skördning nu, förbrukar cirka 5 ppm Kalium/vecka. Skördar jag mer dubblas det ganska lätt. Som tur e har jag köpt Kaliumklorid o blandar själv nu, blir väl typ 5% mot att köpa färdiga. Som en bisats upplever jag att strontium är i underkant i triton-Ballingen. Får dosera 17 ml per dag, vilket motsvarar en förbrukning på 4 ppm Sr på 3 veckor. Sr har jag dock ej fått tag i, så där får jag buta i det sura äpplet. Blir 120kr/månaden. /Jonas

låter väldigt logiskt:-)

Håller med, många om, jag är inte säker heller...och nej, jag rekommenderar inte att göra ngt förhastat. I ett sådant här läge skulle jag inte dumpa stenen, MEN vara superobservant den närmaste tiden, och mentalt vara beredd på att starta om. med så öppet sinne som möjligt och efter 3 månader lagt ihop dels Cu värdet då (ICP) ihop med frågan "Ser stenen, och/eller mår korallerna, så bra som dom borde göra efter 3 månader av frisk sten". Om det ärliga svaret blir nej, skulle jag dumpat stenen då. Men det är bara hur jag skulle gjort. Vill nog inte ge en rekommendation då jag ju inte vet heller, utan detta är bara hur jag själv tänker. Det kan ju som sagt vara helt fel. Jonas

@Lasse, vad är skadliga koncentrationer? Jag menar, nu talar jag inte om att fisk dog av kopparhalt, eller kanske ens koraller efter att tag, utan mer att mikroliv, små kräftdjur, verkade ej klara sig. Dom kanske dör just av den lilla dos det blir av den lilla urlakning om sker?. Sen finns där nog en lokal anrikning, om det är bundet till stenen ligger det ju bundet till vissa få ställen, o därmed blir ju halten större där rent lokalt. Jag vet ej hur farligt det kan va, men jag tillhör den uppfattningen som du hade förut innan du ändrade dig;-). kanske för att jag mest rent intuitivt också tänker...koppar är trots allt inte bra (om inte i mkt mkt små halter), och det binds till systemet, svårt att få bort...det räcker för mig för att inte alls känna mig särskilt säker på en sten som badat i kopparsulfat, om än i en korrekt behandlingskoncentration. Men mest är det väl min erfarenhet, som dock är för länge sen o vara en gång. Men den dosen kollapsade hela ekosystemet. Men givetvis räcker det inte för ett bevis. Vi får kanske se vår trådskapare som den bästa att vara på detta efter ngr månader ? Jonas

Kalkvatten, HCo3 eller vad som helst höjer alkaliniteten alltid exakt så mkt som man doserar, oavsett andra parameterar. Men däremot kan ju den tillförda alkaliniteten mer eller mindre snabbt förbrukas, där tex ett högr pH accelererar KH och Ca förbrukningen så pass mkt så det kan upplevas som den tillförda alkaliniteten ej höjde KH. Men det gjorde den, exakt så mkt som man tillfört, bara det att det förbrukats så snabbt så du hann aldrig mäta upp det. Men skulle du tex mäta 1 timma efter dosering så kommer du se en väldigt exakt KH stegring helt i enlighet med det du doserade. Även högt Ca kan accelerera KH och Ca förbrukningen, men då skall man nog upp i ett ca värde närmare 460 o uppåt för att på ett tydligt sätt se hur det ökar förbrukningen av Ca/KH. pH har mkt större effekt, och faktiskt Strontium också, troligen för att en strontiumhöjning från tex 6ppm till 8 ppm, som ju är lätt hänt, är ändå procentuellt sett en stor ökning av en jon som anses kunna vara som en promotor och accelerera kalkbildningen. Glöm inte också att för varje förbrukad 1.00dKH på grund av kalkbildning förbrukas 7 ppm Ca. Det är därflr Ca mätning aldrig skall styra en dosering av en Balling-regim, då ju även det bästa Calciumtestet i världen kommer inte i närheten av den upplösning och precision som till o med ett hobby-KH test har. Baserat på infon ovan så ser ni ju att om vi räknar med att ett Calciumtest har som bäst en känslighet på 5 ppm (och då räknar vi verkligen till Ca testets fördel), och skulle styra vår Balling utifrån förändringar av ca, skulle det motsvara en KH mätning med endast en precision och upplösning på 0.8dKH, vilket ju är 3 ggr sämre än ett enkelt hobbytest. Dvs, strunta i att jaga Ca siffror så länge dom ligger inom 390-450 (kanske ännu vidare), o låt KH styra doseringen av BÅDE Ca och KH tillförseln. /Jonas

oftast tvärtom, kolkälla driver på denitrifikationen, och således bildas alkalinitet.

Oj vad roligt, och ett särskilt grattis till dig @P Strand, som får min uppfinning:-). (Läs manualen, 5.5...haha). Jonas

Nu har jag också kört en dos. Hade väldigt lite, endast ngr bitmärken på en valida, o kanske en plattmask som flög av när jag blåste, men vill eliminera för säkerhets skull så jag vet att alla koraller får optimala betingelser. Jag kanske sitter på en utfärgning som aldrig blommar ut fullt pgr av ett problem jag ej helt inser. Nån enstaka korall har nämligen aldrig färgat ut som jag tror den ska, osv. Så därav beslutet. Doserna tycks variera, jag gick på 0.5mg/l, och räknade bara volymen på displaydelen. Mortlade alltså 300 mg (dvs 1.2st 250mg-tablett), rörde ner pulvret i en kopp med saltvatten, o hällde i. Alla pumpar på max, och sumpen/returen avstängd, i 2 timmar. Därefter satte jag på returen, skummaren avstängd i ytterligare 1.5 timma, sen satte jag på den men skummade mkt "torrt" för att bara prioriterar gasutbytet men ej helst exporterar ut ngt läkemedel. Hittills inga negativa effekter, men bara gått en dag sedan doseringen. Följer upp här /Jonas

Intressant tråd, och tack för insläppstipset @Lasse. Jag vet ej heller säkert, men har en praktisk erfarenhet, och skall jag gå på den så skulle jag säga att en gång kopparmedicinerat, för alltid koppar i all inredning som innehåller CaCo3. Okej, denna koppar släpper förvisso inte tillbaka till vattenkolumnen så mkt, dvs korallerna klarar sig nog, men jag är rädd att stenen aldrig blir som förr, riktigt levande och fin. Min sten, då jag (25 årsen) körde en enda enkel dos koppar, blev aldrig snygg igen. Dessutom mätte jag koppar i vattnet med hobbytester så länge jag orkade mäta. Efter 3 mån slängde jag stenen. Allt mikroliv dog på stenen o kom aldrig tillbaka. Nu behöver det inte bli så för dig, är väl en dosfråga etc etc. Jag tror alltså tyvärr att 1) stenen kommer för evigt ha mkt hårt bunden Kopparkarbonat till sig, som ingen detox rår på för den är ju bunden,. 2) jag tror den dock kommer släppa lite koppar(men så långsamt så det blir ett evighetsprojekt att laka ur den), så skulle inte alls bli förvånad om ett ICP test kommer ge utslag mkt länge. Hur mkt är ju såklart svårt att veta, men om du ligger konstant i månad efter månad o tuggar på kanske 15 ppb eller mer i vattnet, skulle jag nog dessvärre anse stenen som orsak att den släpper, o kommer så göra mkt mkt länge. (det går ju räkna ut). Rent generellt skulle jag hur lätt som helst offra i värsta fall ALLA fiskar i mitt kar,. framför att dosera ner koppar som för evigt binder sig så hårt som den gör. En fisk går att köpa ny, men det är större grej att starta om ett helt system, o dyrare med, då sten är ju inte billigt. Detta låter negativt, men jag har en egen personlig erfarenhet av detta som är sådan, och kan ju inte ljuga. Hoppas jag har fel, du kan väl inte göra så mkt mer nu än att följa koppar med ICP, samt iaktta hur/om mikrolivet kommer tillbaka eller ej på stenen. På min gjorde det aldrig det:-(. Lider med dig, men jag håller med de andra, släng inget förrän du vet, dvs följ koppar o "kliniken" så får vi se, och gör inget förhastat. Jonas

håller med dig till 100%

man kan vända på det: bara för att det inte gått att visa i studier, betyder det inte att det inte är sant. Studierna kan va dåliga, svåra att tolka, som du skriver, osäkra mätmetoder...osv....dvs...i det läget tillför dom ju egentligen inget...inte sant?....Det är väl en ganska känd cellbiologisk sanning ändå att ph i celler men utanför också, är mkt viktigt. eller? En människa, ett djur, dör ganska snabbt vid bara mkt små avvikelser neråt, där tex hela koagulationssystemet slutar fungera bara för att pH är ngr tiondelar för lågt. Ibland kan "vetenskap" få den motsatta effekten, som kanske här. Du har en empirisk kunskap, men du kan inte bevisa den i ett laboratorie...det är INTE samma sak som att den empiriska teorin inte är sann. Det är samma med pH o kalcifiering. En studie visar ett motsägelsefullt resultat (styloporan som växte snabbare vid lägre ph)...eftersom det är svårt med studier kan ju det fallet bero på ngt annat, dvs det går kanske inte dra slutsatsen "ph är inte viktigt för kalkbildning".... Det är inte lätt, men en sak vet jag gällande studier, att dom är svåra att tolka, och den som designat studien vill ju visa på nåt, men det är långt ifrån alltid möjligt pgr av dålig design eller svagheter rent experimentellt, och en studie kan därmed också på grund av sin bristfällighet, tillföra okunskap istället för kunskap. Man får helt enkelt vara öppen, göra som du, följa med. Få är väl så insatta som du, så öppna gärna en tråd och dela med dig av din stora kunskap:-) Mvh Jonas

nej, för mig är kolkälletillsats ointressant oftast så jag har inte satt mig in i det.

Det råder lite olika budskap i denna tråd om dos. Den dos jag hört via de som provat ganska nyss med gott resultat, är 0.5mg/liter. Så för ett 1000 l kar till exempel, en 500 mg tablett, krossad etc. korrekt? Jonas

tack, har varit i kontakt med ngr som haft goda resultat o inga direkta bieefekter, så jag kanske provar:-) Har varit skeptisk innan, skall man alltid va, men jag är beredd att ta risken med tanke på en hel del goda erfarenheter nu efter hand.

Vilken dos menar ni som provat att man bör ha? Jag kommer ev ”ta risken” också. Har små angrepp igen och vill helst bli av med det helt. Kamelräkorna håller det nog i schack så det är inte alls farligt men jag vill ändå inte att det eskalerar. Erf från ni som provat? Dos?

Tänk på att deras analys av den sk totala alkalniteten , ja helt enkelt det vi kallar KH, och det vi alltid mäter oavsett metod eller maskin, och det vi vill veta, inte är uppmätt hela vägen i detta N-DOC test, utan delvis estimerad utifrån att dom antar att du har en B(borat) halt på 4 ppm samt att ph i karet när du tog provet var 8.2. OM dessa förhållandet inte råder, kommer deras utsvar på total alkalinitet bli en approximering. Så du kan inte med säkerhet använda detta svar som ett referensvärde för att "kalibrera" eller "kontrollera" ditt eget KH test hemma. Teorin bakom är denna: Total alkalinitet består av lite förenklat: Boratalkalinitet(BA) + karbonaalkalinitet(KA)=Total alkalinitet(TA) TA är det vi alltid mäter(med salifert, Hanna, red sea, alla Kh maskiner, ett proffs-test från lab etc etc) samt det vi är intresserade av. KA mäter vi aldrig, och är ett helt annat värde som bara utgörs av karbonaterna i vattnet. I snitt, vid en B(borat)-halt på 4 ppm, samt vid ett pH på 8.2, så utgör BA cirka 0.2-0.3dKH av den totala alkaliniteten, dvs KA kommer alltid i någon mån vara lägre än TA, och som sagt, det är TA vi vill veta. Däremot fann jag ett värde i att få svar på Totalt organiskt kol. I det avseendet är testet något nytt. Jag låg intressant nog på en helt optimal nivå av organiskt kol utan att jag doserar något, och därmed också en hyffsat rätt C/N/P kvot, där inte minst N/P kvoten såg riktigt bra ut. Men det visste jag innan, för red seas nitrat test ihop med en Hanna checker för fosfat, gav mig exakt samma värden. Så det var det organiska kolet som blev det nya, och intressant att det låg relativt högt trots att jag ej tillför ngt annat än fiskmat beträffande organiska ämnen. /Jonas Roman

Den uppenbara skillnaden är att ATI essentials PRO är 5 ggr starkare än en vanlig balling, och eftersom det går att få en KH lösning 5 ggr starkare (på gränsen) med bara EN flaska, kräver detta recept bara 2 pumpar men är ändå balanserat. Så mkt smart tycker jag. Det natriumkloridfria saltet är det man tvingats skippa, men annars finns allt annat med. Jag tror man lagt Mg delen i Ca delen vilket också är smart, då krävs som sagt bara 2 kanaler får att få i en fullvärdig Balling (minus Nacl fritt salt). /Jonas

Jag tror det. pH inne i cellerna är livsviktigt, så biologiska system jobbar dygnet runt med att upprätthålla det intracellulära pH värdet. Detta blir säkert lite svårare och kräver mer energi om det extracellulära ph värdet avviker för mkt. Så jag tror definitivt att tex för lågt pH stressar inte bara korallen men också fisken. Sen påverkar också ph i vilken form olika ämnen befinner sig i, där tex ammonium till större del blir det farligare ammoniak om pH stiger. Bara ett exempel, alla joner som kan agera syra eller bas, kommer svara på ett visst pH. Sen, se tex på sötvattensfiskar, diskus etc etc, som är mkt känsliga för fel ph, o där ett visst ph innebär lek eller inte lek om jag förstått sötvattensakvaristerna rätt. . Så ph är nog mkt viktigt, det tror jag allt. Sen är ju skalan logaritmisk med , så en sänkning med tex 0.3 är mkt, det är en fördubbling av antalet vätejoner. Mvh Jonas