Daniel H

Om du inne i skummarfacket gör ett ännu mindre fack typ 100x100mm och där ytavrinningen kommer ner och skummaren tar sitt vatten då rinner det överflödig vattnet över i skummarfacket. Har sett många som har gjort så. Anthony Calfo har en bra artikel om optimering av skummning, har inte url kvar men du hittar säkert den på google. Om du sätter bubbelfällan som vanligt så vinner du kanske 6-7cm mot din nuvarande design.

Rekomenderat är väl att ha ytavrinningen antingen direkt i skummaren alt. i ett litet fack som skummarpumpen drar vatten från, detta fack rinner sedan över i tekniksumpen om skummaren inte kan ta in hela flödet.

Härdat glas är bra till många tillämpningar men har precis som det mesta svagheter. Det dåliga med härdat är att det väldigt lätt går sönder om man skadar kanten och då "exploderar" glaset i miljoner bitar. Obs för att uppnå detta genom slag på fram/baksida på rutan ska det vara ett väldigt hårt slag eller ett spetsigt verktyg. Allt går om man vill men i praktiken så slår man alldrig sönder en härdad ruta om kanterna är skyddade. Fördelarna är att det är starkare, man kan ha tunnare rutor. Dessutom använder man härdat glas då man ska böja ett planglas svagt, tex vindrutor på båtar. Går bara böja en väg... Om man har vanligt floatglas så är det något stadigare för slag mot kanterna men svagare med slag mot ytan. Dessa glas spricker dessutom i stora livsfarliga skärvor. Laminerat glas håller ihop när det spricker men man måste gå på dubbelt så tjockt glas iom att bara 1 skikt räknas för hållfasthet. Tex 8mm laminerat är 2x4mm. Detta är en sanning med modifikation då jag vet av erfarenhet att laminerat glas blir starkare än så. Men det är rekomendationen iaf. Kanske blir så att en lång tids belastning kan göra att glasen glider på filmen?

Är det någon som sett eller hört något omdessa armaturer? Dom ligger hyffsat (hutlöst men relativt) i pris och har framförallt massor med kombinationer av MH+T5.

Härdat glas har oftast en liten krumilur blästrad/etsad på varje ruta. Detta för att man enkelt ska kunna avgöra att det är härdat glas där så krävs. Tex lägre än 90cm i tex balkongdörrar. Vet inte om det går att få utan märkning för tex akvarium. Allt härdat glas som vi använder på firman (mycket) är märkt.

Ingvar: Vilken typ av avrinning och dimensioner använde du på din tank? Var det tyst?

The aquarist should avoid of major infaunal predators except in the largest of systems. This means NO "sand-sifting" animals. These are sifting the sand to feed on the organisms in it. You want those organisms - so the predators should not be added. On the other hand, burrowing sand swallowers such as sea cucumbers or sea urchins are fine. They disturb the sediments and primarily eat bacteria not animals. Ron Shiemek, hela artikeln på http://www.reefs.org/library/talklog/r_shimek_090698.html

Tack för svar Stig Elcentralen ligger i tvättstugan så det går bra att bryta manuellt strömmen utan att gå nära tanken. Om det blir kortslutning så klipper väl jordbrytaren? Vars tycker du jag skulle placera elen? I sumpskåpet är det rimligtvis ännu mer utsatt och luftfuktighet etc som inte går så bra ihop med ström.

Har läst mer om DSB och kom på en lite konstig ide. Har läst att man bör ha ett extra förstärkt akvarium för wavebox? Förstärkning i överkant på akvariumet hade jag tänkt göra av en 20mm plexi som jag fräser ut med mellanstag och "eurobracing". Denna skiva får sticka ut ca 15mm utanför tanken, jag fräser ett spår för glaset kanske 8mm sjupt och sätter silikonen ovanpå glaskanten och trär så att säga ner plexistödet uppifrån. Tror det blir en jäkligt frän effekt då plexit kommer leda ljus från armaturen ut till kanten så det blir som en lysande list och dessutom jäkligt styvt. Nåja tillbaks till DSB. Urspungliga tanken var att ha den i refug. MEN om jag skulle göra akvariet ca 13cm högre så skulle jag kunna limma glastrianglar med höjd ca 10cm mellan botten och dom stående glasen. Dessa förstärkningar skulle då döljas av DSB:n. Iom att jag flyttar all teknik till sidan så behöver jag inte särskilt mycket utrymme under burken. Mest för tillbehör + ett skåp för elen.

Jo... Har också funderat på en hög bänk men iom att jag har 35cm nivåskillnad till hallen så blir det så jäkla högt sett från det hållet. Har skissat på hur vinklarna blir från armaturen också, synd om man bländar alla som kommer och hälsar på. Iof kanske dom inte ser om man har glömt dammsuga om man kör 750w metallhalogen i ögonen på dom Jag gör takhöga luckor i MDF som jag rollar på utsidan med väggfärg lika allt annat. En fast bit sockel på skåpet mot golv 57mm så jag kan fortsätta med den förbi skåpet och får därmed bara en liten springa mot sockeln och en springa iom att det blir pardörrar. Om du ser på planritningen så blir det ett utrymme/hörn på höger sida om jag inte gör skåpet. Iom skåpet så kan det bli "slätt" ända ut mot vägg. Jag är möbelsnickare så att få till skåpet snyggt ska nog gå vägen Principen är att det inte ska synas att det är ett skåp utan flyta ihop med väggen.

kladdade en förklaring i paint.

Tack för svar. Fotot är från hallen sett mot vardagsrummet. På ritningen är vardagsrummet neråt och hallen uppåt om du förstår. Sidoskåpet hamnar runt hörnet till vänster. Lite svårt att förklara Jag är lite orolig över vår vattenkvalité då vi har egen brunn.... Kör ett filter som tar bort järn och mangan och ett filter som sänker hårdheten som ökar med järnfiltret eftersom detta innehåller kalk. Jag ska försöka göra ett nytt vattenprov på ett tag då vi precis ska installera kalkfiltret. Ska se om det finns med SI på den labrapporten.

Nu har jag köpt lite mer grejor: Skummare blev ATI BM som var billig!! och verkar omtyckt av dom som har den. Sander ozone 200mg Osmoms Aquatic nature 120s, hade velat ha med SI filter men dom hade dennapå rea hos aquapro där jag köpte resten av grejorna. 910skr! SIfiltret ska gå att köpa löst någon som vet var? Kvar att köpa är pumpar 1st till closed loop och 1st till retur från sump. Behöver även en mindre pump som jag planerar cirkulera en nergrävd slinga med för kylning. Sen blir det säkert någon till pump till något jag inte tänkt på än. Armatur, och ev akvariedator/redoxstyrning håller jag också på att fundera kring.

Funderar på skummare till en total vattenvolym om ca 1500L Har tittat på ATI Bubblemaster och Grotech HEA200. Grotechen finns mer info om och den verkar få bra betyg. Ati har lite fler finesser bla färdiga fack för att filtrera returluft (ozone)

Finns perspex plexiglas i ett 70tal olika färger. Jag kan lägga upp ett foto på färgprover om jag kommer ihåg på jobbet imorgon

Jag funderar över hur flödet ska lösa enklast. Som jag har uppfattat finns det ett par tumregler över flöde: 10x displaytankens volym genom sumpen, I detta fall 10920 L/H!! Kan det vara rimligt? 20x cirkulation av refugiumet för makroalgerna, refugiumet klarar sig med mindre. Hur funkar det när refugiumet ser ut som min senaste bild. Facket för makroalgerna är 75L, refugiumet 250L. Räknar man in DSB:n i volymen när man uppskattar cirkulationen x refug volym? Räknas endast första facket för cirkulationen för makroalger? Ska man ha 20x hela refug/makrofack blir det 6500 L/H. Ska man ha 20x makrofacket blir det 1500 L/H. Stor skillnad och stor förvirring

Tjo Nu har planerna kring sumpen börjat klarna lite! Insåg snabbt när jag började rita på den att det skulle bli väldigt trångt och bökigt att jobba under akvariebänken. Då såg jag Svärds lösning med skåpet bredvid. Löste platsbristen! Burkarna blir endast 380mm djupa men å andra sidan ganska långa och det borde rimligtvis vara enklare/bättre med tanke på pvc, underhåll etc att rada upp tekniken istället för stapla den på djupet under bänken. Bilderna bifogade visar bara ide´n. Jag gör ett skåp med pardörrar som döljer tekniken. Möjligen om sumpen håller sig snygg så sågar man ut ett "fönster" i luckorna så man kan se den. Jag har ju vatten och avlopp som jag kan ansluta till skåpet så därför har jag lämnat plats för osmos på vänster sida och utrymme under så jag kan fälla in en golvbrunn i botten. Jag tänkte mig att jag gör skåpet med brunnen klar och sedan åker till en golvfirma med den så får dom lägga våtrumsmatta inne i hela skiten. En upphöjd kant utåt och sedan kan det svämma över bäst det vill. Vet någon om våtrumsmatta är olämplig? Antimögelmedel eller liknande? Komentera gärna! Bra eller dåliga lösningar så kan jag kanske utveckla detta ett par steg till.

Tack för svar angående lyset! Har precis köpt tunze waveboxen som ligger på köp/sälj så nu måste jag planera för den iaf. Håller på att leta skummare, osmos och uv-c, skulle vilja ha dom innan jag spikar mått för sumpen.

Tack för svaren. Det var precis det som Stig påpekade som jag har varit fundersam över. Alltså svårigeten att få ett bra flöde genom det slitsade röret. Ytterligare ett problem är ju om den som Wrang säger skulle fungera som vågbrytare. Dock vet jag inte om en wavebox ger vågor som i verkligheten. Blir nog bäst iaf med en std box. Ytterligare en fråga, jag vill använda en färdig armatur över karet då jag rimligtvis inte kan göra en akvarieöverbyggnad för att dölja lyset. Har tittat på sfiligoi och aquasunlight. Hade halft om halft bestämt mig för en armatur med 3x250w MH med lysrör (osäker på antal/watt). Igår kväll läste jag Svärds tråd och började fundera om detta verkligen räcker? Vad tycker ni? Sfiligoi har en armatur med 2x250w 1x400w MH + 4x24w T5 är det ett bättre alternativ eller klarar man sig med 3x250w? Ska kanske förtydliga lite vilka hur jag funderar om kring akvariumet generellt. Vi har mycket öppen planlösning hall-kök-matsal-vardagsrum och i mitten av alltihop kommer akvariumet att hamna. Vi har ganska steril stil på dessa ytor, stora fönster, vita väggar och svart stengolv. Akvariumet kommer alltså verkligen sticka ut och vara den stora dekorationen i hela huset. Därför är det ännu viktigare att det ska bli snyggt och fungera. Jag kommer inte att börja bygga någonting förrän strax före jul och försöker därför planera så att jag kan få så mycket som möjligt bra på en gång.

Tanken med det slitsade röret är att jag skall kunna kustera var i tanken jag har ytavrinningen då jag har tänkt använda wavebox. Två separata boxar med varsin durso tänker jag mig mest som säkerhet ifall det blir stock i den ena. Har läst att man ska ha separerade boxar om man har två dursos för att det är svårt att få dom tysta annars. Jag tänker iaf göra överrinningsboxarna något lägre än akvariumkanten så ifall det slitsade röret blir tätt så höjs nivån i karet ca 3cm till det börjar rinna över direkt ner i boxarna. Jag har nya ritninar som jag bifogar, kan kanske visa vad jag menar.

Hej Jag har inte ens börjat bygga min tank så jag har ingen egen erfarenhet. Däremot håller jag på att läsa på om DSB och här är några saker som jag har hittat på flera ställen och som därmed borde kunna stämma. 1. Sanden ska vara "sugarfine" optimal storlek 0,3mm. Svart lava sand eller aragonit fördelen med aragonit ska vara att den stärker pH-buffringen. Man ska inte använda korallsand eler korallkross då denna enligt vissa ska vara för vass och göra att vissa typer av kryp inte trivs i bädden. Vissa säger dock att det bra att använda korallsand. Det är framförallt Anthony Calfo som säger att man inte ska använda korallsand/kross. 2. Bädden kan vara i princip hur djup som helst finns dom som har >30". Dock minst 4-5" djup Den mesta infon om DSB har jag hittat på RC.

Ok tack för ditt svar. Sumpen som jag postade ritningar på är skrotad, håller på att läsa på om DSB och ska försöka få till även det i sumpen så det blir en helt ny modell på den. Har ändrat inriktning från att rymma allt under tanken, nu ska ja göra ett skåp på sidan som jag har sett endel på forumet har. Angående röret så tänker jag mig ett 32mm rör med skåror som monteras tvärs över akvariet. Ett rör i varje ände leder sedan till varsin ytavrinningsbox med durso. Jag hittar ingenstans några uppgifter på hur mycket flöde man kan få i denna typ av ytavrinning. Bifgar en bild av tanken uppifrån.

Ingen som ha rnågra tips om avrinningsvolym i slitsat rör enligt min senaste post?

Hej! Lockline såg helt klart bra ut! Ska komma ihåg att nyttja det:) Jag är fortfarande inne på att fixa ytavrinningen med ett slitsat rör. Bara fundersam på hur man räknar ut hur mycket flödet blir totalt ner till sumpen. Ju mer jag funderar på det desto mer övertygad blir jag att det ska gå att få bra. Angående utseendet så hade jag i vilket fall som helst tänkt göra en "stripe" med svart plastfilm från överkant akvarium och ner till ca 5cm under vattenlinjen. Dels för att dölja smuts/salt etc som blir där men även för att blockera spillljus från armatur, silikonsträngen för "hopp" skyddet etc. Med denna stripe så skulle även rördragningen bli i princip osynlig förutom då man tittar upp mot vattenytan. Jag håller även på att knåpa på sumpen, jag hittade en modell som jag tyckte vettig i "planlösning". Jag har anpassat den till för mig lämpliga yttermått. Jag bifogar skisser och ser fram emot kommententarer! Angående UV-c så har jag förstått att det bästa är att ta in vattnet från botten på tanken. Är det en lämplig lösning att göra en genomföring någonstans i botten på mitten på tanken och köra closed loop med retur via kortsidan? Det blir ganska nära mellan retur från sump, ytavrinning och retur från uv-c. Hur stor betydelse har det?

Gjorde två skisser på hur det skulle kunna se ut med ett slitsat rör. Man skulle kanske behöva ha en dimension grövre rör på sidorna och dessutom kanske någon 45gr böj för att få lite bättre fart i rören. Finessen skulle vara ett det skullle gå relativt lätt att andra placering i tanken.