VÄS vs NO3PO4-X

[freddi36]

Min VÄS är inne på bottenskrapet nu så funderar på om jag ska blanda en ny batch eller om jag ska testa no3po4-x istället..? Vad tycker ni? En flaska no3... räcker länge för mig och mitt ganska lilla kar, kör nu 0,5ml VÄS per dag.

Ge gärna alla erfarenheter ni har

Hur borde jag dosera om jag byter? Tror jag läst att man egentligen ska dosera no3... två gånger per vecka och inte dagligen..?

[Wassberg]

Fungerar det bra med VÄS, fortsätt med det eftersom du har vant dig med doseringen. NOPOX är en annan kolkälla som innehåller metanol och ättiksyra, och du behöver säkert anpassa dosen till en början så att det passar ditt kar. Som alla kolkällemetoder så gäller det att trappa upp försiktigt och trappa ner i tid, och hålla koll på nitrat och fosfat. Det är en delay i metoden och man måste ge det tid för bakteriepopulationen att anpassa sig till doseringen av kolkälla.

Angående dosering med kolkälla så är min egen uppfattning att det är en fördel att dosera så jämnt så möjligt, dvs dagligen. Själv kör jag NOPOX med doserpump 3 ggr/dag. Min erfarenhet av just NOPOX är att man kan dosera betydligt lägre än vad som är angivet i bruksanvisningen.

[freddi36]

Okej, då kör jag kanske vidare på VÄS. Tänkte om nopox inehöll fler olika kolföreningar än VÄS och på så vis gynnar fler olika bakteristammar..?

[Wassberg]

VÄS innehåller etanol, ättiksyra och socker. NOPOX innehåller metanol och ättiksyra.

Vid dosering med kolkälla är det viktigaste att man förstår metoden och biologin bakom, och som allt annat att man får stabilitet i sina värden. Stabilitet får man bla genom att lära sig en metod och hålla sig till den. Jag tror du får större framgång genom att bli duktig på dosering av en kolkälla, snarare än att byta kolkällor. Du kan förstås byta till NOPOX om du vill prova, men hoppa inte mellan olika kolkällor, det tror jag är viktigare än valet av kolkälla.

Frågan om att det skulle gynna olika bakteriestammar? Så här tänker jag: Jag tror inte valet av kolkälla har så stor betydelse, det viktigaste är kolkällan i sig som en del av näringen till alla bakterier. Jag ympar dock regelbundet olika bakteriepreparat i karet när jag kommer ihåg, just för att hålla mångfalden levande.

[freddi36]

Har läst en hel del om vodkametoden och kolkälle dosering så jag vet att man måste hålla det stabilt, inte slarva och hålla koll på värdena så man kan anpassa sin dosering. Har kört VÄS i några månader och fått gott resultat, så jag förstår att det fungerar. Men sen var det någon som skrev att anledningen till att man kunde köra VÄS som är en blandning av tre olika kolkällor, före ren vodka var att det fanns nån "teori" om att olika bakteristammar använde olika kolföreningar. Dvs att de stammarna som gynnades mest av de kolkällorna man doserade skulle kunna konkurrera ut de andra och på så vis får man obalans. Min tanke var då att ett kommersiellt preparat som nopox som troligen är testat av redsea för att va så optimalt som möjligt, kanske inehöll fler olika kolföreningar än VÄS för att gynna alla bakteriestammar. (om teorin nu stämmer dvs..)

Att tillsätta bakteriepreparat regelbundet, som du gör, säg en gång per månad är kanske att föredra isåfall? Just för att inte få obalans. (om det ens är möjligt)

[Wassberg]

Först, roligt att du fått gott resultat med VÄS. Det är en av många vägar till Rom, men en väg som jag tycker är trevlig. Det är sant som du skriver att det finns en teori kring monokultur och vodkametoden. Det är också möjligt att NOPOX innehåller fler kolkällor än de anger på innehållsdeklarationen. Min poäng är jag tror det är mycket viktigare med stabilitet, därav mina argument att hålla sig till en kolkälla och lära sig den. För att lindra min egen ångest av en eventuell monokultur så tillsätter jag olika bakteriepreparat.