DSB

3 maj 2004

Hej!

Jag är helt lost... fattar inget om detta..... Men är nyfiken på att prova..

Vad jag fattar är att man har tjockt med bottensand.. Men ska det vara nån annan form av botten material, än korallgrus???

Fattar inte nått..

Har ett akvarium på 550 liter..

__________________

// Lasse

3 maj 2004

Läs här så får du allt du behöver veta:

http://www.rshimek.com/reef/sediment.htm

__________________

/Björn

3 maj 2004

Ska man blanda alla typer av sand eller ska man bygga lager?

3 maj 2004

Funktionsmässigt finns det ingen anledning att bygga lager. Estetiskt är det snyggare med vit korallsand som ett topplager.

3 maj 2004

sanden kommer också att skikta sig automatiskt med det grövsta högst upp då djuren sätter igång och bökar runt.

__________________

/Björn

3 maj 2004

Idén med en djup sandbädd är att den hjälper till att bryta ner näringsämnen (nitrit, nitrat till kväve). I sanden sker nedrytningen i olika lager av olika baktierier. I det övre syresatta lagret bryts nitrit ner till nitrat, och i det undre "mindre" syresatta lagret bryts nitrat ner till kväve som kan sippra upp ur akvariet. I botten av sandbädden finns i princip inget syre och där pågår heller ingen nedbrytningsaktivitet. För att dessa lager ska kunna bildas krävs ett visst djup på sandbädden (~1 dm). Sanden måste dessutom innehålla maskar och andra djur som kan hjälpa till att syresätta det de övre sandlagren, i annat fall blir de aktiva lagren endast några millimeter djupa och nedbrytningsprocessen uteblir.

Jag har själv sett till att fylla på med sand i omgångar. Att fylla på 5 cm sand på den befintliga levande sanden skulle kunna ta död på maskar och andra organismer resonerar jag.

__________________

En groda i en brunn vet ingenting om havet.

3 maj 2004

Någonhär som kört DSB länge(flera år)? Hur är det med lukten som vissa påstår kommer efter något år? Om man lägger ett vitt lager med korallsand överst håller den sig vit?

Svårt det här med DSB eller inte när meningarna är så delade(iaf på reefcentral)

mvh

Sven

3 maj 2004

Jag har kört DSB i 1,5år i mitt refugum.

Ingen speciell lukt alls om man inte rör runt i sanden då kan det lukta lite svavel aktigt, men det ska man försöka undvika!

sanden håller sig ständigt vit och ren av djuren som bor i den, de vänder runt sanden rätt mycket nämligen. Har bara possitiva erfarenheter av DSB än så länge.

__________________

/Björn

3 maj 2004

Min första DSB gick i ungefär 2,5 år innan jag (efter inrådan från zoohandlare) bestämde mig för att testa "bare-bottom". Kan inte påstå att jag kände nån lukt under den perioden däremot var sanden fylld med "spännande" saker när jag väl tömde ut den. Efter att sedan ha kört några år med "bare-bottom" och även Shallow Sand Bed har jag nu återgått till DSB eftersom jag tyckte att det funkade bäst och för att jag är tilltalad av biologiska snarare än tekniska lösningar, knepet verkar vara att få tillräckligt med små och större organismer att trivas i sanden.

Som Björn skrev tidigare så sker en substratskiktning vilket gör att sanden blir något uppblandad och att inte alltid den vita sanden stannar överst. Dock utifrån perspektivet att det stannar avfall ovanpå sanden och även sker en tillväxt av diverse alger så har jag blandade erfarenheter beroende på om jag exempelvis haft tillgång till ormsjöstjärnor, sjöborrar och sjögurkor förutom den vanliga ansamlingen av borstmaskar, mollusker osv. men i mitt tycke håller sig sanden förhållandevis vit.

3 maj 2004

Eventuell dålig lukt (typ ruttna ägg) kan bero på bakterier i dåligt syresatta regioner i sanden. Jag kan tänka mig att dennas sitution kan uppstå om man fyller på ett tjockt lager med ny sand över den befintliga sanden.

3 maj 2004

Ok, jag är nog också mer mot att försöka köra akvariet så likt naturen som möjligt. Därför verkar det här med dsb riktigt intresant.

Ifall man nu skulle anlägga en dsb kan man då köpa de här maskarna osv. till sanden eller får man förlita sig på att den levande stenen bidrar med detta. I USA finns det ju sk. "detritivore kits". Jag såg att akvarieudstyr har sk. levande sand, men så vitt jag kan förstå så innehåller den inte några större grävande djur utan mest bakterier. Ni som kör dsb har ni tillfört något av dessa "kits"?

Taget från Ronald Shimek :

"Most aquarists use the commonly available aragonitic sands to "provide a calcium reservoir." Additionally their bright white color is often aesthetically pleasing. However, if the system's pH and calcium concentrations get low enough to dissolve significant amounts of the sediment there are some very severe problems and all the sand in the world won't help. Very successful tanks may be set up utilizing black lava sand, or fine siliceous sand, as long as the grains are of the appropriate size."

Aragonitisk sand verkar ju mindre bra, vad är det så man inte köper sådan? Svart lava sand verkar ju bra och så kanske man kan toppa det med fin vit sand, vad tror ni? Kan man få tag i så liten kornstorlek som behövs med lava sand?

Sorry Lasse ifall jag hoppar in på din tråd men hoppas det bidrar med någonting

mvh

Sven

3 maj 2004

Han skriver inte att aragonit sand är dåligt utan att det kan fungera lika bra med finkorning lavasand eller liknande.

jerker

3 maj 2004

Sven, du har väl gott om fina sandstränder i närheten av Malmö, åk till en av de och gräv upp den sand du behöver! Fungerar alldeles utmärkt och är väldigt billigt!

Tyvärr har jag inte hittat nåt "detrivore kit" i Sverige men den levande stenen bidrar ofta med en stor mängd djur. Vad jag saknar är bottengrävande sniglar men jag hoppas jag kan få tag på det så småningom. Sjögurkor m.m. brukar gå att hitta.

3 maj 2004

Tack så mycket för svaren. Jag får väl ta mig en tur till Skanör/Falsterbo och gräva. Sedan får man ta och sila ut de stora kornen antar jag. Nu ska det byggas dsb och hoppas på det bästa

Glömde fråga, kör ni med eller utan skummare?

3 maj 2004

Med skummare, skulle helst vilja köra utan (för att kunna ha mer planktoniskt liv i karet) men jag vill inte riskera livet i karet i och med att jag inte är helt hundra på att DSB:n klarar den matningsbelastning som jag har med matning av både fiskar och koraller.

3 maj 2004

Om man planerar att lägga den levande stenen på sanden delvis för att få mer sand och för att den ska komma lite närmre ljuset behöver man då ora sig för att stenen kommer bli underminerad av alla djur?

3 maj 2004

Merparten av organismerna i sanden är relativt små och gräver inte så stora gångar att det bör vara någon risk för underminering. Gångarna faller också troligen ihop av inrasande sand efterhand vilket leder till en stabil grund för stenarna i längden. Men med större grävande organismer kan det kanske vara en möjlighet, har dock aldrig själv sett några sådana tendenser.

3 maj 2004

<T>

<TR>

<TD class=bold>Stefan skrev:

<T>

<TR>

<TD>

<T>

<TR>

<TD class=text>Vad jag saknar är bottengrävande sniglar men jag hoppas jag kan få tag på det så småningom. Sjögurkor m.m. brukar gå att hitta.</TD></TR></T></TABLE></TD></TR></T></TABLE></TD></TR></T></TABLE>

Vill man verkligen ha bottengrävande djur i sin DSB?

__________________

Do not walk behind me, for I may not lead.

Do not walk ahead of me, for I may not follow.

Do not walk beside me, either, just leave me alone

3 maj 2004

Ja, för att nedbrytningen i DSB:n ska fungera krävs det större organismer som "rör runt" i botten annars är det stor risk att det bildas svavelväten m.m. och DSB:n kraschar. Bottengrävande sniglar är också mycket bra på att äta upp överbliven mat och annat avfall vilket gör att sådant inte ligger och "förmultnar" ovanpå botten och sprider sig i vattnet.

3 maj 2004

Aragonite levande sand går&beställa från Akvarieudstyr...9kg kostar 378.50

Ska ha till mitt nano&undrar om det finns butik i swe som säljer så man slipper frakt 8)

__________________

4U2ENVY

3 maj 2004

Dom brukar ha levande sand på Zoogiganten i Lomma.

__________________

540 l saltvatten (utan vatten)

220 l sötvatten

3 maj 2004

Tack&bock 8)

__________________

4U2ENVY

3 maj 2004

Jag börjaratt fundera lite på DSB och stötte på en mening i artikeln som Björn länkade till:

UNDER NO CIRCUMSTANCES SHOULD YOU ADD "SAND-SIFTING" ANIMALS SUCH AS BURROWING SEA STARS OR SOME GOBIES.

Nu är det så att jag skulle vilja ha just gobies och räkor som lever i symbios, jag skulle kunna nöja mig med 1-2 goby. Vad säger ni andra som har någon erfarenhet? Min bottenyta i detej startade akvariet(jag kör ett mindre än så länge som jag tänkte flytta över sen)är 150x70, skulle några gobies förstöra strukturen?

/simon

3 maj 2004

Det främsta problemet med "sand-sifting animals" är att de äter upp de djur som du vill ha i sandbädden för att hantera nedbrytningen. Att de rör om i sanden är bara positivt. Vill du ha en räka och en goby bör det inte innebära några problem. Lägg däremot gärna ner ett PVC rör i sanden så att räkan får en påbörjad gång att börja sin håla i, det gör att den blir mindre stressad och kommer att trivas bättre.

3 maj 2004

Man får skilja på "sand sifting" och "sand shifting" då den första benämningen menar på sandsilande djur som letar smådjur att äta och den andra på djur som plöjer runt i sanden och letar detrius eller lever i sanden.

Exempel på sand sifting är tex gobies och liknande.

Exempel på sand shifting ör ormsjöstjärnor, borstmask, sjögurkor och liknande.

__________________

zacke.sytes.net

Logga in

DSB

Rekommenderade inlägg

Guest Gäst

Guest Gäst

Guest Gäst

Guest Gäst

Guest Gäst

Guest Gäst

Guest Gäst

Guest Gäst

Guest Gäst

Guest Gäst

Guest Gäst

Guest Gäst

Guest Gäst

Guest Gäst

Guest Gäst

Guest Gäst

Guest Gäst

Guest Gäst

Guest Gäst

Guest Gäst

Guest Gäst

Guest Gäst

Guest Gäst

Guest Gäst

Guest Gäst

Gå med i konversationen

Saltvattensguiden

Länkar

Våra annonsörer

Aktuell programversion

Bläddra

Länkar

Aktivitet

Om SG

Annonsörer