All Aktivitet

frågade copilot och fick detta svaret: koraller behöver kväve och fosfor, som är begränsade i tropiska vatten. Här spelar fiskens avföring en viktig roll. Studier har visat att fiskars avföring innehåller lösliga näringsämnen som kan tas upp av korallerna, antingen direkt genom diffusion eller via zooxanthellerna. Fiskens närvaro är avgörande på flera sätt: Direkt näringstillförsel: Avföringen innehåller kväve och fosfor som korallen kan tillgodogöra sig. Indirekt skydd: Genom att äta upp konkurrerande alger och sjögräs skapar fiskarna en miljö där korallen kan växa ostört. Ekosystemets balans: Fiskar bidrar till att hålla korallrevets näringsflöde i balans, vilket gynnar hela ekosystemet.

Här har du svaret https://www.reef2reef.com/threads/interesting-reports-according-darwins-paradox.1004184/ Vitsen med zooxanthellerna är just att de kan ta upp PO4 direkt från vattnet - något som visas utmärkt i den artikel jag länkar till. MVH Lasse

Det kanske redan har diskuterats i någon tråd, men vet man om koraller tex Acropora kan ta upp PO4 genom huden eller behöver PO4 passera fisken för att bli tillgänglig som upptag för korallen i form av mat(fiskbajs). Om så är fallet är det vissa fiskar som har bättre bajs än andra? Alltså som exempel Cromis eller Anthias som typiskt bor i koraller eller gömmer sig där. Jag iaf fantiserar ihop att det är så och att korallerna och fiskarna är i symbios alltså fisken får skydd och korallen får mat i form av bajs. Som en anemon och clownfisk fast staghorn koraller och cromis tex. vad tror du @jonasroman?

Sagt o gjort: Experiment idag: Innan matning: A 1) Innan matning: PO4 <= 0.01 mg/l 2) Matade med 3 frysta kuber (mixed, Artemia, angel formula) 3) Mätte 30 min efter matning, via mikrofilter: PO4 0.037 mg/l Mätt med MTE/Red Sea reagent=accuracy 0.005 mg/l, precision 0.003 mg/l Tolkning: Frysta kuber innehåller po4. Kan ju inte vara själva maten då den är organisk, men då det är döda djur/celler man fryst in, så kan ju i hanteringen innan dom fryses, ske viss celldöd, vilket leder till po4 utsläpp. Det är i alla fall ett faktum att kuberna innehåller en hel del PO4. 3 kuber, på 500 liter vatten, höjer alltså PO4 med 0.027 mg/l. Detta har jag sett varje gång, så det är reproducerbart. Det är ju enkelt för mig att mäta....så därav har jag mkt data. B Matar jag med pellets ser jag ingen alls direkt höjning av PO4. Inte konstigt, all den maten ätes upp, så på kort sikt ingen frisättning. /Jonas

Uppdatering: Har nu doserat F baserat på 2 lab-tester . Då akvariet var fint innan med är det svårt att säga, men en sak har skett sedan dess (men behöver inte bero på det ) är att KH förbrukningen ökat ganska mkt...kanske kanske kan jag också se ökad tillväxt på en del koraller som tidigare växt extremt långsamt. Men det går inte såklart vara säker på ngt sätt att detta är kopplat till F doseringen. Jag skall ändå fortsätta lite till, men kommer bara dosera utifrån labtester.

Hej @Lasse. med vår egen reagens är den 0.01, och med red sea pro är den 0.005. Detta testat mot referensvätskor med känd halt baserat på marint vatten. Ja, helt med på det att matningen förr eller senare blir till viss del N o P, fiskarna tar ju inte upp allt. Nånstans tas mitt PO4 om hand, finns ju ingen gasform som vid N, och jag tror inte på fällning. Jag tror på uppbyggande av biomassa(bakterier, men viss del koraller också fast mkt lite då dessa växer låååångsamt). I början trodde jag på fällning, att "stenen" (coraroc konstgjord) tog upp, men nu har det gått 1.6 år, och stenen är ju täckt med "biologi". Detta med frysfoder o P, jag tror som du teoretiskt, men empiriskt är detta 100% säkert att jag får ganska exakt 0.02 ppm höjning av PO4 varje gång jag matar med fryst. Det slår aldrig fel. Maskinen är mkt känslig för förändringar (hög precision) så även om accuray är +- +0.005 eller 0.01 så detekterar den skillnaden med hög säkerhet. Du kan ha rätt, kanske är det organiskt P som frigörs i mätprocessen, men är inte säker, för jag mäter Po4 dagen efter, finns inga partiklar kvar från maten då. Jag kan prova att mäta med filter på, men har en stark känsla av att jag kommer få samma resultat. En förklaring kan va: Vid matning med frysfoder äter inte fiskarna upp allt, såsom vid pellets. En del av den frysta maten kommer förutom av fiskar även bakterier till gagn, som mineraliserar o frisätter Po4. Den "Po4 tillverkningen" går ju fortare än om den sker "via" en fisk. /Jonas

Helt ok, då fortsätter vi där om nån vill. Är nog klar med tråden för egen del då jag gjort det sista experimentet. Går det viss tid och man upprepar ett försök kan jag se en vits att skapa en ny tråd för att göra den synlig, samt att den kan ha en annan infallsvinkel. Allt handlar om att göra kommentarer synligt, så vi får ett levande forum.

OK MVH Lasse

Hej Lasse! Var ett tillfälligt fel när vi gjorde några uppdateringar för servern! Det funkar igen! Mvh Alexander

Nu har det gått 8 månader till efter första bilderna. Jag har plockat ut många av kejsarna under sommaren för att få se lite polyper igen. inte ett lätt beslut men helt kejsarfritt funkar blev det ej. 1st multifaciatus simmar kvar. Övriga kejsare byttes ut mot lite gyltor och 5st små genicanthus watanabei. Kejsare de också men frivattenlevande och revsäkra. Skissar på en uppgradering till våren. skall nog inte ha mer koraller men mer vatten runt revet. Siktar på 220x80x70cm.

Från kortsidan men kanske räknas ändå. Mvh Carl

Nu har tråden somnat igen. Vissa gärna senaste helbild för inspiration!

Jaa ibland är de som sagt opportunister, till ens förtret. Jag har dock alltid föredragit eremiter framför snäckor då dem är härdiga. I de senare karen jag haft med eremiter i kombo med kirurger tycks snäckorna inte få plats i näringskedjan och konkurreras därför ut i en långsam takt. Bara i sumpen där jag inte har några eremiter 1lever de i längre perioder.

Det är ett tufft jobb.. mina eremiter verkar älska cerithium skalen.. de mördande en snäcka inom en timme.. verkar vara ”det senaste” i eremit-världen att glida runt i just ett sådant skal Jag har andra tomma skal i olika former.. Får se om de andra klarar sig..

Den ser ut att må dåligt tyvärr. Ibland kommer de tillbaka när de är sådär spräckliga, andra gånger inte. Skönt att höra att du ser antydan till förbättring. Det bruna kan vara att de släpper ifrån sig sitt "innanmäte" eller att den är påverkad av någon sjukdom, a.k.a brown jelly disease. Har dock själv varken hört eller sett att Caluastrea ska påverkas av sådant men varför skulle inte även dem kunna det.

Kul med så varierad städpatrull! Hoppas de gör sitt jobb

Doserade upp till 3.3 i nitrat.. ska försöka hålla lite koll om det förbrukas eller om karet kommer igen och det ökar.. Försökte ansa lite på bakrutan samtidigt som jag körde hävert och sög upp det jag kunde.. Har även utökat med: 5 certithium snäckor 2 strombus snäckor 1 mexikansk turbo snäcka 1 gratilla sjöborre Nu nu hoppas jag att algerna får sig en smäll på käften

Låter som min erfarenhet med man får vara glad när det löser sig själv! Vet även att om P04 blir för lågt så kommer cyano som ett brev på posten eller så brukar det vara för mig. ska fylla på med lite sand och försöka hålla fingrarna borta från akvariet ett tag.

Ja den vänder ju sanden eftersom den silar sanden på allt organiska den kan få tag på. Dessutom stör den ju mattorna kontinuerligt. Men cyano är ett stort frågetecken fortfarande. Ibland hjälper ditten - ibland datten och ibland varken ditten eller datten. Jag har en mörkröd form som verkar överleva det mesta. Har dock lärt mig att leva med den - den kommer och går. En annan gammal kunskap är att normalt förknippar man dessa mattor med arter från släktet Oscillatoria men även vissa arter från släktet Spirulina kan bilda liknande mattor. I en gammal tråd (på Reef2Reef) hävdades att det går att skilja på dem genom att använda en svag lösning av väteperoxid. "vanlig" cyano löstes up till en röd vätska medans Spirulina inte löstes upp lika bra. Vet inte om det stämmer eller ej. Har inte provat. Var glad så länge den är borta MVH Lasse

Jag har testat det innan när jag haft cyano men det har nästan alltid slutat med att jag fått suga ur sanden för att bli helt kvitt med cyano. vi har en sandvändare som är ganska ny (Valenciennea Strigata) den har varit väldigt effektiv och även rört rundor där det varit cyano. // Jesper

Min åsikt är att det är viktigt att störa Cyanomattorna så mycket som möjligt. Själva bakterien är långa spröt och som sällan kan ses med blotta ögat. Då och då så bildar de mattor som är som gelé, Denna gelé är mestadels socker från fotosyntesen som lagras externt - IMO. Den fungerar som en energikälla under natten och följaktligen är mattan ofta borta på morgonen för att sedan växa till igen. Genom att störa mattorna så tas detta energilager bort från den bentiska bakterien. Vid låga fosfatvärden i vattenkolumnen kan troligtvis bakterien gå över till organiskt fosfor. Låga nitratvärden kan i sin tur innebära att bundet fosfat frisläpps lättare från sanden. Allt detta IMO - eller som jag förstår MVH Lasse

Jag antar du fick upp en del organiskt bös från gruset också. Även det har då och då fått skulden för att göda Cyano MVH Lassse