Topplista

Egentligen är den dystra sanningen tvärtom. För de ringa pengar ett sådant test kostar blir det inte bättre. För de flesta ämnen där maskinens level of detection är under NSW, anser jag att metoden är tillräcklig noggrann. Ett test hos proffslab kostar 300 kr för ETT ämne....men då får du ett helt sant värde inom metodens standardfel.

Jag har båda.... Välj ClariSea då den är nyare, mindre och har en mer förfinad design. Enda fördelen med Theilings modell är väl att de har mer papper på rullarna.

Nu läste jag ditt inlägg ovanför. Krasch skulle alltså kunna vara en utgång :/. Syns inte detta på ICP-OES testen? Jag gjorde ett test i mitt kar efter att det varit igång 3,5 år och jag fick ingen röd flagg, men några gula som brukligt. Detta är en bild innan jag satte stämjärn och hammare i karet

Uppdatering Parallellt med det slutliga arbetet med programvaran testar jag alltid och kontinuerligt maskinen i olika situationer. För tillfället låter jag Alkatronic gå flera dagar i 3 timmars intervall, mätandes på samma vatten med (nästan) konstant dKH, inte biologiskt aktiv,t för att ytterligare se precision och tillförlitlighet. Gjorde några väldigt små ytterligare justeringar i hårdvaran, ("attention to details", som vi säger inom kirurgin) och är väldigt glad att se att precisionen i denna "in real life"-serie är +-0,03 dKH! Jag är glad, eftersom jag vill att det ska vara så bra som det kan vara för akvaristerna där ute. Nu bara lite ytterligare arbete med slutliga detaljer i programvaran. Stay tuned. Appen ni ser här är utvecklarappen, den slutgiltiga appen är av en annan design, som vi redan visat här . / Jonas Roman, Designer

Du missförstår. Vår apparat mäter som vanligt hela intervallet (4.8-15.4) o gör allt. Det behövs ingen sådan här BNC, maskinen är standalone, har egen socket, egen app, doserar själv o larmar själv, mäter o visar allt mellan 4.8dKH och 15.4dKH. . Detta handlar bara om att en del vill tydligen se siffran även på sin apexapp(o profilux) också. Personligen ser jag inte alls nån vits med det, det är därför vi inte vill höja kostnaden bara för att kunna visa värdet på två ställen. Vår app är dessutom bättre för den är dedicerad för detta. Jag tror 99.9% av användarna kommer öppna Alkatronic appen, för där får du mer info o kan göra alla inst. Varför då även öppna apex appen ? Du vinner ingen extra socket heller, för vi har en egen vi styr som du sätter i apexsocketen. Därmed ser jag lösning 1 som bäst att för de som trots allt vill se värdet även i sin apex app, kan göra det, till ingen extra kostnad. Ang DA omvandlaren, så har vi tittat på dessa. Deras ingenjörer är insatta, det krävs hög noggrannhet på signalen. Det kommer kosta. men håller vi oss till alt 1, blir det ingen extra kostnad för den tekniken finns redan i vår MCU.

Håll nere priset säger jag. Finns ingen mening med att blanda in en dator till tycker jag. Alkatronic sköter detta bra redan. Enda anledningen till att låta infon komma till en apex eller liknande är för att kunna få ut alla siffror i samma program/app. Känns inte värt enligt mig.

Jag har använt elektronisk TDS mätare sedan mer än 25 år. För mig har de varit ytterst stabila så länge man inte tappar dem i akvariet. De senaste åren har jag använt en TDS mätare som är temperaturkompenserad och kalibrerad för att visa salthalt. Och den är i alla fall betydligt mer stabil än en refraktometer. Jag har kalibrerat den med en hemgjord referenslösning.

Så grymt galet häftigt och grymt genomtänkt! Verkar verkligen som en helt komplett produkt! Priset ligger ju också ganska bra, även om jag inte har ekonomi just nu så är frågan om man ska avstå lite fisk o korallköp i höst för att kunna ge sig själv en hård julklapp![emoji5] Men åter, supergalet bra jobbat! Skickat från min SM-G920F via Tapatalk

Jag har aldrig förstått konceptet aldrig byta vatten för jag tror det finns produkter i vattnet som ej helt kan brytas ner av biologiska processer , och/eller tar längre tid att bryta ner än hastigheten med vilken dessa ämnen tillförs systemet. Där kommer vattenbyten in, att avlägsna detta. Men för att tillföra element, där funkar det ju i alla fall teoretiskt med att aldrig byta vatten, o sen punktillsätta enligt en tillförlitlig mätmetod. Men då gäller det att mäta ofta, minst en gång i månaden säkert, samt att mätningarna verkligen är tillförlitliga. Inga av dessa två faktor gäller med 100% säkerhet för dom flesta, så då faller även den indikationen en smula. Så kort sagt, jag tror man skall byta vatten. En del visar fina akvarium med rubriken: Aldrig bytt vatten. Det säger ju inget, det kanske hade varit ännu finare med vattenbyten. Det saknas ju en referens vid sådana här deklamationer. Egentligen finns ju bara ett sätt om man skall komma så nära nsw som möjligt: Byta vatten ofta och med ett salt som helt säkert är spot on på NSW. Då kommer varje vattenbyte, hur litet det än är, driva vattnet åt NSW-hållet. Det finns mig veterligt bara ett salt som helt säkert är ett sådant salt, och det är Tritons egna, som är nylanserat. Men det är svindyrt (med rätta) så det blir ohållbart i längden. Då finns ett andra alternativ, att använda sig av ett icke syntetiskt salt. Dessa har bättre bladning vill jag påstå än syntetiska, eftersom dessa är homogent blandade av naturen självt. Varje del av avdunstat riktigt havsvatten hur liten den delen än är, är ju helt homogent blandat. Men ett syntetiskt salt kommer alltid ha en svag punkt, ojämn blandning, eftersom det saltet aldrig varit i vatten. Och detta är därför som jag personligen tror på att byta vatten rätt ofta och göra det med red sea salterna, eftersom dom inte är syntetiska. Jag har faktist dessutom gjort flera stickprov(med icp-oes) från flera salter, och funnit, även om det inte är signifikant av sammas skäl jag anfört tidigare, att Red sea ligger oftast nära NSW. Detta stämmer bra med med mätningar från mitt kar(20 icp oes vid det här laget), som endast vid 1-2 tillfällen när jag tillfälligt bytte med ett annat salt, har avvikit tydligt från NSW. /Jonas

Intressant! Men anser du att konceptet att undvika vattenbyten håller eller räcker inte testerna för att ge vägledning om vad som ska tillföras eller tas ut ur vattnet?

Gör en hemsida skälv i tex Wordpress så kan man lägga till lätt hjälp/frågor själv på språng eller när frågan kommer upp. Skickat från min iPhone med Tapatalk

Detta är inte ett dugg konstigt. ALLA mätmetoder har ett fel, och felet behöver dessutom inte vara lika från prov till prov inom ett o samma lab. Det kan tex bero på när maskinen kalibrerades, eller en mänsklig faktor att ngn gjorde ett litet slarvfel, eller ett hårdvarufel i maskinen(ålder på maskinen?) att det finns en inbyggd svaghet som ger fel med oregelbundna mellanrum, och helt oförutsett. Det är därmed stört omöjligt att värdera tex Tritons metod utan att vara där på labbet, ha exakt samma vatten, och göra 50 mätningar, och mellan varje mätning göra en nykalibrering av maskinen. Skall man va helt rättrogen skall en maskin kalibreras inför varje mätning. Det skulle jag tro att man inte gör med tanke på det låga priset. Skickar du ett prov till ett svenskt proffslab kostar en ICP analys 300 kr för ETT ämne, och detta indikerar nog att vi får acceptera att "akvarie"labben kommer inte upp i högre noggrannhet än så här. Oftast är det gott nog dock anser jag. Märk det. MEN, en sak anser jag är missvisande: En del ämnen som anges som tex järn, där har ICP-OES metoden inte tillräckligt hög upplösning. Dvs level of detection är på ett tiotal ämnen i deras lista ÖVER värdet i NSW, varvid man inte kan säga så mkt om dessa analyser rörande dessa ämnen. Det tycker jag är en smula oseriöst då att ha med dom, för kunden tolkar oftast ett 0 värde som att det är 0(man kan inte begära att alla är statistiker), medans det kan fortfarande betyda att du till o med har för mkt av ämnet. För att analysera sådana ämnen krävs ICP-MS (kan ha fel på förkortningen) . Detta är således en kostnadsfråga. Vet man detta så kan man tolka svaren, men vet man inte det så finns risk att svaren övertolkas. Jag tror ICP OES grejen blev initialt en succé då det var helt nytt, men att pendeln nu slår tillbaka en del, och att vi i ärlighetens namn inte har så stor vägledning av detta som vi hoppats på. I vissa fall fortfarande, JA, men inte i den utsträckning vi hoppades på. /Jonas

Uppdatering Jag överväger att publicera manualen i förtid, som jag sitter och skriver på, för att kunna hänvisa till den. Frågorna är många, och jag har inte alltid möjlighet att svara på samma frågor flera gånger, även om jag försöker det så långt jag kan. Manualen kommer isåfall tydligt förses med skriften, provisorisk och ej slutversion. Detta är ett led i den transparence vi haft hela tiden, där mitt mål är att inga frågor skall förbli obesvarade. Saken är ju den att när ni frågar, så lär jag mig mer, och kommer på ännu mer finurligheter jag kan lägga in i mjukvaran, så denna sorts dialog bra för er, mig och produkten. Tack för allas stöd så långt, det är enormt, och vi får förfrågningar nu från hela världen om förköp, distributörer mm. Vi kommer inom 2 veckor släppa det exakta priset, samt ett litet tag därefter kunna ta upp förbeställningar. Här kommer vår leaflet som just lämnat fabriken. Fråga på, jag är till för er. /Jonas Roman

Lovar, skall göra det. är ju helt ofarligt. KH kommer ju ligga som ett streck, och kalcium kan jag ju sedan lätt komplettera upp med om det skulle visa sig bli mkt Kh som doserats.

Jag börjar förstå varför du alltid har lite tveksamhet i rösten när du pratar om dessa krabbor slanten, han är inte guds barn alltså :-) Jag tror tyvärr han kommer knipa tejstefisken, den mår inte riktigt bra och blir konstant jagad av honom. Han har en uppsyn nog inte ens en mor kan älska. Men jag kan inte hjälpa att ha en fortsatt förkärlek till han ändå. Någon dag när jag pillar i akvariet kommer han nog nypa mig i fingret... Det kommer inte bli skönt.

Hej Daniel , nu är det snart dax för små räkor igen, hoppas bara att jag inte missar det denna gång , mvh stefan