solwretep

Nej...

Jag förstår inte varför

Haha ja... Det jag har menat är ljust, så att koppen fylls fort

Hittade ett inlägg som Randy Holmes Farley besvarat angående liknande frågeställning som jag hade, han skrev : "You may be able to export more organics with less drained skimmate (wetter) and that might help reduce nitrate. Growing macroalgae is another good method. This article describes a bunch more methods: Nitrate in the Reef Aquarium http://www.advancedaquarist.com/issu...t2003/chem.htm " Jag hittade inlägget här : http://166.78.194.238/forums/showthread.php?t=761571 Jag tar natten nu men jag återkommer när jag låtit skummaren gått blöt någon vecka...

Sorry snebild

Jag tror att min skummare främst bearbetar innan stigröret

Nej det krävs nog längre tid. Men jag börjar med 1 vecka. Ska försöka skumma så att jag fyller 1 liter från skummarkopp per dag.

Jag förstår resonemanget, men jag är inte övertygad :-)

Jo jag är med på det resonemanget. Jag antar att det beror på hur skummaren är utformad. I mitt fall sker det mesta innan stigröret (tror jag). Jag ska testa några dagar så får vi se. Jag har för mig att Triton rekommenderade att köra fauna marin ultra skim 2 blött förrut, men jag vet inte anledningen

Fungerar skummaren sämre om man kör den blött?

Hur vet du att det krävs en klump för att det ska ta sig bakåt? (många småklumpar då, vad är skillnaden ?)

Alltså: geggan innehåller döda bakterier som käkat no3 (direkt eller indirekt), om skummaren går tort samlad geggan längs stigröret. Om jag kör blöt samlas det enbart i koppen. Således kan geggan omöjligt ta sig tillbaks i akvariet. Alltså blir jag av med nitrater bättre om jag skummar blött (om jag är lat och inte rengör stigröret ofta) :-B

Jo jag är med på att den inte tar NO3 direkt utan indirekt, men det är irrelevant ur frågeställningen, eller? :-)