YeeL

eller så tar man det i beaktande då man bygger genom att tex låta returvattnet gå ut just under stenen;) i ett rörsystem.

Det är bra tips, hade tänkt att göra en kombination av båda.

Tanken med tråden var att de som har gått över till stora akvarium skulle berätta hur de har upplevt att ta steget. Är arbetsinsatsen, problemen etc. mycket större? Eller är det inte så stor skillnad? Bortse från det ekonomiska.

Fast när man läser det här så kanske man ska tänka om.

https://www.saltvattensguiden.se/forumet/showthread.php?t=19938

hmmmmmmmmmm.........................................

Men det är ju så himmla kul!

Har tänkt att gå från 540 L till 1500-2000 L. Ni som har tagit steget uppåt, vad har varit mest smärtsamt (om man bortser från det ekonomiska). Är det stor skillnad? Har kört mitt nuvarande akvarium på 540 L i ett år och känner mig mogen att gå vidare. Tacksam för alla möjliga tankar.

Pimo: Jag ville bara kolla upp de alternativ som finns. Gillar att gå grundligt tillväga.

Wrang: Det kanske jämnar ut sig energimässigt med mindre värme på vintern mot mer kyla på sommaren? Snyggt akvarium i annonsen men skulle inte passa in i mina idéer.

Läste att det säljs 80% akrylakvarium i USA, men det kanske gäller mindre akvarium?

Funderar på att skaffa ett akvarium som är 300 x 70 x 70cm. Ska man ens fundera på ett akrylakvarium? Hur är det egentligen med reptåligheten etc?

Då får det bli baksidan. Tack för påpekandet.

Mitt stora misstag i 450 karet är att jag byggde revet upp efter kanterna. Vilket jag ångrar nu .

Mitt nästa kar kommer inte vara uppbyggt på detta sett. Håll kanterna fria.

Mvh

Magnus

Vad var det som gjorde att du ångrar det?

Det låter ju vettigt. Men är det inte risk att något fastnar där.

Man kan lättare undvika dåligt cirkulerade områden om man lämnar ett litet avstånd till glaset.

Jag får väl bygga så mycket grottor som möjligt och cirkulera vattnet med ett par pumpar.

Här går det undan. Tack för snabba svar.

Då kan man börja bygga direkt som lördagkvällsnöje.

Finns det några nackdelar/risker att bygga upp stenen mot glaset?

Leaf Dragon från Australien. Såg den i Florida på Sea World, finns även på Florida Aquarium i Tampa.

Kalsiumhydroxiden fäller ut fosfater så att algerna inte kan ta upp fosfaten som näring.

Om du mäter vattenvärdena så borde de ha förbättrats avsevärt.

Jag antar att ditt nitrat var ganska så hört från början i och med du fick detta resultat.

Har man låga nitrat värden brukar effekten av att binda fosfat (med kalsium) inte bli märkbar.

Vill tillägga att vissa alger kan via kemiskt prep, lösa upp det bundna fosfaten och omvandla det till näring, då står man på noll igen.

Det stämmer att nitratet var ganska högt. 25-50.

Faktum är att jag skulle blanda till det för flera månader sedan för att höja ph värdet.

Jag blandade i det i mitt salta utbytesvatten. Vilket var helt fel då man skall använda osmosvatten för att lösa det. Eftersom det såg grumligt ut så hällde jag ut det, då jag hört om en som krachade sitt akvarium med att hälla hydroxiden direkt i akvariet. När jag senare använde samma blandningshink igen så låg det tydligen kvar kalciumhydroxid i botten för när jag pumpade upp det sista som kom det en del grumligt vatten ut i akvariet.

Efter ett par dagar hade tyvärr 3 fiskar dött. Senare började helt plötsligt algerna att försvinna,

och den enda förklaring jag kunde se var att det var tack vare kalciumhydoxiden. Har senare pratat med några om detta som kunde en del om kalkvatten och de sa att man kan använda kalciumhydoxid till att höja ph värdet och därmed få bort algerna. Förövrigt får man även ner fosfathalten på köpet. Självklart ska man inte hälla i det på det sätt som jag gjorde utan blanda till det i osmosvatten, låta det sjunka och sedan hälla i det. Eller allra helst använda en kalkvattenmixer.

Har också haft samma algproblem i 6 månader. Tillsatte Kalciumhydroxid och de försvann på en vecka. Har numera införskaffat en kalkvattenmixer för att förebygga.