Benighted

Tack så mycket för den vänliga kommentaren! Tror jag äntligen börjar få lite kläm på kameran nu.

Känns lite trist att skicka bilder på samma två saker men tog en bild på Blåskorallen straxt efter man lagt mat i karet, fångsttentaklerna tar inte mer en kanske 1 minut att komma ut efter att det luktar mat . På nätterna är bubblorna helt indragna och fångstarmarna helt ute.

Jag tror det viktiga är att man får in dem i karet på något sätt, jag hade turen att få dem med en bit LS, som var gratis t.o.m. då det var en liten bit och jag handlade en del andra saker samtidigt. Sen för att hålla dom vid liv så är det som för alla kalkalger, bra värden på vattnet, det jag upptäckt är att den är den en bra indikator på KH, sjunker KH lite för mycket (7 och under) så börjar alltid några av "bladen" bli vitfläckiga och tillslut helt vita och falla av. Dom verkar i.a.f trivas bra hos mig, du kan se min plätt av dem på mittenpelaren på mina helkarsbilder, den största delen av dem är dock på baksidan av den stenen. Vill ni se något imponerande, kolla på denna tillväxtbilden, den är tagen ca 23 timmar efter den förra, rätt imponerande tillväxt . Den mörkare gröna spaghettitråden framför är en Chaetomorpha sp. som följde med samma LS.

Nice, trevligt att du börjat koka soppan nu Ser trevligt ut med stenen, vilken inriktning har du tänkt att ha på karet? Blandat revkar? Vad är det för grovlek på sanden/gruset? Har börjat förstå att det här med bottenmaterialet är en hel vetenskap, jag har både sand (inte den finaste men ganska fin), den blåses iväg av pumparna, där den inte ville stanna tog jag 3-5mm korallgrus, men nu när karet stabiliserats så har ju kalkalgerna tagit över det, så nu är det inte vitt längre utan mörkt, undrar vad den optimala storleken egentligen är. Vitt, men inte blåser bort Men ville bara säga att jag tycker det ser fint ut Good luck

Tog en bild på en oidentifierad liftare idag, men knäppte några till tänkte bara slänga upp den här när jag ändå har tagit dem, testade den här gången att ta bilder i RAW läge och fixa färgbalansen i datorn, funkar rätt bra tycker jag. Fick i.a.f. med lite färg på dem, kör med en vitbalans på 16000k och en neutral kalibreringsprofil för kameran. 1. Blåskorall, Plerogyra sinuosa. 2. Kalkalg, Halimeda sp. Kolla in det nya "bladet" man ser hur kalkskelettet först byggs upp. 3. Den okända liftaren. Objektet för fotograferingen idag, vad tror ni det är?

Som sagt, sötvattensdopp verkar ju vara en av de få saker som kan hjälpa, formalindopp ska vara lite bättre, men vet inte om det är får säljas i Sverige. Problemet är ju att fisken blir fri från parasiterna men sätts tillbaka till samma vatten så blir den sannolikt direkt infekterad igen. Så jag vet inte hur man ska göra, kan du ta vatten ifrån det andra karet till hinken och låta den gå i det, efter eventuellt sötvattensdopp, kanske med något sänkt salthalt? Samtidigt, är det inte en parasit så kan man ju stressa fisken i onödan. Vågar ju inte råda dig då jag har alldeles för lite erfarenhet av fiskar, får hoppas någon fiskkunnig kan råda dig vad du ska göra som ger dina djur den bästa chansen. Jag har en medicin jag köpte när min var sjuk, men den dog innan medicinen kom, det står att den bland annat är emot Brooklynella, men hade den fungerat borde det ju stå mer om det på nätet, den heter i.a.f. protomarin intensiv (http://www.aquaristikshop.com/e_Produktinformationen/Aquarium-M-nster-protomarin-intensiv.htm. Men vad du än beslutar, var väldigt nogrann med renligheten mellan karen nu då du kanske har en smittsam sjukdom i det ena karet, så det inte förs över till det andra karet. Lycka till!!!!

Titta där, en nattuggla till Ops, du han läsa den oediterade varianten, var nog lite hårdare än den editerade, och så utvidgade jag några punkter lite. Jag tror det kommer att vara perfekt med 3-4snäckor i ett kar som det du har när det stabiliserat upp sig och makroalgerna och korallerna börjat växa ordentligt. Sen tycker jag att vi borde bli bättre på att ge snäckor till varandra om man upptäcker att algerna börjar minska för drastiskt p.g.a. "överbetning". Istället för att låta dem dö och då måste nya tas ifrån naturen för att ta platsen några som redan fanns här i Sverige. Man ska veta att snäckors livstid ofta är tiotals år, så dör dom ofta i ens kar så är nåt fel (ofta just näringsbrist). OT OT OT.. Ellizen kommer snart och slår mig tror jag

Jodå, ofta så går det som sagt väldigt bra den första tiden, när karet är nytt och det fortfarande inte har hamnat i balans och de olika stadierna av algblomning pågår. Problemen uppkommer när karet stabiliserat sig, makroalger och kalkalger börjar växa så det knakar och mikroalgerna får det allt svårare att hävda sig och försvinner allt mer, det tar 4-6 månader. Då "turbos" inte äter makroalger så har man ett problem med fast det fungerade bra de första månaderna, min enda tanke med det jag säger (och kanske skriva en artikel om det) är att försöka minska antalet djur som behöver dö på grund av okunskapen om det. Jag tycker det är ett onödigt lidande. När det gäller sandvändande sjöstjärnor så verkar de flesta experter vara överens om att de kommer att äta allt levande i sanden, sen dö. Ett exempel ifrån Ronald Shimek's "Marine Invertebrates": "Food's and Feeding: Sediment Infauna. Aquarium Suitability: Not suitable för most tanks, as they remove all edible life from the sand bed and then starve." Du skulle höra Shimeks ord om hur vi behandlar "turbo"-snäckorna, han skräder inte på orden i det kapitlet kan jag säga. Den artikel jag funderade på att skriva är som sagt för att folk som vill tänka på djurens bästa och hur man ska tänka på några vanliga sorters ryggradslösa djur. Dom som vill göra ett lite mer informerat val kan få lite mer kött på benen innan dom ger sig ut och handlar i butikerna detta både för konsumenternas och miljöns skull. Butikerna tillhandahåller det vi efterfrågar, och frågar fler människor djur som faktiskt klarar sig i våra kar (eller den faktiska mängd som krävs av snäckor) så blir det mindre djur som behöver tas ifrån naturen där dom ju ändå hör hemma. Ingen blir väl lycklig när ens en liten snäcka/sjöstjärna dör i deras kar, och än mindre när dom får reda på att om dom varit mer pålästa så hade dom kunnat undvika problemet. Det är det utrymmet jag vill börja fylla, och sen försöka jobba med att lägga in fler och fler släkten i den under tiden jag undersöker området. Jag gör det mest för min egen skull att jag inte vill göra misstagen, men tänkte att någon annan kanske kunde få nytta av det jag gör. Jag tycker också att sjöstjärnor är underbara djur, men jag vill ha någon art som har en chans att överleva hela sin livslängd i mitt kar och må bra, det är det minsta jag kan göra då djuret blivit bortslitet ifrån sin naturliga miljö för vårat nöjes skull, då ska den inte behöva långsamt svälta ihjäl, vilket inte är helt ovanligt att dom gör i våra kar, och vad jag vet finns i.a.f. en art som klarar sig i våra kar i princip hela livet(d.v.s. det finns tillräckligt av vad den än nu må behöva), då är det ju den jag väljer. Förlåt Elliz att jag skrev ett så långt OT svar här i din tråd.

Jag kan erkänna att denna sjukdommen tar kål på mig (och då menar jag inte influensan jag åkt på ), det känns ju mer man läser om clownfisksjukan desto mindre vet man känns det som. Verkar inte finnas några raka svar på annat än vilken parasit som orsakar den (Brooklynella hostilis). Har läst att även kirurger, kejsarfiskar och sjöhästar kan få denna sjukdom (http://www.wetwebmedia.com/brooklynellosisart.htm). Hur symptomen yttrar sig beror till på vem som skriver, en del säger att "white stringy poo" är det första man upptäcker, följt av att fisken håller in fenorna, får svårt att andas, får vita områden på huden, bleknar, och tillslut ser ut som den ömsar hud (om det ens går så långt innan den dör) medans många andra inte har med de första två symptomen (hålla in fenorna är väl i.o.f.s. generellt för en fisk som inte mår så bra) och det låter mer som dom får den kraftiga slemmningen tidigt i sjukdommen. Som sagt, fortfarande finns det ju en chans att det inte är clownfisksjukan, och jag hoppas verkligen att det inte är något allvarligt med den. Det bästa vore väl om du hade ett karantänkar bredvid som den kunde flyttas till men det antar jag du inte har? Min fråga angående om den var ny eller om du köpt någon annan fisk innan berodde på att det finns ju alltid en liten risk att en fisk bär på en sjukdom som den själv inte blir sjuk av, speciellt då den kan ha gått i samma kar som clownfiskar hos handlaren. Och om du inte hade introducerat något i karet nyligen så tror jag att man kunde ha räknat bort clownfisksjukan då den är såpass dödlig som den är och dess snabba förlopp. Sen lägger jag ju till här att jag är en lekman när det kommer till dessa saker, jag brukar inte diskutera fiskar och fisksjukdommar så ofta p.g.a. av att jag har så lite erfarenhet av det, men då det kändes såpass likt det som min hade så tänkte jag skriva några rader som svar. Nu har jag läst på i några timmar om det och vet inte om jag är något klokare, tycker delarna med koraller och ryggradslösa djur är mycket roligare, knasboll som man är Men håll oss uppdaterade hur det går, är det clownfisksjukan så kommer det tyvärr visa sig snabbt, är det något annat så kan ju UV-C:n ha effekt, bara att hålla tummarna i det här skedet. Håller tummarna för dig och din firre.

Har du någon mer beskrivning på hur den ser ut? Men såg den ut som ett kryp så är det antagligen en Amphipod(http://images.google.se/images?q=amphipod) eller en Isopod(http://www.reefkeeping.com/issues/2002-05/rs/index.php,http://www.reefkeeping.com/issues/2006-02/bp/index.php). Copepods (http://images.google.se/images?q=copepods) kan man med största sannolikhet avskriva p.g.a. storleken.

Damn, låter som det kan vara clownfisksjukan, så såg min ut ett tag innan den dog, det man också kan se är att dom har extraproduktion av slem så dom ser lite slemmiga ut på kroppen, det syntes inte så tydligt på min, men clownfisksjukan passade in på allt annat hos mig. Det positiva om det är den är att det oftast inte smittar andra fiskar än clownfiskar (olika damseller är också benägna att få sjukdommen). Sjukdommen brukar ha ett snabbt förlopp, och fisken är ofta död inom 24-48 timmar efter man ser de första symptomen, men i vissa fall kan dom klara sig något längre, och en del kan bli friska ifrån det men det är inte så vanligt tyvärr. Det finns väl andra sjukdommar det också kan vara men clowner brukar vara ganska tåliga mot det mesta utom just clowndfisksjukan. Är din fisk ny eller är det någon ny fisk i karet?

Kanon, Amphipod:s är nästan alltid goda djur, både att dom rensar och så i karet, men också att fiskar och liknande tycker dom är goda att äta Nja, jag tror att dom "klarar" sig bra, men problemet är den långsiktiga överlevnaden, över flera år, då de flesta inte går och säger till i butiken om nånting dött 1,5år efter man köpt den så där tror jag det finns en stor omedvetenhet hos butiker och konsumenter. Man tror man gjort nåt fel eller att nåt hänt med vattenvärden m.m. när det sker efter så lång tid, och svält tror man man vet hur det uttrycker sig, men det ser beter sig ju inte riktigt likadant hos ryggradslösa djur som hos ryggradsdjur. Det finns många problem när det gäller ryggradslösa djur som jag lärt mig sen jag börjat läsa mig in på dem som går rakt emot de vanliga råden man får av de flesta butiker och andra akvarister, en av de som jag fick lära mig den hårda vägen var snäckor ganska lätt svälter ihjäl i ett akvarium, därför blev jag väldigt glad att du bara har en "turbo" i ditt kar. Jag har haft en fundering på att skriva en artikel och lägga upp här på SG om ryggradslösa djur och vad man ska tänka på innan man köper dem, så inte en massa djur i onödan dör av svält, som ju är allt för vanligt i våra kar. Sorry för OT.

Inte jag, men det beror ju på att den typen av LED:s som jag skulle vilja använda inte finns i de spektra jag vill ha, för som jag ser det nu så ger de inte vita LED:arna så mycket utöver de andra belysningsalternativen (förutom möjligtvis livslängd). Jag har funderingar på att börja ett experiment med några mindre ljuskrävande koraller som endast kommer att få ljus ifrån några färgade LED:ar (kommer att vara skärmade ifrån dagsljus), troligtvis ska jag i detta experiment även köra en annan del med vita LED:ar för att jämföra dessa alternativ. Helst skulle man ju vilja göra ett 3 delat experiment, ett kar (så att vattenkvalitén är samma för alla koraller), 3 uppsättningar fraggar ifrån samma korallkolonier så man har kloner man jobbar med. 1 del belyses med vanlig T5 belysning, en del med vita LED:ar och en del med monokroma LED:ar och jämföra tillväxtresultatet från de olika alternativen (självklart ska varje avdelning vara blockerad ifrån ljuset ifrån de andra. Men just nu saknar jag resurserna för att göra detta experiment, men vi får se vad som sker i framtiden.

Vad är salthalten i vattnet. Men Ca ligger ju i.a.f. bra till, nästan lite hög för att inte ha tillsatt något, men tror du körde med D-D salt som ju ska ha lite högre Ca. Tänkte bara då jag hade konstant lite hög Ca för ett tag sen och det visade sig bero på en dålig vipparmsmätare som visade grovt fel så jag hade alldeles för hög salthalt när jag låg på 470ppm Ca. Han hade inget Mg test du kunde snatta ifrån också? Men alla värden du mätt ser jättebra ut så ingen fara på taket där inte Hur stora var dom små krypen som gick på sanden? Påminde dom på om någon av dessa? http://images.google.se/images?q=amphipod http://images.google.se/images?q=copepods Amphipod:s är normalt sett ganska mycket större än Copepod:s så kunde man utan besvär se detaljer som ben, segment osv på dem så är det sannolikt Amphipod:s då Copepod:s oftast är under 1 mm långa. Men är det någon typ av "pod" så är det sannolikt ett bra djur att ha, min sand, sten och rutor är fullsmockad med sånna där små djur, har ju inte köpt något som äter sånt än så. För din del så blir det ju bra hästmat, är ju i princip olika pod:s som dom lever av. Sjöstjärnor är en lite klurig sak, när man läser på om dem så visar det sig att för många arter vet man inte ens riktigt vad dom lever av, eller så är det svampdjur(som man inte har tillräckligt av) eller koraller (och sånna stjärnor vill man ju oftast inte vill ha i karet), så ofta så dör dom av näringsbrist inom några år. Den som enda som Shimek rekommenderar i sin bok är Linckia multifora (http://images.google.se/images?q=Linckia multifora). Den vanliga släta röda som dom ofta har på KF vet jag inte hur lämplig den är, då den inte tas upp i boken, dom röda med "marmorerad" yta (Fromia sp.) är dock inte så lämpliga tyvärr. Har varit lite sugen på en sjöstjärna också, men vill inte köpa nåt djur som inte klarar sig en normal livstid i mitt kar. Men om det finns någon som lyckats hålla en sjöstjärna vid liv mer än typ 3år och den fortfarande lever så kan dom ju säga vad det är för art så kan man köpa en sån Edit: Såg att du kommenterat på Ca och att ni inte hade någon Mg test, så ignorera dessa saker i texten ovanför, tar ju sån tid för mig att skriva då jag letar bland referenserna hela tiden så ni hinner ju prata om himmel och jord innan jag hunnit skriva klart, ler.

En annan fråga för att få så mycket information som möjligt, hade du några koraller i karet, i.s.f. vilka och hur har dom reagerat?

Det jag kan se som en liten risk också är att blennyn kan bli aggressiv mot fiskar som har liknande kroppsbyggnad, så som Nemateleotris magnifica:n. Så det är väl just dessa fiskar som kan vara lite riskabla att dom blir skrämda av de andra.

Beklagar det inträffade. Hmm, som sagt det är ju väldigt intressant att även eremiterna rök med, dom är ju normalt så väldigt tåliga. Och att inte ALLTING dog i.s.f.. Vet du om sjöstjärnan lever fortfarande? Känns ju som en förgiftning av något slag är den sannolika förklaringen, eller syrebrist, men då borde ju dom ju ha visat tecken på det redan tidigare? Du har skött vattenbyten och så vidare? så det inte är någon brist eller uppbyggnad av något ämne? Ja, det går bara att spekulera, och att alla dör så plötsligt tyder ju på att något hände akut, som att något större dog och avgav nått giftigt..

Tänk på att nu när du har stenkoraller i karet så bör du mäta Ca/Mg och KH så att dom inte sjunker, för när stenisarna (samt kalkalgerna) börjar växa så går Kalcium och Karbonater åt med en överraskande fart. Sen när det gäller en bottenlevande fisk så kan jag väl säga att dom gör oftast inte det som de flesta tror/hoppas, sandvändande gobies t.ex. äter inte detrius (avfall) dom bökar i sanden för och letar efter levande räkdjur som dom äter, dom lär sig ofta att äta fryst fiskmat och så vidare också. Bara man är medveten om att "skiten" inte blir uppäten av dem utan bara utblandad i sanden och vattenpelaren (då kan skummaren skumma bort en del av det). De djur som äter detrius är ganska få och är oftast de små räkdjuren som lever i sanden och stenen (Amphipods, Copepods, Isopods) så en sandvändande fisk eller sjöstjärna kan störa balansen som uppkommer efter ett tag med räkdjuren och detrius:en (garanterat för sjöstjärnan, krävs ett gigantiskt kar för att den inte ska äta upp i princip allt levande i sanden för att sen svälta ihjäl). Det finns även några snäckor som äter detrius, Cerithium sp. (http://www.liveaquaria.com/product/prod_display.cfm?c=497+526+1159&pcatid=1159)är väl den mest kända och bästa, men den har jag aldrig sett den på KF, men om ni någonsin skulle se Cerith-snäckor i en affär så får ni gärna köpa ett gäng till mig också (betalar gärna lite extra för tjänsten). För min del hålls sanden "ren" av de små räkdjuren tillsammans med Nassarius:arna som fungerar som sandvändare, men inte äter några levande djur så dom tar inte dom viktiga pods:en. Bara en idé... Innan jag skaffade Nassarius:arna och räkdjuren fanns i tillräckliga mängder så var sanden lite skitig men jag skötte det genom att suga ut lite på toppen av sanden (försvinner lite sand men det tycker jag det är värt) när jag byter vatten, sen så spelade jag en sandvändade goby genom att böka runt i sanden med min hemmagjorda "turkey baster" (ett plaströr som jag limmat dit en bälg ifrån en revaxör). Fungerade bra det med, men det gör jag i princip aldrig numer, men kan vara en ide att bara ta något och böka runt lite i sanden om inte din Nassarius satt någon fart än? Ett problem som du har är väl att din sand är såpass fin att den kanske börjar flyta runt av samma kraft som krävs för att få detrius:en att flyta runt. Nar du sett några små räkdjur sanden/stenen än? Det tar ett tag innan dom sätter igång så det kräver lite tålamod men när dom sätter igång så kommer du ha tiotusentals små djur som springer runt på stenen, glaset samt på och i sanden och äter detrius. P.S. karet börjar se riktigt fint ut nu när det börjar komma lite liv i det, tror att den första fisken du ska köpa är någon tålig rackare som sen också fungerar tillsammans med hästarna som väl hade tänkt att ha i karet. Vet inte hur blennies är med sjöhästar, men min bicolor blenny(http://www.liveaquaria.com/product/prod_display.cfm?c=15+23+66&pcatid=66) är en riktigt trevlig karaktär att ha i karet då den är så nyfiken, och det är en ganska tålig karaktär som kan äter en del alger (även om min inte äter så mycket som jag velat) men som sagt en blenny kan vara en idé. Andra klassiska första fiskar är ju olika frökenfiskar, då dom är väldigt tåliga, men dom är ofta ganska så aggressiva så dom är nog inte lämpliga tillsammans med hästar. D.S.

Är du säker på att någon har dött? ligger det inte något snäckskal intill så är det väldigt stor sannolikhet att det är det är den som stod bredvid som ömsat skal. Jag har blivit lurad av av det två gånger, varav första var när karet var precis nystartat. Och det inte fanns något annat i karet (Eremiten följde med stenen), jag var lite upprörd över att mitt första djur gick och dog, men när jag letade efter skalet efter den så såg man plötsligt att den mådde hur bra som helst.. Dom kan självklart döda varandra, men det är oftast för att få tag på ett större skal, men oftast är det den större som har det större skalet och den som ville ha det brukar fly i 200 knyck ifrån platsen. Det ömsade skalet ifrån en eremit ser ganska precis ut som den levande eremiten, förutom att bakdelen brukar vara lite genomskinlig och "fnasig", antar att det är där den tar sig ur sitt gamla exoskelett.. Och att dom byter upp sig i hemstorlek är inte ovanligt, mina byter med varandra när den största väljer ett nytt skal Första tanken är alltid att någonting dött, men sen kommer man på att nära där det tomma skalet stod fanns det ett annat skal tidigare, nån dag senare ser man det en rackare i ett nytt flott skal

Hur går det för firren? Har borsten lossnat än?

Det är ju bizarrt om temperaturen är högre på natten, det måste ju vara någonting som tillför mer energi till vattnet nattetid, så då är det ju bara att hitta vad det är som kan tillföra den energin. Det borde ju antingen vara nånting i karet eller utanför (no kidding, Sherlock ). Nä men som sagt antingen är det något som är på i karet på nätterna och inte på dagarna, eller nånging utanför som tillför energi, kan vara en höjning i rumstemperaturen, ett element som ligger ganska nära, då nätter ofta är kallare så är dom oftast på mer på nätterna, så dom kan stråla in mer värme i något närliggande då. Men mäter du även temperaturen i närheten av karet samtidigt? för då borde du ju kunna se om det finns nån likhet i variationerna på omgivningstemperatur och karets temperatur (med en viss tidsförskjutning).

Lycka till med jakten på kräket, hoppas verkligen du hittar den snabbt och smidigt. Sen skulle det vara kul med foto eller ännu bättre video bevis på när du springer runt och lyssnar på baljorna när det knäpper nånstans. F'låt kunde inte låta bli .

Att benen fladdrar i strömmen gör ju att man kan misstänka att det är mer åt det hållet som Irene säger. En del pods har ben som sticker ut, men det syns att dom används för framdrivning av djuret. Och pods rör på sig, medans hydror som sitter på rutan är i polyp-fas så dom sitter still.

Alltså, du måste ju köra en kurs för hur man tar så bra bilder som du gör, speciellt den utmärkta vitbalansen, jag betalar gärna inträde Vad kör du med för kamera? Ser alltid så overkligt bra ut, både djuren och bildkvalitén.

Funderar på om det inte finns något sätt att klura ut vilken sten den gömmer sig i, eller i.a.f. minimera mängden man behöver gå igenom noggrant, har du någonting du kan dela upp LS:en i, typ hinkar, mindre kar som du har liggandes eller så (med pumpar i så klart). Om man tar och delar upp stenen i flera olika bunkar och kan lokalisera vilken det låter i, så vet man ju vilka som är säkra att ha i karet. Sen tar man den stenen som ligger i bunken och delar upp i hinkarna/karen och lyssnar vilken det låter i, och på det sättet lokalisera exakt vilken sten som den gömmer sig i, sen kan man ta den stenen och tortera/hacka i bitar för att plocka bort mantisen eller elda på valborgs-brasan/slänga om man är lagd åt det hållet. Bara för att minimera skadan på stenen och jobbet man behöver göra, bara gamla felsökarvanor som kopplas in hos mig, gör alltid så med kod som det finns buggar i.