Bygert

Gamla byggnaden slipper grävskoporna: http://www.bt.dk/danmark/det-gamle-danmarks-akvarium-undgaar-nedrivning Trevligt att ett sånt fint gammalt hus bevaras. Så finns det ju tydligen också ett datum för invigning av det nya, 22/3. Blir intressant att se vad de fått till nu.

Du kan definitivt inte parallellkoppla, alltså koppla dem bredvid varann. Möjligen skulle det gå att seriekoppla, alltså koppla dem efter varann, så är en del lysrörsarmaturer kopplade. Fast det är nåt för nån som verkligen kan räkna på sånt att avgöra i så fall, försök dig inte på det utifrån vad diverse bysnillen typ jag säger utan gör det bara om du får tag på nån som verkligen kan hur sånt där skall fungera.

En halogenlampa har en glödtråd precis som en vanlig glödlampa, det är bara en sockel och så strömmen kopplad direkt till lampan, inga konstigheter alls. Metallhalogen har en helt annan teknik, det är mer som ett lysrör, det är inte ström genom en glödtråd utan en gasurladdning. För att det där skall fungera behövs det dels en spänningspuls som tänder, dels en reglering som håller ordning på strömmen. MH har negativ resistans, sjunker spänningen så ökar strömmen, fanns det ingen reglering skulle det fort bära iväg. MH behöver därför ett driftdon som tänder och styr lampan, det fungerar inte att koppla den direkt till spänning som en halogenlampa. En bygglampa är bara ett skal runt en sockel. För MH så finns det dessutom ytterligare teknik inbyggt som är helt nödvändig för att få det att fungera. Även om sockeln är den samma är det därför helt dödfött att sätta en MH lampa i en armatur som är gjord för halogen, det kommer inte att bli nåt ljus av det.

Jag har ingen MH som är tillverkad för akvariebruk. Och de fungerar och är mycket billigare.

http://www.jula.se/metallhalogenstralkastare-70-w-ip65-427579 Billigare lär det nog inte bli med en metallhalogen, 20 kronor mer än att köpa lampa till den på Jula. Är dock slut på flera ställen så kolla tillgången. Sen är det väl möjligen inte det snyggaste man kan ha över akvariet men visst funkar den.

Jag har sett det där fenomenet på ett annat forum. Om något går fel när datum skall lagras eller visas så blir resultatet i brist på bättre att det värde man får ut är det första datum som finns i systemet. Där blev det såna där 70-tals datum på poster som något krånglat med, i samband med uppdateringar t ex.

Vart köper du mjölk nånstans?

En snabb titt, röd korall är på bilaga F och kan vara reglerad, låt bli den. Det finns också några snäckor på bilaga N men jag ids inte kolla upp dem. Det är dock osannolikt att man råkar på en listad art om det är gott om dem, mest handlar de listade snäckarterna om landlevande arter med begränsad utbredning.

Kräftdjur måste du ha tillstånd för att ta in till Sverige. Övriga ryggradslösa djur är bara att åka, krävs inga tillstånd. Utom om det är några listade arter då och jag tror inte det är aktuellt i det här fallet. Sen måste naturligtvis djuren packas och transporteras på ett sätt som fungerar på flyget, det kan bli problem med det både i bagage p g a temperatur och tryck och i handbagage p g a regler om vätskor. Det jag svarat på här då gäller att ta in djuren till Sverige. Sen måste det naturligtvis också vara ok att ta ut dem från Spanien. Hur det ser ut med det vet jag egentligen inget om, jag ser det som osannolikt att Spanien skulle ha synpunkter på att man tar ut några anemoner, dock, vill man vara fullständigt säker får man ju kolla. Det finns en del spännande i medelhavet och det är lite synd att vi just aldrig ser nåt av det, djuren måste inte komma från andra sidan jordklotet för att vara intressanta. Eftersom det ser ut så får man ta chansen om man kan och plocka själv. Tänk dock på att temperatur, salthalt osv kan skilja lite från medelhavet till ett vanligt standardupplägg på revkar, kolla om möjligt värdena på plats så det finns en möjlighet att få det rätt eller i alla fall inte allt för olika.

Nåt slags bonde är jag väl även om det är nedprioriterat, jag ägnar mig inte åt att odla spannmål över hela bygden längre. Nu är det salix, får och hönsuppfödning. Saltvatten är ju bra på det viset att det man fyller på fyller man ofta från dunk. Ger inte riktigt samma utrymme för elände som en slang på kranen. Även annat med djur kan dock leda till nog så intressanta saker, jag har t ex vält en låda med 1500 myrstora syrsor i köket. Det är väl inget jag direkt rekommenderar.

En sån saltmätare har jag faktiskt, köpt på 70-talet när de var moderna Det finns vipparmsmätare i plast, de är inte bättre än flötena på att mäta men de tål bättre att gå i golvet. Typ sån här: http://www.pwss.se/product.php?productid=7815&cat=1629&page=1 Bönder i plast har jag inte hört talas om men efter senaste mjölkprissänkningen blir det kanske bara kvar uppstoppade på Skansen. Blötläggning har jag viss erfarenhet av, något disträ läggning är inte helt kompatibelt med att fylla vatten med slang. Tre gånger har jag fixat översvämmning med dammfiskpoolen i lagårn, en gång med ett sköldpaddsakvarium inne. Enligt senaste rön så skall faktiskt män ha aningen bättre simultankapacietet än kvinnor men min simultana kapacitet räcker i alla fall inte till att komma ihåg att jag fyller på vatten om telefonen ringer eller nåt åt det hållet.

Drömma? Ja till att börja med så skall den inte dra nån el utan fixa energi på nåt inbyggt bra sätt. Vidare så skall den ha en inbyggd kamera som via viktberäkningsprogram ser hur och om fiskarna växer så att rampen via blåtand kan beställa lagom med mat ifrån frysen. Och givetvis analyserar den via infraröd teknik vattnet och sköter tillsatser och vattenbyten. Och så vidare, jag tror ni fattar ungefär. Fast sen kommer det som det nog spricker definitivt på, den skall vara billig också.

Tänk ändå vad de hittar på allt: "- Waterproof aquarium heater" En akvarievärmare som tål vatten!!! 25 grader, tja, till det mesta skall det kunna vara ok.

http://www.biltema.se/sv/Verktyg/Handverktyg/Ovrigt/Vakuumlyftare-20830/

Gör rent ordentligt (både glas och sug), fukta gärna lite lätt (inte blött) och undvik helst att ha en situation där det brakar om en sug släpper, minst två i var ände alltså. Då kan man känna sig relativt lugn, man kan ju tappa taget om man bär på nåt annat sätt också. Att lyfta med ett handtag i var ände däremot tänker jag inte prova igen...

Ok, då förstår jag, jag funderade på vad man ville tillföra med bentonitlera men det var alltså rent tvärtom.

Jag har inte lyckats fundera ut varför man har bentonit i saltvatten så någon kanske är sugen på att berätta?

Jag råkade ha vägen förbi Karlskoga igår så jag kan rapportera. Det finns ett stort salt akvarium med sisådär tio fiskar och det nödvändigaste i fråga om foder, salt osv. Det är alltså knappast nåt att åka långt för. Däremot tar Thomas gärna hem saker och kan då ge bra pris så för de lokala kan det vara vettigt att gå in och ta ett snack. Han är dessutom trevlig och akvarist från grunden så det är inte fel heller. För sötvatten finns det en del intressant, stora udda malar, elål, stor barnpool med dammfisk och även i övrigt ett och annat kul. Värt att gå in för att titta om man har vägen förbi alltså. http://www.akvarium.se/

I Karlstad är det Amazon som gäller för salt, i alla fall så långt jag vet. Sen finns det nog en del salt på akvariebutiken i Karlskoga, vill man ha bredare utbud så blir Göteborg närmast.

Känns lite onödigt att torka själv, det finns redan frystorkad artemia, gammarus, räkor, krill, daphnier, tubifex, mygglarver mm och kvaliten bevaras mycket bättre med frystorkning än vad man kan åstadkomma själv, dessutom blir ju frakten billigare när man inte behöver köra vatten och hålla fodret fryst så sett till torrsubstans så blir det snarare billigare med frystorkat än med fryst. Hur bra det är sen... Tja, där är det delade meningar. Näringsvärdet kan man nog klara rätt bra under förutsättning att man förvarar med omsorg och inte låter fodret bli för gammalt men hur bra det egentligen är med det torra fodret som ju blir rätt högkoncentrerat finns det en del tvivel om.

Kjell (Forhman), har du nåt att säga om var man hittar information om detta? Jag hittar ju mycket i zoohandelns tidning (Pet Scandinavia) men den är ju knappast allmänt tillgänglig.

Och där har vi ett problem med att många även inom diverse djurhobby mer än gärna exkluderar vissa djur från vad som är bra och att solidariteten mellan olika hobbydjurshållare är obefintlig. Om man nu skall tvingas välja och vi ser på saltvatten kontra rovdjur, vilket är mest lämpligt som husdjur, en dvärgmangust eller en stenfisk? Jag väljer ju ogärna men skall jag välja så ser jag ju mangusten som ett rätt självklart val som ett lämpligare husdjur. Jag är inte heller ensam om den bedömningen, enligt danska regler gäller inget speciellt för manguster medan stenfisken är helt förbjuden för privat hållning och andra saltvattensfiskar får hållas bara under vissa särskilda krav.

När det gäller de ändringar som är ute nu så är väl det mesta som gäller vanliga burfåglar och kaniner inte så speciellt revolutionerande. När det gäller ändringen för prydnadsfjäderfä däremot så finns det en potential i förslaget att helt utradera den hobbyn. Jordbruksverket ändrar också så det knappast blir några mer arrangemang med fåglar, den ändringen har också sitt intresse för t ex fiskauktioner, det blir mindre sannolikt att såna är ok efter den här ändringen. För akvariefisk förslås det inga ändringar, det är sånt som redan nu gäller. De flesta som läst reglerna noga tycker nog att det däremot finns sånt som borde ändras, bland annat så gör man ju likhetstecken mellan naturligt och bra. Jag skall alltså ha naturligt bottenmaterial till mina rudor, det skulle alltså vara 20 meter dy eftersom det är så det ser ut där jag hämtat dem. Undrar vad Länsstyrelsen skulle säga om jag verkligen följde det som står i den regeln. För den som vill läsa finns förslaget här: http://www.jordbruksverket.se/omjordbruksverket/remisserochyttranden/remisser/remisser2012/dnr31537612ochdnr31505011forslagpanyareglerforkanineriproduktionochforandradereglerforfaglarochkaninerforsallskapochhobby.5.23e6874113b76a236698000143.html

ZOORF har ju inte avhörts speciellt mycket när det gäller t ex konstiga regler för rovdjur. Dock, jag tror ju egentligen inte att det är nån direkt risk för hugg i ryggen från det hållet när det gäller akvaristik, jag tror bara inte att det är en bra ide att förlita sig på att jobbet sköts från det hållet. Dessutom finns det ett patentargument som kan drabba synpunkter från ZOORF > äh, ni är krämare som bara tänker på att tjäna pengar, vi skiter väl i vad ni säger. Kommer det synpunkter från både handlare och hobbyister är det svårare att vifta bort det med såna argument.

Mja... Jag antar att ingen är så sugen på nån lång utläggning om subsidiaritetsprincipen och harmoniserade politikområden så lite mer kortfattat: Man får förbjuda hållning av vissa djur om man åberopar rätt skäl och djurskydd är ett godtagbart skäl. Det duger dock inte med hur lösa skäl som helst, man måste hålla sig inom ramen för fri handel inom EU. Det finns dock problem och ett sånt är att det visst inte ens hjälper att det finns mål från EG-domstolen om att handel med vissa djur måste tillåtas, HD vägrar prövning och då står man där ändå. Ett annat problem är att mycket av EG-reglerna är minimikrav, man måste alltså nå upp till en viss nivå men inget hindrar att man går längre. Om då EG säger att man måste nå till minst tio så genomför man i sydeuropa nåt i stil med sju medan vi lägger oss på fjorton och sen skyller på EU för alltihop.