greger

När det gäller zeolith så har jag konstaterat att det inte funkar med vilken zeolith som helst i saltvatten - men jag tycker inte att det är speciellt dyrt med typ 110:-litern, det är ju inget man förbrukar stora mängder av. Avseende saltbranschens priser, så tycker jag sötvattenshandeln ligger betydligt högre pris - där kan du få betala lika mycket för en svensk-odlad ciklid som en viltfångad fisk hitflugen från andra sidan jordklotet.

finns det några belägg för att T5 skulle penetrera vattendjup sämre än Mh? En 400W på ett 295literkar kräver nog komplettering med en kylare!

Nu blev jag nyfiken, vad är det för armatur som kostar hälften i Tyskland?

Ur hållbarhets-synpunkt så har det ingen som helst betydelse -det är silikonet som håller ihop glasen, inte alu-listen. Däremot finns ju aspekten med kant-stötning då kanske om du har småligister hemma som leker med järnrör (typ Socker-conny 5 år). Jag tror det går utmärkt att måttbeställa alu-kar också hos dom flesta butiker.

boxfiskar som släpper gift drabbas själva, det brukar yttra sig som så att dom får panik och försöker "simma" upp ur vattnet.

Låter som om det skulle vara något fel, förhållandet brukar vara 8-9:1.

Enligt tillverkarna släpper ju dessa inte ut fosfat när dom mättats (översatt: försäljaren SA att den var jättebra!) och jag har väl aldrig haft någon anledning att tvivla/undersöka detta - men du sitter kanske med en joker i ärmen, Lasse! Hursomhelst så ser jag inte riktigt problemet, bruxen föreskriver ca en månad mellan byten (eller när halten stiger igen) så om det läcker är det ju bara att byta till ny media.

Jag tror att det minsta problemet är reflektorerna, det brukar vara lågprisballaster som inte funkar speciellt bra - jag har själv sett skillnaden mellan Osrams och "kinesballast" Problemen med T5 ballastar är att dom förlorar mycket effekt om dom blir för varma, det är därför bra kylning är viktigt.

Tja, det låter ju som du har kisel i systemet ändå - det funkar ju ungefär som med fosfat, att det är bundet i substratet och kanske därför inte ger utslag på testet. Sedan varierar testernas detektionskapacitet en hel del - vatten som testar 0 med saliferts test ger ett "helt" annat utslag med Rowa/Deltec´s test. Det finns olika järnoxid-removers, vissa är preppade för att vara effektivare på kisel/silikat Rowaphos/ultrapowerphos ska enligt uppgift inte läcka vid mättnad - men det beror lkanske på hur länge det ligger kvar i burken

Man Tackar... frukost på sängen!

Med anledning av att rubbet kostar som 8 schyssta rör - Gissningsvis drosslar, rör(reflektorer) och montering av kylfläkt med styrning

Fan Lasse, börja inte som ingvar nu - det är ju helt omöjligt att hitta gamla inlägg, eller......

Jag provade en sån för en 6-7 år sedan, den klarade en vecka - vis av denna lärdom kollade jag upp vad det egentligen var för djur och insåg att dessa inte borde importeras av akvariehandlare överhuvudtaget. Men å andra sidan så ansågs ju en acropora vara expertsvår bara för, typ 10 år sedan.

låter som Kisel/silikat alger - lägg till silikatfilter på osmosvattnet och leta upp en järnoxidbaserad silikat/fosfatremover till akvariet.

Får man vara lite skeptisk..? 8 T5 rör och ingen kylning.....brukar vålla problem redan i 2xT5 - fast billigt är det ju!

Troligen har den kilin in sig under nån sten (och dött) - Naso kan ibland drabbas av oförklarliga snabba dödfall kort efter introduktion i nytt kar, precis som andra lite ömtåligare firrar. En Naso är nog lite stor för att falla offer för nån mantis eller liknande

tyvärr så är det väl ett ganska vanligt problem med damseller, jag antar att det är C.tapou som kallas fijifröken - den tillhör väl iofs den något mindre agressiva damsell-falangen, men ändå.......det är forfarande en damsell! Om inget annat hjälper, mörklägg burken totalt i några dar.

tyvärr har dessa, åtminstone tidigare varit jättesvåra att hålla vid liv, men nu det fodersystem från t.ex faunamarin för dessa djur,så ska det förhoppningsvis funka bättre. Jag har för mig att dessa är transportkänsliga, så det finns ju andra fallgropar med dessa , förutom foderproblematiken

om du inte kan mäta fosfat, så tycker jag att du ska sluta med removern -eller åtminstone dra ner doseringen till ett par matskedar. vilken typ av brunalger är det som du har problem med?

Kan vara kisel-alger också, som torrt brunt damm. Är din fosfat remover järn eller aluminiumbaserad? alubaserade läcker ju tillbaka när den mättats, ganska snabbt (7-10dgr,typ)

Red sea saltet är helt ok!

Jag har för mig att det nyligen gjordes en test på vipparmsmätare på nån av USA-saltsidorna och att dessa inte alls är så kass som ryktet gör gällande. En juste refractometer är naturligtvis bättre, men man kan kolla svingen mot nån referens så är man hyfsat på banan.

Wurdemanni räknas som revsäker, däremot förväxlas den ofta av misstag/okunnighet med Uretai/durbaniensis vilken inte är revsäker (men kanske tar glasrosor i alla fall)

prova Imazo i Skara ( eller Vara), om det är den pump jag tänker på så har den nog en del gemensamt med lagunapumparna

Jag tror också att problemet är att man förlorar volym med kallt vatten. Det är som mattias skriver riskfyllt med blandare, eftersom det i vissa fall tydligen kan trycka vatten baklänges